原告陳某某。
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告黃靈某，××族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財險咸寧中心支公司）。
負(fù)責(zé)人沈怡良，該公司經(jīng)理。
委托代理人余琴，該××員工。

原告陳某某訴被告黃靈某、太平洋財險咸寧中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由審判員李忠良、程艷輝，人民陪審員陳其華組成合議庭，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，于2016年9月5日、20日，先后二次公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人黃錦旗，被告黃靈某，被告太平洋財險咸寧中心支公司的委托代理人余琴，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案爭議的焦點，被告太平洋財險咸寧中心支公司抗辯主張，被告黃靈某投保商業(yè)第三者責(zé)任險的鄂Ｌ×××××號是營運貨車，要求被告黃靈某提交從業(yè)資格證書及營運證，否則，按其合同約定商業(yè)第三者責(zé)任險免責(zé)。本院認(rèn)為，被告黃靈某投保的鄂Ｌ×××××號不是營運車輛，是其磚瓦廠運輸貨物的車輛，沒有從業(yè)資格證書及營運證。被告太平洋財險咸寧中心支公司的抗辯理由不成立，本院不予支持。
二、本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強險責(zé)任限額部分，按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告黃靈某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任，且被告黃靈某將其所有的鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車向被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了機動車交強險和保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。故此，被告太平洋財險咸寧中心支公司應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償93723.73元（其中醫(yī)療費限額損失10000元，傷殘賠償限額81723.73元，財產(chǎn)損失限額2000元），超出交強險責(zé)任限額40756.11元，仍由被告太平洋財險咸寧中心支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額20萬元范圍內(nèi)代為被告黃靈某賠償80%損失32604.89元（40756.11元×80%）；被告黃靈某未投保不計勉賠率險項，且負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任應(yīng)負(fù)20%的賠償責(zé)任，即自負(fù)損失8151.22元（40756.11元×20%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某的各項損失134479.84元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償原告陳某某的各項損失126328.62元［（其中交強險93723.73元，商業(yè)險32604.89元）］，被告黃靈某賠償8151.22元（被告已墊付26256.11元可以抵償），限本判決生效后3日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
原告陳某某自收到保險公司的賠償款后，返還被告黃靈某墊付醫(yī)療費結(jié)余款18104.89元。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1000元，由被告黃靈某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　李忠良 審　判　員　　程艷輝 人民陪審員　　陳其華

書記員：郭劍鑫