陳某余
權(quán)鐵（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）
江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司安某分公司
江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司

原告陳某余，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省大慶市，系大慶市讓胡路區(qū)頤和商行業(yè)主。
委托代理人權(quán)鐵，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司安某分公司。原住所地黑龍江省安某市新興街花園小區(qū)3號(hào)樓59號(hào)，現(xiàn)下落不明。
負(fù)責(zé)人戴必淼，職務(wù)經(jīng)理。
被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司。
法定代表人肖春虎，職務(wù)經(jīng)理。
原告陳某余與被告江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司安某分公司（以下簡(jiǎn)稱鹽城二建安某分公司），江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鹽城二建公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某余到庭參加訴訟，被告鹽城二建安某分公司、鹽城二建公司經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，庭審時(shí)，原告陳某余出示的今世緣白酒銷售單僅能證實(shí)原告陳某余經(jīng)營(yíng)的頤和商行于2012年1月14日、1月15日向被告鹽城二建公司出售54瓶今世緣白酒的事實(shí)，不能證實(shí)被告鹽城二建公司拖欠其貨款的事實(shí)；原告陳某余提供陳春曉于2012年1月5日出具的60，000.00元欠據(jù)，該欠據(jù)未能說明陳春曉與鹽城二建公司的關(guān)系，且該欠據(jù)也未加蓋鹽城二建公司印章，因此，本院對(duì)該欠據(jù)中的欠款不能認(rèn)定為被告鹽城二建公司拖欠的酒款，原告可另行主張權(quán)利。同年1月18日，被告鹽城二建安某分公司為原告商行出具了68，640.00元轉(zhuǎn)賬支票，該轉(zhuǎn)賬支票又未標(biāo)明貨款名稱，因此對(duì)陳春曉出具欠據(jù)和轉(zhuǎn)賬支票與原告出具的今世緣白酒銷售單未能相互印證。被告鹽城二建公司與原告陳某余的頤和商行存在拖欠酒款的事實(shí)，雖然證人范某某、刁某某出庭作證，證實(shí)被告鹽城二建公司拖欠酒款15，552.00元，沒有給付的事實(shí)，但被告鹽城二建公司及安某分公司均未出庭應(yīng)訴及質(zhì)證，原告又無其它證據(jù)佐證，因此，本院對(duì)二證人證言證實(shí)的事實(shí)不予采信。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某余的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，250.00元，由原告陳某余負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，庭審時(shí)，原告陳某余出示的今世緣白酒銷售單僅能證實(shí)原告陳某余經(jīng)營(yíng)的頤和商行于2012年1月14日、1月15日向被告鹽城二建公司出售54瓶今世緣白酒的事實(shí)，不能證實(shí)被告鹽城二建公司拖欠其貨款的事實(shí)；原告陳某余提供陳春曉于2012年1月5日出具的60，000.00元欠據(jù)，該欠據(jù)未能說明陳春曉與鹽城二建公司的關(guān)系，且該欠據(jù)也未加蓋鹽城二建公司印章，因此，本院對(duì)該欠據(jù)中的欠款不能認(rèn)定為被告鹽城二建公司拖欠的酒款，原告可另行主張權(quán)利。同年1月18日，被告鹽城二建安某分公司為原告商行出具了68，640.00元轉(zhuǎn)賬支票，該轉(zhuǎn)賬支票又未標(biāo)明貨款名稱，因此對(duì)陳春曉出具欠據(jù)和轉(zhuǎn)賬支票與原告出具的今世緣白酒銷售單未能相互印證。被告鹽城二建公司與原告陳某余的頤和商行存在拖欠酒款的事實(shí)，雖然證人范某某、刁某某出庭作證，證實(shí)被告鹽城二建公司拖欠酒款15，552.00元，沒有給付的事實(shí)，但被告鹽城二建公司及安某分公司均未出庭應(yīng)訴及質(zhì)證，原告又無其它證據(jù)佐證，因此，本院對(duì)二證人證言證實(shí)的事實(shí)不予采信。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某余的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，250.00元，由原告陳某余負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫寶徐
審判員：魏曉光
審判員：潘俊峰

書記員：王宇