原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱人保財險夷陵支公司，組織機構代碼88262413-X）。住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負責人徐凡，人保財險夷陵支公司經(jīng)理。
委托代理人張友清、姚玉瓊，湖北龍禧律師事務所律師。

原告陳某與被告趙某、人保財險夷陵支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由審判員馮楊勇適用簡易程序于2016年5月23日、7月21日公開開庭進行了審理。原告陳某，被告趙某，被告人保財險夷陵支公司的委托代理人張友清、姚玉瓊到庭參加訴訟。雙方申請庭外調(diào)解二個月，未能達成一致意見。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月13日22時00分，被告趙某駕駛鄂E1F201號重型貨車，在夷陵區(qū)平云三路由夷興大道往平云四路行駛時，因車輛制動失靈而跳車避險，致使車輛沖上人行道后與原告陳某的租住的房屋相撞，造成屋內(nèi)物品受損的交通事故。2015年10月14日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出第42052120151013001號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告趙某負本次事故的全部責任，原告陳某無責任。2015年12月25日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具（2015）105號《關于楊宏學房屋損失價格鑒定書》，認定原告陳某的財產(chǎn)損失為1368元。2015年12月23日，經(jīng)湖北夷陵經(jīng)濟開發(fā)區(qū)社會治安綜合治理委員會辦公室主持調(diào)解，原告陳某與被告趙某簽訂《人民調(diào)解協(xié)議書》，由被告趙某賠償原告陳某間接損失6000元，定于2016年6月30日前付清。后因協(xié)商未果，2016年4月25日，原告陳某訴至本院，請求判令賠償原告各項損失19578元（財產(chǎn)損失1368元，評估漏掉損失210元，經(jīng)營損失18000元），由被告人保財險夷陵支公司在承保范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告趙某賠償，并由被告承擔本案訴訟費。
同時查明，被告趙某為鄂E1F201號重型貨車在被告人保財險夷陵支公司處購買機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險（500000元，不計免賠）。
上述事實，有原告提供的身份證復印件，道路交通事故認定書，交強險、商業(yè)險保單，湖北循其本價格鑒定評估有限公司財產(chǎn)損失鑒定書，照片，房屋租賃合同，人民調(diào)解協(xié)議書以及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。被告趙某駕車致原告陳某的財產(chǎn)遭受損失，依公安交警部門的責任認定，被告趙某負事故全部責任，原告陳某無責任。故被告趙某應對原告陳某的損失承擔賠償責任。原告陳某請求的財產(chǎn)損失1368元，有湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具價格鑒定書予以佐證，本院予以支持。原告陳某請求的評估鑒定漏掉的財產(chǎn)損失210元，其僅提供了照片未提供其他證據(jù)證明財產(chǎn)的價值及該財產(chǎn)系在本次事故中受損，故本院難以支持。原告陳某請求的經(jīng)營損失18000元，因原告陳某與被告趙某在夷陵經(jīng)濟開發(fā)區(qū)社會治安綜合治理委員會辦公室主持調(diào)解下達成的調(diào)解協(xié)議，由被告趙某賠償原告陳某間接損失6000元，該協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于有效協(xié)議，故被告趙某應當按照協(xié)議的約定履行賠償義務，因原告陳某未提供其他證據(jù)證明另外的經(jīng)營損失12000元，故對原告陳某請求的經(jīng)營損失18000元，本院只能按照其與被告趙某達成的協(xié)議支持6000元。因鄂E1F201號重型貨車在被告人保財險夷陵支公司處購買機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，原告陳某的上述損失由被告人保財險夷陵支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)和第三者責任險范圍內(nèi)予以賠付。因被告趙某還造成了周后松、曾正義、黃楊明、楊宏學四人的財產(chǎn)損失，為便于計算，本案的機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額2000元，由人保財險夷陵支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付黃楊明、周后松、陳某、曾正義、楊宏學每人400元。原告陳某剩余的財產(chǎn)損失968元，由被告人保財險夷陵支公司在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠付。原告陳某的間接損失6000元，因該損失系間接損失，應當由侵權人賠償，故該損失應由被告趙某賠付。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后立即在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告陳某財產(chǎn)損失400元、在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告陳某財產(chǎn)損失968元，合計1368元。
二、由被告趙某在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告陳某其他財產(chǎn)損失6000元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馮楊勇

書記員：廖翔