原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，現(xiàn)無固定職業(yè)，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：葉紅輝，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：薛偉幸，湖北凌楓律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢市萬某物業(yè)管理有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)臺北路106號澎湖公寓B座10樓。
法定代表人：肖衛(wèi)東，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王雁，該公司派遣主管。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張鴻頡，湖北光年律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某（以下簡稱原告）與被告武漢市萬某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱被告）勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人葉紅輝、薛偉幸與被告及其委托訴訟代理人王雁、張鴻頡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院起訴后變更訴訟請求如下：1、判令被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)22206元；2、判令被告向原告支付2010年6月至2014年6月的帶薪年休假工資共計(jì)31170元；3、判令被告向原告支付2010年6月至2012年10月的平日、雙休日及法定節(jié)假日加班費(fèi)152337.15元；4、本訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2008年11月15日到被告處工作，被告于2010年6月27日將其派遣到洪山區(qū)國家稅務(wù)局工作，擔(dān)任物業(yè)維修工，合同期限截止到2017年11月14日。2014年6月27日，因原告拒絕簽訂一份顯失公平的勞動合同被無故開除。原告有28年工齡，在被告處未能正常休假，亦未支付其帶薪年休假工資。2010年6月至2012年10月期間，原告與對班人員輪班工作，在休息日以及法定節(jié)假日均未休息，并且平日每班的工作時(shí)間為上午8點(diǎn)至次日中午12點(diǎn)，長達(dá)28小時(shí)，被告未依法支付原告加班工資。遂訴至法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報(bào)酬發(fā)生爭議的，如果勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。本案中，原告2014年6月26日收到解除勞動合同通知之后未再到被告處工作，雙方勞動關(guān)系實(shí)際終止，原告如認(rèn)為權(quán)利受到侵犯，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張權(quán)利，但其直至2015年12月15日才申請仲裁?，F(xiàn)原告的全部訴訟請求已超過法律規(guī)定的仲裁時(shí)效，且其無證據(jù)證明該時(shí)效存在中止、中斷之情形，故法院對原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22206元、2010年6月至2014年6月的帶薪年休假工資31170元、2010年6月至2012年10月的平日、雙休日及法定節(jié)假日加班費(fèi)152337.15元的訴訟請求不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，本院免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　喻承躍 審　判　員　　董　菲 人民陪審員　　吳　敏

書記員：張靜賢