原告：陳某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣墨鐙鄉(xiāng)XX村人，農(nóng)民。
原告：陳某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣墨鐙鄉(xiāng)XX村人，農(nóng)民。
原告：王某，女，1965年2也14日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)人，個體戶。
上述原告共同委托代理人：張海霞，山西××州律師事務(wù)所律師。
被告：某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：曹劍文，該公司董事長。
委托代理人：張曉剛，男，長運(yùn)××公司安全管理員。
委托代理人：郭星宇，女，長××公司職員。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣石盤農(nóng)業(yè)開發(fā)區(qū)XX村人，司機(jī)。
被告：某乙公司武鄉(xiāng)支公司。
負(fù)責(zé)人：岳晉國，該公司經(jīng)理。
委托代理人：郭起宏，男，該公司法律顧問。
委托代理人：王超，男，該公司法律顧問。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣上司鄉(xiāng)漫坡村人。

原告陳某甲、陳某乙、王某與被告某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司）、趙某、某乙公司武鄉(xiāng)支公司（以下簡稱某乙公司武鄉(xiāng)支公司）、張某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年3月19日起訴至本院。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年5月6日、6月17日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某甲、陳某乙、王某及其共同委托代理人張海霞、被告某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人張曉剛、郭星宇、被告某乙公司武鄉(xiāng)支公司的委托代理人郭起宏、王超、被告張某等到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某甲、陳某乙、王某訴稱：2012年7月14日8時10分許，被告趙某駕駛某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司所有的晉D×××××號宇通牌大型普通客車由南向北行駛至二廣線高速公路831KM＋300M處時，因其違規(guī)駕駛，導(dǎo)致車輛失控，側(cè)翻，致使乘坐在晉D×××××號客車內(nèi)的三原告不同程度受傷：陳某甲構(gòu)成重傷，經(jīng)診斷為急性閉合性胸部損傷、右側(cè)血氣胸、肋骨骨折、右耳撕脫；陳某乙構(gòu)成重傷，經(jīng)診斷為左側(cè)恥骨支、坐骨支骨折、胸腹部閉合傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液等；王某構(gòu)成輕傷，經(jīng)診斷為右坐骨支、恥骨支骨折、恥骨聯(lián)合骨折、左額葉腦挫裂傷等。事故發(fā)生后，高速交警三支隊五大隊對本次道路交通事故作出認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，三原告均無責(zé)任。被告為其所有的晉D×××××號宇通牌大型普通客車在被告某乙公司武鄉(xiāng)支公司投保了第三者責(zé)任保險、交強(qiáng)險等險種，事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)?，F(xiàn)三原告依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定，請求判令第一、第二被告連帶賠償原告陳某甲誤工費9120元、護(hù)理費31817元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費3000元、交通費700元、住宿費198元、鑒定費500元、殘疾賠償金119617.74元、精神損害撫慰金30000元，共計人民幣195952.74元；判令第一、第二被告連帶賠償原告陳某乙誤工費9025元、護(hù)理費31817元、住院伙食補(bǔ)助費1500元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費500元、殘疾賠償金72495.6元、精神損害撫慰金20000元，共計人民幣138337.6元；判令第一、第二被告連帶賠償原告王某醫(yī)療費80元、誤工損失56340元、護(hù)理費9100元、住院伙食補(bǔ)助費1250元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費500元、殘疾賠償金36247.8元、精神損害撫慰金10000元，共計人民幣116517.8元；判令第三被告在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費用由三被告承擔(dān)。原告陳某甲因右耳撕脫（完全缺失），需進(jìn)行后續(xù)治療，后續(xù)治療發(fā)生的費用，陳某甲將另行提起訴訟。
被告某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司辯稱：本案的賠償責(zé)任應(yīng)由某乙公司武鄉(xiāng)支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分由實際車主張某與司機(jī)趙某共同承擔(dān)，某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司不應(yīng)作為本案的民事賠償主體。
被告趙某未提交答辯意見。
被告某乙公司武鄉(xiāng)支公司辯稱：本案不在交強(qiáng)險與第三人責(zé)任險理賠范圍；精神損害不屬保險理賠范圍；鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。
被告張某辯稱：依法由保險公司進(jìn)行賠償。
原告陳某甲、陳某乙、王某為支持自己的訴訟請求向本院提交以下證據(jù)：
1、山西省公安廳交通警察總隊高速三支隊五大隊于2012年8月8日出具的晉高三5公交認(rèn)字（2012）第0714號道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本次事故發(fā)生的事實及在本次事故中被告趙某承擔(dān)全部責(zé)任，原告陳某甲、陳某乙、王某無責(zé)任。
2、陳彩平的證據(jù)：（1）原告陳某甲身份證復(fù)印件1份，證明原告陳某甲的身份；（2）山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的陳某甲的門診病歷本、診斷治療建議書、出院證各1份，證明原告陳某甲因本次交通事故受傷的事實及住院時間為2012年7月14日至2012年8月3日；（3）山西省地方稅務(wù)局于2012年11月9日出具的通用機(jī)打發(fā)票1支，金額700元，證明原告支付交通費700元；（4）山西省地礦賓館于2012年11月8日出具的山西省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票1支，金額198元，證明原告支付的住宿費；（5）山西省武鄉(xiāng)縣公安司法鑒定中心于2012年10月16日出具的收據(jù)存根1支，金額500元，收款事由傷殘鑒定，證明原告支付的鑒定費；（6）山西省武鄉(xiāng)縣公安司法鑒定中心于2012年10月16日出具的（長011）公鑒（傷鑒）字（2012）0023號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書1份，證明原告陳某甲右耳部損傷達(dá)八級傷殘，胸部損傷達(dá)九級傷殘；（7）個體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份，名稱武鄉(xiāng)縣墨鐙鄉(xiāng)馬堡村陳某甲蔬菜糧油店，經(jīng)營者姓名為原告陳某甲；（8）武鄉(xiāng)縣墨鐙鄉(xiāng)馬堡村民委員會、武鄉(xiāng)縣墨鐙鄉(xiāng)人民政府于2013年1月21日出具的證明1份，證明陳彩平出院后生活仍不能自理。
3、陳某乙的證據(jù)：（1）原告陳某乙身份證復(fù)印件1份，證明原告陳某乙的身份；（2）山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的陳某乙的診斷治療建議書、出院證各1份，證明原告陳某乙因本次交通事故受傷的事實及住院時間為2012年7月14日至2012年8月13日；（3）山西省武鄉(xiāng)縣公安司法鑒定中心于2012年10月16日出具的收據(jù)存根1支，金額500元，收款事由傷殘鑒定，證明原告支付的鑒定費；（4）山西省武鄉(xiāng)縣公安司法鑒定中心于2012年10月16日出具的（長011）公鑒（傷鑒）字（2012）0024號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書1份，證明原告陳某乙胸部損傷達(dá)九級傷殘；（5）武鄉(xiāng)縣墨鐙鄉(xiāng)馬堡村民委員會、武鄉(xiāng)縣墨鐙鄉(xiāng)人民政府于2013年1月21日出具的證明1份，證明陳某乙出院后生活仍不能自理。
4、王某的證據(jù)：（1）原告王某身份證復(fù)印件1份，證明原告陳某乙的身份；（2）山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的王某的診斷治療建議書、出院證、入院證復(fù)印件各1份，證明原告王某因本次交通事故受傷的事實及住院時間為2012年7月14日至2012年8月7日；（3）武鄉(xiāng)縣中醫(yī)院于2013年1月29日出具的醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)1支，金額80元；（4）山西省武鄉(xiāng)縣公安司法鑒定中心于2012年10月16日出具的收據(jù)存根1支，金額500元，收款事由傷殘鑒定，證明原告支付的鑒定費；（5）山西省武鄉(xiāng)縣公安司法鑒定中心于2013年2月28日出具的（長011）公鑒（傷鑒）字（2012）004號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書1份，證明原告王某骨盆損傷達(dá)十級傷殘；（6）山西省武鄉(xiāng)縣紅旗市場于2012年12月25日、2013年1月21日出具的證明各1份，證明王某誤工損失56340元；（7）個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者姓名為陳文光；（8）陳文光與王某結(jié)婚證復(fù)印件各1份，陳文光與王某系夫妻。
被告某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司、某乙公司武鄉(xiāng)支公司、張某質(zhì)證意見為：
對原告陳某甲、陳某乙、王某的共同證據(jù)1無異議。
對原告陳彩平的證據(jù)（1）無異議；證據(jù)（2）真實性無異議，但提出沒有顯示”加強(qiáng)營養(yǎng)“；對其余證據(jù)均有異議，理由是：證據(jù)（3）發(fā)票寫的“公共運(yùn)輸“不是乘車發(fā)生費用、證據(jù)（4）與就醫(yī)時間不一致、證據(jù)（5）不屬正式發(fā)票、證據(jù)（6）無鑒定機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照、鑒定人的執(zhí)業(yè)證、證據(jù)（7）系復(fù)印件、證據(jù)（8）應(yīng)由醫(yī)院出具，村委出具不能作為計算護(hù)理費的依據(jù)。
對原告陳某乙的證據(jù)（1）無異議；證據(jù)（2）真實性無異議，但未顯示“加強(qiáng)營養(yǎng)”；對其余證據(jù)均有異議，理由是：證據(jù)（3）不屬正式發(fā)票、證據(jù)（4）無鑒定機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照、鑒定人的執(zhí)業(yè)證、證據(jù)（5）應(yīng)由醫(yī)院出具，村委出具不能作為計算護(hù)理費的依據(jù)。
對原告王某的證據(jù)（1）（3）無異議；對其余證據(jù)均有異議，理由是：證據(jù)（2）為復(fù)印件，不予質(zhì)證、證據(jù)（4）不屬正式發(fā)票、證據(jù)（5）無鑒定機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照、鑒定人的執(zhí)業(yè)證、證據(jù)（6）紅旗市場不具備出具資質(zhì)，也缺乏完稅證明等輔證、證據(jù)（7）應(yīng)提供原件、證據(jù)（8）與本案無關(guān)。
被告某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司針對自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
1、山西省公安廳交通警察總隊高速三支隊五大隊于2012年8月8日出具的晉高三5公交認(rèn)字（2012）第0714號道路交通事故認(rèn)定書1份。
2、晉D×××××在某乙公司武鄉(xiāng)支公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險單1份，證明肇事車輛晉D×××××在某乙公司武鄉(xiāng)支公司處投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，其中第三者責(zé)任險限額50萬，承運(yùn)人責(zé)任每人（座）限額40萬。
3、某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司與張某于2012年1月1日簽訂的客車經(jīng)營合同復(fù)印件1份，證明某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司與張某之間是掛靠關(guān)系。
4、山西省道路運(yùn)輸協(xié)會晉道協(xié)（2012）20號《關(guān)于下發(fā)承運(yùn)人責(zé)任險協(xié)議書和特別約定的通知》，證明投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險賠償項目有精神損害賠償撫慰金。
原告陳某甲、陳某乙、王某對上述證據(jù)沒有異議，并認(rèn)為證據(jù)3證明某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司與張某之間依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告某乙公司武鄉(xiāng)支公司對上述證據(jù)1、2、3無異議，認(rèn)為上述證據(jù)4逾期提供，不予質(zhì)證。
被告張某對上述證據(jù)沒有異議。
被告某乙公司武鄉(xiāng)支公司針對自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險條款。
2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險特別約定條款。
原告陳彩平、陳某乙、王某質(zhì)證認(rèn)為上述條款不屬于民訴法中的證據(jù)種類。
被告張某針對自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
1、李書江與2012年11月20日出具的領(lǐng)條一支，證明陳彩平領(lǐng)取事故賠償預(yù)付款1萬元。
2、陳文光、孫樹風(fēng)、李書江共同出具的收條三支，共計金額3500元，陳文光出具的收條一支，金額1000元，證明支付三原告4500元。
原告陳彩平、陳某乙、王某對上述證據(jù)均予認(rèn)可，并一致陳述證據(jù)2涉及的4500元為三人分別收取1500元。
通過上述舉證、質(zhì)證，本院經(jīng)審核作出如下認(rèn)證：
對原、被告雙方無異議或認(rèn)可的證據(jù)，即原告陳彩平的證據(jù)（1）（2）、原告陳某乙的證據(jù)（1）（2）、原告王某的證據(jù)（1）（3）、被告某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司和被告張某的證據(jù)予以采信。
對原告陳彩平證據(jù)（3）（4）（8），被告的質(zhì)證意見成立，不予采信；證據(jù)（5）雖不屬正式發(fā)票，但與證據(jù)（6）相印證，且證據(jù)（6）被告雖有異議，但未提相反證據(jù)，故對原告陳彩平證據(jù)（5）（6）予以采信；證據(jù)（7）經(jīng)核實屬實，予以采信。
對原告陳某乙的證據(jù)，基于與原告陳彩平證據(jù)認(rèn)證的理由，對證據(jù)（3）（4）予以采信，證據(jù)（5）不予采信。
對原告王某的證據(jù)證據(jù)（2），經(jīng)核實屬實，予以采信；證據(jù)（4）（5）認(rèn)證理由同上，予以采信；證據(jù)（6）（7）（8）中與本案關(guān)聯(lián)且可確認(rèn)的王某從事行業(yè)予以采信，但鑒于證據(jù)（6）（7）（8）的證明力不足以證明王某因本次事故造成的收入損失額，故對該部分內(nèi)容不予采信。
被告某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司提供的證據(jù)4，逾期提供證據(jù)，不予采納該證據(jù)。
被告某乙公司武鄉(xiāng)支公司的證據(jù)1、2并不能證明本案的案情，原告質(zhì)證意見成立。
綜上，確認(rèn)本案事實如下：2012年7月14日8時10分許，被告趙某駕駛所有人為被告張某、掛靠于被告某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營的晉D×××××號宇通牌大型普通客車由南向北行駛至二廣線高速公路831KM＋300M處時，因趙某違規(guī)駕駛，導(dǎo)致車輛失控，側(cè)翻，致使乘坐在晉D×××××號客車內(nèi)的原告陳彩平、陳某乙、王某等不同程度受傷：陳某甲構(gòu)成重傷，經(jīng)診斷為急性閉合性胸部損傷、右側(cè)血氣胸、肋骨骨折、右耳撕脫；陳某乙構(gòu)成重傷，經(jīng)診斷為左側(cè)恥骨支、坐骨支骨折、胸腹部閉合傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、脾挫傷、右腎挫傷、雙側(cè)胸腔積液等；王某構(gòu)成輕傷，經(jīng)診斷為右坐骨支、恥骨支骨折、恥骨聯(lián)合骨折、左額葉腦挫裂傷等。事故發(fā)生后，陳彩平、陳某乙、王某在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行治療，陳彩平住院21天，陳某乙住院31天，王某住院25天。治療期間，張某分別向陳彩平、陳某乙、王某支付了醫(yī)藥費之外的各種費用11500元、1500元、1500元。經(jīng)山西省武鄉(xiāng)縣公安司法鑒定中心鑒定，陳某甲右耳部損傷達(dá)八級傷殘，胸部損傷達(dá)九級傷殘；陳某乙胸部損傷達(dá)九級傷殘；王某骨盆損傷達(dá)十級傷殘。高速交警三支隊五大隊對本次道路交通事故作出認(rèn)定，趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳彩平等三人均無責(zé)任。
被告某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司為晉D×××××號客車在被告某乙公司武鄉(xiāng)支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，保險單載明保險期間自2012年1月5日起至2013年1月4日止，每人（座）責(zé)任限額40萬元，但未提示精神損害不屬保險理賠范圍。
原告陳彩平在事故發(fā)生前從事食品零售業(yè)，王某在事故發(fā)生前從事鞋零售業(yè)。
關(guān)于原告陳彩平訴訟請求中要求賠償?shù)恼`工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，依據(jù)相關(guān)規(guī)定確定如下：
1、誤工費，根據(jù)原告陳彩平血氣胸、肋骨骨折、耳廓離斷等受傷情況，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》及山西省統(tǒng)計局2011年度山西省城鎮(zhèn)單位批發(fā)與零售業(yè)在崗職工平均工資計算，確認(rèn)24049元÷365天×100天=6589元；
2、護(hù)理費，參照2011年度山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資22717元，以實際住院時間順延30日護(hù)理計算，確認(rèn)22717元÷365天×51天=3174元；
3、住院伙食補(bǔ)助費，按照實際住院時間，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元，原告請求1000元，予以支持。
4、營養(yǎng)費，按照原告實際住院時間，每日30元，30元×21天=630元。
5、交通費，根據(jù)原告實際就醫(yī)情況，酌情確定500元。
6、住宿費，原告提供的票據(jù)不在就醫(yī)期間，不予認(rèn)定。
7、鑒定費500元。
8、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，根據(jù)原告右耳部損傷八級傷殘，胸部損傷九級傷殘的傷情，參照山西省2011年度農(nóng)村居民人均純收入5601.4元及公安部《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》計算，5601.4元×20年×（30%＋2%）=35849元。
9、精神撫慰金，根據(jù)原告兩處傷殘及右耳完全缺失的具體情況，酌情認(rèn)定20000元。
關(guān)于原告陳某乙訴訟請求中要求賠償?shù)恼`工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，依據(jù)相關(guān)規(guī)定確定如下：
1、誤工費：根據(jù)原告陳某乙雙側(cè)肋骨骨折、雙肺挫傷、脾挫傷、右腎挫傷、左側(cè)恥骨支、坐骨支骨折、雙側(cè)胸腔積液等受傷情況，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》及山西省2011年度山西省城鎮(zhèn)單位農(nóng)業(yè)人員在崗職工平均工資計算，確認(rèn)23697元÷365天×130天=8440元。
2、護(hù)理費：參照2011年度山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資22717元，以實際住院時間順延30日護(hù)理計算，確認(rèn)22717元÷365天×61天=3797元。
3、住院伙食補(bǔ)助費，按照原告實際住院時間，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元，原告請求1500元，予以支持。
4、營養(yǎng)費，按照原告實際住院時間，每日30元，30元×31天=930元。
5、鑒定費500元。
6、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，根據(jù)原告胸部損傷九級傷殘的傷情，參照山西省2011年度農(nóng)村居民人均純收入5601.4元及公安部《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》計算，5601.4元×20年×20%=22405.6元。
7、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸们檎J(rèn)定10000元。
關(guān)于原告王某訴訟請求中要求賠償?shù)尼t(yī)療費、誤工損失、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，依據(jù)相關(guān)規(guī)定確定如下：
1、醫(yī)療費80元。
2、誤工損失不屬法定賠償項目，可視為誤工費賠償請求，根據(jù)原告王某右坐骨支、恥骨支骨折、恥骨聯(lián)合骨折、左額葉腦挫裂傷等受傷情況，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》及山西省統(tǒng)計局2011年度山西省城鎮(zhèn)單位批發(fā)與零售業(yè)在崗職工平均工資計算，確認(rèn)24049元÷365天×100天=6589元。
3、護(hù)理費：參照2011年度山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資22717元，以實際住院時間順延30日護(hù)理計算，確認(rèn)22717元÷365天×55天=3423元。
4、住院伙食補(bǔ)助費，按照原告實際住院時間，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元，原告請求1250元，予以支持。
5、營養(yǎng)費，按照原告實際住院時間，每日30元，30元×25天=750元。
6、鑒定費500元。
7、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)原告骨盆損傷達(dá)十級傷殘的傷情，參照山西省2011年度城鎮(zhèn)居民人均純收入18123.9元及公安部《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》計算，18123.9元×20年×10%=36247.8元。
8、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸们檎J(rèn)定5000元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)該受到法律保護(hù)。原告陳彩平、陳某乙、王某因乘坐晉D×××××號客車發(fā)生交通事故受傷的事實清楚，本次事故經(jīng)公安交通管理部門作出責(zé)任認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任，陳彩平、陳某乙、王某無責(zé)任。被告趙某系被告張某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時趙某是執(zhí)行工作任務(wù)，故張某應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，趙某不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。被告某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司系晉D×××××號客車的掛靠單位，當(dāng)事人要求某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，予以支持。某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司在被告某乙公司武鄉(xiāng)支公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，故某乙公司武鄉(xiāng)支公司應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任每人（座）限額內(nèi)分別對陳彩平、陳某乙、王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于某乙公司武鄉(xiāng)支公司提出的精神損害賠償不屬理賠范圍的意見，由于本案某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司與某乙公司武鄉(xiāng)支公司均未提供雙方訂立的道路承運(yùn)人責(zé)任保險合同，可以證明的是某乙公司武鄉(xiāng)支公司提供給某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司的保險單上并未作出精神損害賠償不屬理賠范圍的提示，同時某乙公司武鄉(xiāng)支公司也未提供證據(jù)證明對精神損害賠償不屬道路承運(yùn)人責(zé)任保險理賠范圍的內(nèi)容以書面或口頭形式向某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司作出了說明，故即使雙方訂立的保險合同中約定了保險人即某乙公司武鄉(xiāng)支公司不承擔(dān)精神損害賠償?shù)拿獬?zé)任條款，該條款也不產(chǎn)生效力。綜上，某乙公司武鄉(xiāng)支公司提出的精神損害賠償不屬理賠范圍的意見不能成立，不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某乙公司武鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳彩平誤工費6589元、護(hù)理費3174元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費630元、交通費500元、鑒定費500元、殘疾賠償金35849元、精神撫慰金20000元，除被告張某已墊付11500元，共計56742元。
二、被告某乙公司武鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某乙誤工費8440元、護(hù)理費3797元、住院伙食補(bǔ)助費1500元、營養(yǎng)費930元、鑒定費500元、殘疾賠償金22405.6元、精神撫慰金10000元，除被告張某已墊付1500元，共計46072.6元。
三、被告某乙公司武鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費80元、誤工費6589元、護(hù)理費3423元、住院伙食補(bǔ)助費1250元、營養(yǎng)費750元、鑒定費500元、殘疾賠償金36247.8元、精神撫慰金5000元，除被告張某已墊付1500元，共計52339.8元。
四、被告某乙公司武鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告張某墊付費用14500元。
五、駁回原告陳彩平、陳某乙、王某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2754元，由被告某甲集團(tuán)長治汽車運(yùn)輸有限公司、張某各承擔(dān)688.5元，原告陳彩平、陳某乙、王某各承擔(dān)459元。
如不服本院判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至山西省長治市中級人民法院。

審判長 武寶琴
審判員 杜小平
人民陪審員 李毅

書記員： 張莎