上訴人(原審原告)：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王子怡，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被上訴人(原審被告)：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被上訴人(原審被告)：樂(lè)嬌萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　上述三被上訴人共同委托訴訟代理人：曾慶仁，上海森岳律師事務(wù)所律師。
　　上訴人陳某因與被上訴人譚某、譚某某、樂(lè)嬌萍民間借貸糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初7540號(hào)之三民事裁定，向本院提起上訴。本院于2019年10月14日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某上訴請(qǐng)求：撤銷一審裁定，指令一審法院進(jìn)行實(shí)體審理。事實(shí)和理由：本案雙方之間的借貸事實(shí)清楚，根據(jù)借款合同、劃款委托書、收款確認(rèn)函、銀行轉(zhuǎn)賬流水一系列證據(jù)，可印證雙方具有真實(shí)的借貸關(guān)系，不存在套路貸的嫌疑。一審法院僅以本案存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)偵查為由駁回起訴，不符合案件客觀事實(shí)。
　　譚某、譚某某、樂(lè)嬌萍共同辯稱：一審裁定駁回上訴人的起訴正確，要求維持原裁定。
　　陳某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令譚某歸還借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)400萬(wàn)元；2.判令譚某支付以借款本金400萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年11年26日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息；3.判令譚某支付律師費(fèi)15萬(wàn)元；4.判令譚某、譚某某、樂(lè)嬌萍以共同所有的抵押物承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，在譚某無(wú)法清償上述欠款時(shí)，陳某有權(quán)以上海市長(zhǎng)寧區(qū)延安西路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該房屋所得價(jià)款予以受償。
　　一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然法院以民事糾紛受理本案，但本案存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。裁定：駁回陳某的起訴。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年11月26日，陳某與譚某簽訂《借款合同》，約定譚某向陳某借款400萬(wàn)元，借款期限自2018年11月26日起至2018年12月25日止，按月利率2%計(jì)息。陳某并于同日與譚某、譚某某、樂(lè)嬌萍簽訂本市長(zhǎng)寧區(qū)延安西路XXX弄XXX號(hào)XXX室《房地產(chǎn)抵押合同》作為借款抵押擔(dān)保。2018年11月29日，陳某按照譚某指示，向案外人方瑞勇轉(zhuǎn)賬320萬(wàn)元、向譚某轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元。嗣后，譚某未歸還借款，陳某遂提起本案訴訟，請(qǐng)求法院判如訴請(qǐng)。上述事實(shí)有借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、劃款委托書、收款確認(rèn)函、銀行轉(zhuǎn)賬流水為證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。根據(jù)陳某、譚某所述的借款事實(shí)經(jīng)過(guò)以及資金的流轉(zhuǎn)過(guò)程，涉案借貸事實(shí)可能涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。一審裁定駁回陳某的起訴，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。陳某要求本院指令一審法院進(jìn)行實(shí)體審理本案的事實(shí)依據(jù)不足，本院不予采納。
　　綜上，上訴人陳某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　鄭軍梁

審判員：趙??靜

書記員：趙??俊