原告陳某某與被告馬建新民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了缺席審理。原告陳某某委托訴訟代理人趙立新到庭參加訴訟、被告馬建新經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告???款本金29100元及利息（自借款之日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計(jì)算利息）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月12日，原告、被告通過秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司（下稱達(dá)飛公司）簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》。協(xié)議約定被告的借款額度為30000元，期限為2014年8月12日到2015年8月11日，額度有效期屆滿前30日，若雙方無(wú)異議，則額度有效期自動(dòng)延續(xù)12個(gè)月，單筆借款期限最長(zhǎng)不超過90日。協(xié)議還約定原、被告發(fā)放借款和還款都是通過授權(quán)達(dá)飛公司向第三方支付機(jī)構(gòu)即易智付科技（北京）有限公司(下稱易智付公司)發(fā)出指令來完成。被告通過操作“達(dá)飛移動(dòng)支付”APP在借款可用額度范圍內(nèi)自由搭配借款并還款。協(xié)議同時(shí)還約定了利息，服務(wù)費(fèi)，各方的權(quán)利和義務(wù)，被告的陳述和保證，違約責(zé)任，債權(quán)轉(zhuǎn)讓，糾紛解決等事項(xiàng)，雙方在合同上簽字捺印予以確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，原告通過易智付公司向被告支付借款30600元，被告于2015年9月29日還款1500元本金及相應(yīng)利息，尚欠本金29100元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、違約金等損失，但被告至今沒有償還。陳某某為支持其主張向本院提交了《循環(huán)借款協(xié)議》、《三方代扣授權(quán)協(xié)議》和易智付科技（北京）有限公司流水詳單。馬建新未作答辯，未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月12日原告（乙方、出借人）陳某某、被告（甲方、借款人）馬建新、丙方達(dá)飛公司三方簽訂了一份《循環(huán)借款協(xié)議》。協(xié)議約定甲方申請(qǐng)借款最高額度為30000元，最高借款額度有效期為自本協(xié)議簽訂之日起一年；額度有效期屆滿前30日雙方無(wú)異議，則額度有效期自動(dòng)延續(xù)一年；單筆借款期限最長(zhǎng)不超過90日，預(yù)期收益率為3%；對(duì)于丙方向甲方提供的系列服務(wù)，甲方在獲得借款資金時(shí)，按月向丙方支付服務(wù)費(fèi)，服務(wù)費(fèi)率為單筆借款本金的0.5%，協(xié)議約定原、被告發(fā)放借款和還款都是通過授權(quán)達(dá)飛公司向第三方支付機(jī)構(gòu)即易智付公司發(fā)出指令來完成。被告通過操作“達(dá)飛移動(dòng)支付”APP在借款可用額度范圍內(nèi)自由搭配借款并還款，合同還約定逾期違約金的計(jì)算方法等。2014年8月12日甲方（授權(quán)人）馬建新、乙方（被授權(quán)人）達(dá)飛公司、丙方（被授權(quán)人）易智付公司簽訂《三方代扣授權(quán)協(xié)議》。2015年8月14日、18日、19日、9月29日原告按照協(xié)議通過易智付公司網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)支付給被告的24筆借款30600元，被告通過達(dá)飛公司平臺(tái)償還利息1325.26元；2015年12月20日還款2000元，其中利息1018元、本金982元；2016年1月18日償還1500元，其中利息787元、本金713元；2月15日還款1500元，其中利???739元、本金761元；2016年3月15日還款1500元，其中利息746元、本金754元；2016年4月23日還款1500元，其中利息983元、本金517元，剩余本金25373元。上述事實(shí)，有《循環(huán)借款協(xié)議》、《三方代扣授權(quán)協(xié)議》和易智付公司出具的流水詳單在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告線上償還利息1325.26元，線下還款8000元。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金25373元，2016年4月23日前利息已繳納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告馬建新于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款25373元及利息（自2016年4月24日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取264元，由原告負(fù)擔(dān)34元、被告承擔(dān)230元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔學(xué)靜

書記員：劉明慧