原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：趙立新、王飛宇，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住河北省藁城市。

原告陳某某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，2018年10月19日本院向李某郵寄送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等手續(xù)，李某于2018年11月9日在答辯期滿后對管轄權(quán)提出異議，2018年10月20日本院做出裁定予以駁回。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了缺席審理。原告陳某某的委托訴訟代理人趙立新到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款本金5萬元（自2016年3月16日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計算利息）；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年8月13日，原告、被告通過秦皇島市達飛貸款代理有限公司（下稱達飛公司）簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》，借款額度為5萬元，額度有效期屆滿前30日，若雙方無異議，則額度有效期自動延續(xù)12個月，單筆借款期限最長不超過90日。協(xié)議還約定原、被告發(fā)放借款和還款都是通過授權(quán)達飛公司向第三方支付機構(gòu)即易智付科技（北京）有限公司下稱易智付公司發(fā)出指令來完成。被告通過操作“達飛移動支付”APP在借款可用額度范圍內(nèi)自由搭配借款并還款。協(xié)議同時還約定了利息，服務(wù)費，各方的權(quán)利和義務(wù)，被告的陳述和保證，違約責任，債權(quán)轉(zhuǎn)讓，糾紛解決等事項，雙方在合同上簽字捺印予以確認。協(xié)議簽訂后，2015年10月26日至2016年2月15日，原告通過易智付公司向被告支付借款50000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、違約金等損失，但被告至今沒有足額償還欠款。原告認為：原告已經(jīng)按照協(xié)議履行了出借義務(wù)，但被告違反協(xié)議約定的內(nèi)容，且沒有及時歸還款項，被告的行為已嚴重損害了原告的合法權(quán)益。為此，原告特依《循環(huán)借款協(xié)議》約定的爭議解決方式向秦皇島市北戴河區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決被告承擔責任，以維護原告合法權(quán)益。
陳某某為支持其主張向本院提交了《循環(huán)借款協(xié)議》、《三方代扣授權(quán)協(xié)議》、易智付科技（北京）有限公司流水詳單。
李某未做答辯，未提供證據(jù)。
本院對原告提供的證據(jù)予以認定，據(jù)此，認定事實如下：2014年8月13日原告（乙方、出借人）陳某某、被告（甲方、借款人）李某、丙方達飛公司三方簽訂了一份《循環(huán)借款協(xié)議》。協(xié)議約定甲方申請借款最高額度為5萬元，最高借款額度有效期為自本協(xié)議簽訂之日起一年；額度有效期屆滿前30日雙方無異議，則額度有效期自動延續(xù)一年；單筆借款期限最長不超過90日，預(yù)期收益率3%；對于丙方向甲方提供的系列服務(wù)，甲方在獲得借款資金時，按月向丙方支付服務(wù)費，服務(wù)費率為單筆借款本金的0.5%，協(xié)議約定原、被告發(fā)放借款和還款都是通過授權(quán)達飛公司向第三方支付機構(gòu)即易智付公司發(fā)出指令來完成。被告通過操作“達飛移動支付”APP在借款可用額度范圍內(nèi)自由搭配借款并還款，合同還約定逾期違約金的計算方法，約定的爭議解決方式向秦皇島市北戴河區(qū)人民法院提起訴訟等。
2014年8月13日甲方（授權(quán)人）李某、乙方（被授權(quán)人）達飛公司、丙方（被授權(quán)人）易智付公司簽訂《三方代扣授權(quán)協(xié)議》。
2015年10月26日至2016年2月15日期間，原告按照協(xié)議通過易智付公司網(wǎng)絡(luò)支付平臺支付給被告的借款50000元，線上償還利息1424.87元，利息沖抵至2016年3月15日。
本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標準，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認被告償還本金6300元、利息1424.87元，利息沖抵至2016年3月15日，本院予以確認。

綜上，被告尚欠原告借款本金50000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金50000元及其利息（利息自2016年3月16日起至本判決確定給付之日止按24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計525元，由被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 崔學靜

書記員： 劉明慧