原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：余群，上海匯雋律師事務所律師。
　　被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂清市。
　　委托訴訟代理人：段曉艷，上海樂邦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周敏敏，上海樂邦律師事務所律師。
　　原告陳某某與被告孔某某其他合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人余群、被告孔某某及其委托訴訟代理人段曉艷到庭參加訴訟。審理中被告孔某某提出回避申請，本院依法決定駁回被告孔某某提出的回避申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告孔某某支付原告賠償金人民幣(以下幣種同)35,000元。事實與理由：原告于2016年8月24日在位于嘉定區(qū)寶安公路XXX弄XXX號樓做外墻粉刷時從高空摔下嚴重受傷，該工程實際施工人被告孔某某與原告達成工傷賠償協(xié)議，約定被告賠償原告160,000元，被告向原告支付125,000元后再未支付，經(jīng)原告多次催討無果，故涉訴。
　　被告辯稱，不同意原告的訴訟請求，對于工傷調(diào)解協(xié)議所約定的賠付金額無異議，但是原、被告還簽訂過其他的結(jié)算說明，約定由案外人上海包裝城有限公司用工程質(zhì)保金35,000元支付給原告，原告也是同意的，目前因為工程質(zhì)量問題，案外人上海包裝城有限公司未支付相應質(zhì)保金，被告已經(jīng)不能向案外人上海包裝城有限公司主某支付質(zhì)保金，該款應當由原告另行向案外人主某。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的工傷調(diào)解協(xié)議、情況說明、出院小結(jié)，被告提供的工程結(jié)算說明、收條，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　原告在“上海包裝城外墻項目”作業(yè)過程中受傷，原、被告因此簽訂工傷調(diào)解協(xié)議，主要內(nèi)容為：甲方孔某某，乙方陳某某……一、甲方于2017年1月5日與乙方協(xié)議約定，針對乙方在甲方因工所受的工傷賠償事宜達成協(xié)議，……雙方同意總計賠償金200,000元，其中甲方支付160,000元，項目施工負責人李承慶支付40,000元?！?、甲乙雙方均已了解協(xié)議的法律含義，雙方為完全自愿的情況下簽訂本協(xié)議。
　　原告于2017年5月18日向被告出具收條，主要內(nèi)容為收到被告支付醫(yī)療費184,000元，另賠償款160,000元，其中35,000元沒實際收到，由質(zhì)保金付給本人。
　　上海包裝城有限公司出具情況說明，其與上海麗寶涂料有限公司簽訂工程合同，質(zhì)保金35,000元在一年質(zhì)保期滿后支付，在質(zhì)保期內(nèi)因外墻真石漆有部分存在質(zhì)量問題需要修復，上海麗寶建筑涂料有限公司至今未來修復，故在其未修復外墻之前不能將該筆質(zhì)保金支付給上海麗寶建筑涂料有限公司。
　　審理中，原告表示，原、被告簽訂的工傷調(diào)解協(xié)議真實有效，被告提供的結(jié)算說明是約定工程款的支付方式，并不表示將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告提供的工程結(jié)算說明相對方是上海包裝城有限公司，不是本案原告，質(zhì)保金是案外人上海包裝城有限公司與被告之間質(zhì)量保證的約定，因案外人拒某向原告支付35,000元，原告沒有任何法律依據(jù)向其主某該筆錢款，現(xiàn)工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，使保證金返還不再具備條件，后果應當由被告承擔，被告應當向原告履行賠償義務。
　　本院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案中，原、被告對于因工傷導致的賠償問題自愿簽訂調(diào)解協(xié)議，約定由被告本人向原告支付賠償金160,000元，對此雙方均予以認可，該協(xié)議合法有效，本院予以確認。當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權(quán)人承擔違約責任。本案中，對于具體支付方式，被告已實際支付原告部分賠償金，剩余賠償金35,000元，被告指定由案外人上海包裝城有限公司將工程質(zhì)保金35,000元直接支付給原告，但在實際履行過程中，案外人上海包裝城有限公司因工程質(zhì)量問題拒某支付該筆質(zhì)保金，案外人拒某支付35,000元涉及另外的法律糾紛，原告無權(quán)要求案外人上海包裝城有限公司履行相應付款義務。因被告指定的案外人目前不能支付相應款項，被告仍應按照賠償協(xié)議約定，向原告支付剩余35,000元賠償金。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第六十五條之規(guī)定判決如下：
　　被告孔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某賠償款35,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計337元，由被告孔某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇