原告陳某家。
原告柳某某。
二原告委托代理人傅永剛，湖北楚天劍律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告陳某某。
被告陳宗學。
被告陳某某。
被告陳某某。
委托代理人陳宗學（系陳某某胞弟）。代理權限：特別授權代理。
被告陳某某。

原告陳某家、柳某某訴被告陳某某、陳宗學、陳某某、陳某某、陳某某贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由審判員譚家貴適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告柳某某及二原告的委托代理人傅永剛、被告陳宗學、被告陳某某、被告陳某某的委托代理人陳宗學、被告陳某某到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴請：請求法院判令：1、二原告單獨居住生活，由被告陳某某、陳宗學平均負擔二原告租房所需租金2400元，二原告生活不能自理后，由被告陳某某、陳宗學按季度輪流照顧二原告生活起居；2、五被告每月支付二原告生活費800元；3、五被告承擔二原告的醫(yī)藥費用；4、二原告死亡后，由被告陳某某、陳宗學平均負擔二原告的喪葬費用；5、本案訴訟費由五被告承擔。
本院經(jīng)審理查明，五被告均系二原告親生子女，由二原告撫養(yǎng)成人，并分別分家各居。二原告一直居住在秭歸縣茅坪鎮(zhèn)廟河村一組，二原告婚后所建住房及承包經(jīng)營的土地、山林均已分給被告陳宗學、陳某某?，F(xiàn)二原告年老體衰，已喪失勞動能力，五被告對贍養(yǎng)二原告的問題無法達成一致意見，二原告遂于2016年3月22日訴至本院，請求依法判處。

本院認為：子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利。二原告現(xiàn)已喪失勞動能力，五被告理應對二原告履行贍養(yǎng)義務。二原告的訴求符合法律規(guī)定，本院應予支持。因二原告的房屋和生產(chǎn)資料均已處分給了被告陳宗學、陳某某，根據(jù)權利和義務相對等的原則，被告陳宗學、陳某某應對二原告適當?shù)亩喑袚狆B(yǎng)義務。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，但本案事實已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百七十一條、第二百七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自2016年4月15日起，陳某家、柳某某單獨居住生活，陳某家、柳某某租房所需租金每年度為2400元，由陳某某、陳宗學平均負擔，陳某家、柳某某生活不能自理后，由陳某某、陳宗學按季度輪流照顧生活起居；
二、自2016年4月15日起，陳某家、柳某某每年所需生活費9600元，由陳某某、陳宗學各負擔3000元，由陳某某、陳某某、陳某某各負擔1200元，陳某家、柳某某因病開支的醫(yī)療費由陳某某、陳宗學憑據(jù)分攤。
三、陳某家、柳某某死亡后由被告陳某某、陳宗學負責安葬，所需喪葬費用由陳某某、陳宗學均擔。
上述應給付款項，限每年的6月30日前給付清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告陳某某、陳宗學各負擔20元。
本判決為終審判決。

審判員　　譚家貴

書記員：付雅雪