原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住安徽省合肥市廬陽區(qū)。
委托訴訟代理人：汪標(biāo)，安徽漢仁律師事務(wù)所兼職律師。
被告:馮長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，戶籍所在地宜昌市西陵區(qū)，住興山縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱財保興山支公司），所在地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。
負(fù)責(zé)人：余首成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告馮長江、財保興山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年3月20日受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人汪標(biāo)、被告馮長江、被告財保興山支公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)12297.88元、陪床費(fèi)95.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570.00元、營養(yǎng)費(fèi)3600.00元、護(hù)理費(fèi)13706.40元、交通費(fèi)1500.00元、鑒定費(fèi)1650.00元、殘疾賠償金14878.05元、精神損害撫慰金10000.00元，上述費(fèi)用共計人民幣：58297.33元；2、判令被告財保興山支公司在其承保的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任,并在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3.請求判令由二被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年10月5日7時30分，被告馮長江駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車，行駛至興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道老古夫鎮(zhèn)政府門口路段時，不慎撞到原告，致原告受傷。該事故經(jīng)湖北省興山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告馮長江承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告的傷情經(jīng)安徽同德司法鑒定所鑒定，其因交通事故致左上肢喪失功能10%以上，屬十級傷殘；因交通事故致左下肢喪失功能10%以上，屬十級傷殘；護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為120日。另查明，該肇事車輛為被告馮長江所有，且在被告財保興山支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原、被告之間就相關(guān)賠償事宜多次協(xié)商，均未能達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故具狀起訴，請求人民法院依法裁判。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交警部門對事故責(zé)任的劃分，原告無責(zé)任，被告馮長江承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院認(rèn)為，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書在事實(shí)查明、法律適用、責(zé)任劃分方面并無不當(dāng)，本院予以采信。
關(guān)于本案中原告損失數(shù)額的確定：1.醫(yī)療費(fèi)，原告主張12297.88元，結(jié)合原告受傷情況及相關(guān)就診記錄，本院予以認(rèn)可。被告馮長江墊付的門診醫(yī)療費(fèi)1100.46元及被告財保興山支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元系為原告治療實(shí)際支出的費(fèi)用，原告雖未主張，但為減少當(dāng)事人訴累，宜納入本案中一并處理。對被告財保興山支公司提出請求法院對醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用按照醫(yī)保報銷比例進(jìn)行審核的意見，本院認(rèn)為法院不是醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保報銷法定的審核機(jī)關(guān)，同時被告財保興山支公司也未在舉證期限內(nèi)提供醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保審核的相關(guān)證據(jù)，其應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的后果，對其答辯意見本院不予認(rèn)可，綜上原告的醫(yī)療費(fèi)損失認(rèn)定為23398.34元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張570.00元符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。3.營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照鑒定意見書本院認(rèn)可120天，按25元/天的標(biāo)準(zhǔn)總計3000.00元。4.護(hù)理費(fèi)，原告主張114.22元/天，但其未提供相關(guān)依據(jù)，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定意見護(hù)理期限120天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可10237.15元。5.交通費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但考慮原告就診情況，本院酌情認(rèn)定200.00元。6.鑒定費(fèi)1650.00元，系原告因進(jìn)行傷情鑒定的實(shí)際支出，本院予以支持。7.殘疾賠償金，原告主張14878.05元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。8.精神損害賠償金，結(jié)合本案事故中原、被告的過錯程度、造成的損害后果和本地平均生活水平，本院酌情予以支持2400.00元。9.陪床費(fèi)95.00元，原告雖提供了合肥市第三人民醫(yī)院出具的收據(jù)，但該費(fèi)用應(yīng)該包含在護(hù)理費(fèi)之列，原告屬重復(fù)主張，本院不予支持。前述費(fèi)用合計56333.54元。
綜上原告的損失應(yīng)由被告財保興山支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)并根據(jù)商業(yè)三者險保險合同賠付原告醫(yī)療費(fèi)23398.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570.00元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元、殘疾賠償金14878.05元、精神損害撫慰金2400.00元、交通費(fèi)200.00元，以上合計54683.54元；由被告馮長江賠償原告鑒定費(fèi)1650.00元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)并根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同賠付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計54683.54元（含已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元）；
二、由被告馮長江賠償原告陳某某鑒定費(fèi)1650.00元，被告馮長江已經(jīng)墊付3100.46元，抵付后由原告陳某某返還被告馮長江墊付款1450.46元；
以上款項(xiàng)，限于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取191.50元，由被告馮長江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　高春蘭

書記員：郭小君