陳某某
吳永勝（湖北泰元律師事務(wù)所）
鄭某某
湖北泰元律師事務(wù)所（湖北泰元律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人吳永勝，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
委托代理人何光來(lái)，湖北泰元律師事務(wù)所法律工作者。
原告陳某某與被告鄭某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人吳永勝、被告鄭某某及其委托代理人何光來(lái)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某提交的證據(jù)1、4，被告鄭某某無(wú)異議，本院予以采信。關(guān)于原告陳某某提交的證據(jù)2、3，被告鄭某某雖持有異議，但異議理由不能成立，本院予以采信。關(guān)于被告鄭某某提交的證據(jù)1，原告陳某某雖持有異議，但異議理由不能成立，本院予以采信。
在庭審過(guò)程中，通過(guò)原告陳某某、被告鄭某某的陳述查明:原告陳某某陳述系其委托兒子陳新鵬與被告鄭某某簽訂車(chē)輛承包合同，被告鄭某某已向原告陳某某支付承包款26000元，并2012年12月30日將車(chē)輛交還給原告陳某某。原告陳某某陳述對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了維修，且做了油漆后又被被告鄭某某開(kāi)走了，被告鄭某某否認(rèn)開(kāi)走車(chē)輛，原告陳某某就被告鄭某某又開(kāi)走車(chē)輛事實(shí)沒(méi)有提交證據(jù)證明。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
原告陳某某于2010年3月12日將其所有的車(chē)牌號(hào)為贛C31997的貨車(chē)掛靠在江西省靖安縣平安運(yùn)輸有限公司。2012年7月20日，原告陳某某委托其子陳新鵬與被告鄭某某簽訂“車(chē)輛承包協(xié)議書(shū)”，將車(chē)牌號(hào)為贛C31997的貨車(chē)自2012年7月20日起租賃給被告鄭某某，每月承包費(fèi)為8000元。爾后，被告鄭某某使用贛C31997的貨車(chē)至2012年12月30日，共向原告陳某某支付承包費(fèi)26000元。原告陳某某主張?jiān)趯④?chē)輛維修、油漆后，被告鄭某某又開(kāi)走車(chē)輛，被告鄭某某予以否認(rèn)，原告陳某某未提供被告鄭某某又開(kāi)走車(chē)輛的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原、被告之間租賃合同關(guān)系確認(rèn)、解除及租賃費(fèi)用支付？
原告陳某某將其所有的掛靠在江西省靖安縣平安運(yùn)輸有限公司的贛C31997的貨車(chē)委托其子陳新鵬與被告鄭某某簽訂“車(chē)輛承包協(xié)議書(shū)”，事后，原告陳某某對(duì)該協(xié)議書(shū)認(rèn)可，且被告鄭某某一直在向原告陳某某支付租賃費(fèi)用，從一系列事實(shí)可以認(rèn)定原告陳某某與被告鄭某某之間存在租賃合同關(guān)系，“車(chē)輛承包協(xié)議書(shū)”應(yīng)認(rèn)定為原告陳某某與被告鄭某某簽訂。該租賃協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違背國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定，合法有效，原、被告均應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)。原、被告之間的租賃協(xié)議沒(méi)有約定期限，被告鄭某某將車(chē)輛返還之后，雙方之間的租賃合同沒(méi)有繼續(xù)履行，原告陳某某主張解除租賃協(xié)議的請(qǐng)求應(yīng)予支持；原告陳某某沒(méi)有證據(jù)證明租賃車(chē)輛由被告鄭某某占用，故其主張要求被告鄭某某返還車(chē)輛的請(qǐng)求不予支持；被告鄭某某應(yīng)按協(xié)議的約定及實(shí)際使用租賃車(chē)輛時(shí)間支付租賃費(fèi)用，即支付自2012年7月20日至2012年12月30日的租賃費(fèi)42666.67元，已支付26000元予以沖抵，仍應(yīng)支付16666.67元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告陳某某與被告鄭某某于2012年7月20日簽訂的“車(chē)輛承包協(xié)議書(shū)”。
二、被告鄭某某在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告陳某某支付租賃車(chē)輛費(fèi)用16666.67元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)4300元，原告陳某某負(fù)擔(dān)3300元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4300元（開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號(hào):17-680501040008389-222，戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途:訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，原告陳某某提交的證據(jù)1、4，被告鄭某某無(wú)異議，本院予以采信。關(guān)于原告陳某某提交的證據(jù)2、3，被告鄭某某雖持有異議，但異議理由不能成立，本院予以采信。關(guān)于被告鄭某某提交的證據(jù)1，原告陳某某雖持有異議，但異議理由不能成立，本院予以采信。
在庭審過(guò)程中，通過(guò)原告陳某某、被告鄭某某的陳述查明:原告陳某某陳述系其委托兒子陳新鵬與被告鄭某某簽訂車(chē)輛承包合同，被告鄭某某已向原告陳某某支付承包款26000元，并2012年12月30日將車(chē)輛交還給原告陳某某。原告陳某某陳述對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了維修，且做了油漆后又被被告鄭某某開(kāi)走了，被告鄭某某否認(rèn)開(kāi)走車(chē)輛，原告陳某某就被告鄭某某又開(kāi)走車(chē)輛事實(shí)沒(méi)有提交證據(jù)證明。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
原告陳某某于2010年3月12日將其所有的車(chē)牌號(hào)為贛C31997的貨車(chē)掛靠在江西省靖安縣平安運(yùn)輸有限公司。2012年7月20日，原告陳某某委托其子陳新鵬與被告鄭某某簽訂“車(chē)輛承包協(xié)議書(shū)”，將車(chē)牌號(hào)為贛C31997的貨車(chē)自2012年7月20日起租賃給被告鄭某某，每月承包費(fèi)為8000元。爾后，被告鄭某某使用贛C31997的貨車(chē)至2012年12月30日，共向原告陳某某支付承包費(fèi)26000元。原告陳某某主張?jiān)趯④?chē)輛維修、油漆后，被告鄭某某又開(kāi)走車(chē)輛，被告鄭某某予以否認(rèn)，原告陳某某未提供被告鄭某某又開(kāi)走車(chē)輛的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原、被告之間租賃合同關(guān)系確認(rèn)、解除及租賃費(fèi)用支付？
原告陳某某將其所有的掛靠在江西省靖安縣平安運(yùn)輸有限公司的贛C31997的貨車(chē)委托其子陳新鵬與被告鄭某某簽訂“車(chē)輛承包協(xié)議書(shū)”，事后，原告陳某某對(duì)該協(xié)議書(shū)認(rèn)可，且被告鄭某某一直在向原告陳某某支付租賃費(fèi)用，從一系列事實(shí)可以認(rèn)定原告陳某某與被告鄭某某之間存在租賃合同關(guān)系，“車(chē)輛承包協(xié)議書(shū)”應(yīng)認(rèn)定為原告陳某某與被告鄭某某簽訂。該租賃協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違背國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定，合法有效，原、被告均應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)。原、被告之間的租賃協(xié)議沒(méi)有約定期限，被告鄭某某將車(chē)輛返還之后，雙方之間的租賃合同沒(méi)有繼續(xù)履行，原告陳某某主張解除租賃協(xié)議的請(qǐng)求應(yīng)予支持；原告陳某某沒(méi)有證據(jù)證明租賃車(chē)輛由被告鄭某某占用，故其主張要求被告鄭某某返還車(chē)輛的請(qǐng)求不予支持；被告鄭某某應(yīng)按協(xié)議的約定及實(shí)際使用租賃車(chē)輛時(shí)間支付租賃費(fèi)用，即支付自2012年7月20日至2012年12月30日的租賃費(fèi)42666.67元，已支付26000元予以沖抵，仍應(yīng)支付16666.67元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告陳某某與被告鄭某某于2012年7月20日簽訂的“車(chē)輛承包協(xié)議書(shū)”。
二、被告鄭某某在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告陳某某支付租賃車(chē)輛費(fèi)用16666.67元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)4300元，原告陳某某負(fù)擔(dān)3300元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：徐峰凌
審判員：陳左孟
審判員：王龍瑞

書(shū)記員：婁飛霞