原告陳某猛。
委托代理人李峰、李興蘭（特別授權(quán)），山東法至上律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
負責人初曉壯，總經(jīng)理。
上列被告共同委托代理人周玉生（特別授權(quán)），鄒城公平法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地長春市東中華路339號。
負責人張建威，總經(jīng)理。
委托代理人張宗鵬，山東恒正律師事務(wù)所律師。

原告陳某猛訴被告劉某某、被告長春國電建設(shè)監(jiān)理有限公司（以下簡稱長春國電公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某猛及其委托代理人李峰、李興蘭，被告劉某某及委托代理人周玉生、被告長春國電公司的委托代理人周玉生，被告平安保險公司的委托代理人張宗鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某猛訴稱，2013年5月15日15時40分，劉某某駕駛長春國電公司所有的普通客車與駕駛摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，造成交通事故。普通客車在平安保險公司投保交強險及商業(yè)第三者險，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費等損失50000元，庭審中變更為221530.16元。
被告劉某某辯稱，對交通事故事實及責任認定無異議，自己系被告長春國電公司的駕駛員，是在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被告長春國電公司承擔賠償責任。
被告長春國電公司辯稱，對交通事故事實及責任認定無異議，普通客車系我公司所有，劉某某系我公司的駕駛員，該車輛在平安保險公司投保交強險及商業(yè)第三者險，三者險200000元且投保不計免賠附加險，對原告合理合法的損失應(yīng)先由保險公司承擔賠償責任，原告剩余損失同意按責任比例給予賠償。我公司已為原告墊付醫(yī)療費20000元，請求法院一并處理。
被告平安保險公司辯稱，在確認屬于保險責任事故，核對駕駛證、行駛證及交強險保單均真實、合法、有效的前提下，同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告在本事故中所遭受的損失承擔賠償責任。超出交強險部分，按責任比例給予賠償，原告醫(yī)療費應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥。對于原告的間接損失及鑒定費、訴訟費等不屬保險公司賠付范圍。
經(jīng)審理查明，2013年5月15日15時40分許，劉某某駕駛普通客車由西向東行駛至鄒城市太平鎮(zhèn)鄒西航管處路口處左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西駕駛摩托車的陳某猛發(fā)生碰撞，致陳某猛受傷，車輛受損，造成交通事故。2013年5月21日鄒城市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條之規(guī)定，負事故的主要責任；陳某猛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條之規(guī)定負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，陳某猛在鄒城市紅十字會急救中心住院治療78天，支出醫(yī)療費58679元，檢查費2554元，合計61237元，其中被告長春國電公司墊付醫(yī)療費20000元。庭審中被告長春國電公司與被告平安保險公司均同意剔除15%的非醫(yī)保用藥。
經(jīng)本院委托，濟寧平直物證司法鑒定所于2013年10月22日作出濟平直司鑒所（2013）法臨鑒字第831號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某猛因交通事故受傷致一、遺留左面部形成多發(fā)性長條狀瘢痕（累計長25.2cm）和輕度張口受限后遺癥，分別構(gòu)成Ⅸ、X級傷殘；二、3枚牙齒缺失需種植、義牙修復和做顴骨、上頜骨骨折取內(nèi)固定物取出費用累計約肆萬貳仟元人民幣。濟寧平直物證司法鑒定所于2013年11月24日作出濟平直司鑒所（2013）法臨鑒字第948號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某猛因交通事故受傷致左面部疤痕形成，若無意外情況發(fā)生，其面部整復的后期治療費用約需壹萬捌千元人民幣。
另查，普通客車車主系被告長春國電公司所有，劉某某系長春國電公司駕駛員，在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生交通事故，劉某某駕駛車輛與其駕駛證準駕車型相符。普通客車在平安保險公司投保機動車交強險及有商業(yè)三者險，第三者責任保險限額為200000元，并投保不計免賠率特約條款險種，普通客車在保險責任期間發(fā)生交通事故。
經(jīng)庭審查證、原被告舉證、質(zhì)證，本院對原告損失認定如下：

原告陳某猛主張：1、醫(yī)療費61237元，提交病歷、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用清單、診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以證實，被告對原告支出醫(yī)療費的真實性沒異議，被告平安保險公司認為根據(jù)保險合同約定應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥的費用，本院對原告醫(yī)療費61237元予以認定；2、誤工費8832元，提交其單位出具的工資證明、單位的工資發(fā)放單、法醫(yī)鑒定，證明交通事故前原告在鄒城市山東榮信煤化有限責任公司工作，月工資為3202元，發(fā)生交通事故后未上班，僅發(fā)基本工資，誤工時間為138天。被告對原告單位出具的工資證明有異議，認為原告提交的單位工資證明沒有加蓋單位財務(wù)公章及法定代表人的簽字，未提交扣發(fā)工資的明細，認可誤工時間。本院認為，原告請求的誤工時間138天，被告無異議，本院予以認定，原告提交單位的工資證明及事故發(fā)生前3個月的工資明細能夠證明原告因交通事故誤工減少的收入為8767.6元{（3202元-1296元）÷30天×138天}。3、護理費16146元，提交醫(yī)院出具的診斷證明一份、兩名護理人員的身份證明，由其父親及妻子陪護，護理人員的單位出具的誤工證明、所在單位的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件等，證明其父陳宗亮誤工損失為107元×78天=8346元、其妻誤工損失為100元×78天=7800元。被告認為原告提交的診斷證明證實原告住院期間前6周需兩人陪護，此后需一人陪護，原告請求住院期間均按兩人陪護不予認可，原告護理人員也未提交與單位簽訂的勞動合同，原告請求數(shù)額過高，應(yīng)按當?shù)仄胀ㄗo工標準計算，原告住院期間前6周認可兩人陪護，之后認可一人護理。本院采信被告主張，支持護理費7200元（42天×60元×2人＋36天×60元×1人）；4殘疾賠償金113322元，提交傷殘鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶幘偶墏麣?、一處十級傷殘，被告無異議，本院予以采信。原告提交其所在單位出具的工資證明，部分工資發(fā)放明細、交納社會養(yǎng)老保險明細、房屋租賃合同，證明原告自2010年8月至今一直在山東榮信煤化有限責任公司工作，并繳納養(yǎng)老保險，在城里居住。被告認為，應(yīng)以原告戶籍性質(zhì)按農(nóng)村居民標準標準計算殘疾賠償金。本院認為，原告舉證能夠證實其自2010年至今一直在山東榮信煤化有限責任公司工作并在城鎮(zhèn)居住，本院采信原告主張，支持殘疾賠償金113322元（25755元×20年×22%）；5、后續(xù)治療費60000元，提交醫(yī)院出具的診斷證明，傷殘鑒定意見書，證實原告3枚牙齒缺失需種植、義牙修復費用32000元、做顴骨、上頜骨骨折取內(nèi)固定物取出費用約需10000元、面部整復的后期治療費用約需18000元。被告認為后續(xù)治療費可在實際費用發(fā)生后另行主張，庭審后原告放棄牙齒缺失需種植、義牙修復費用14000元，主張18000元。本院結(jié)合原告的傷情，參照濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院的對外會診意見書、傷殘鑒定意見書，其請求后續(xù)治療費用在合理范圍內(nèi)，且數(shù)額相對確定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，后繼治療費可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費用一并予以賠償，原告自愿放棄部分后續(xù)治療費用，系對其權(quán)利的處分，本院予以采信，對原告請求后續(xù)治療費46000元予以認定；6、住院生活補助費2340元，本院酌定1560元。7、傷殘鑒定費3500元、傷情檢查費100元、病歷整理費80元、傷照費30元，合計3710元，被告無異議，本院予以采信。8、代扣專家會診稅金200元，提交發(fā)票一張，被告不予認可，該費用系原告因交通事故受傷治療的實際支出，本院予以采信；9、精神撫慰金5000元，根據(jù)原告損傷程度，其精神和身體均受到了較大傷害，本院酌情認定3000元；10、交通費1125.7元，本院酌定500元。
綜上，原告陳某猛本次交通事故損失為245496.6元。
上述事實，主要根據(jù)原被告陳某、舉證，經(jīng)質(zhì)證認定的，其證據(jù)已分別收存、記錄在卷。
本院認為，原告陳某猛與被告劉某某道路交通事故，經(jīng)交警部門認定劉某某負事故的主要責任，陳某猛負事故的次要責任，原被告均無異議，本院確定劉某某承擔70%的責任，陳某猛承擔30%的責任。劉某某系被告長春國電公司的駕駛員，其在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生交通事故，對原告的損失應(yīng)由長春國電公司承擔賠償責任。
平安保險公司承保了普通客車的交強險、商業(yè)第三者責任保險，不計免賠率特約條款涵蓋第三者責任保險，該車在保險責任期間發(fā)生交通事故，平安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任及在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)按照責任比例予以賠償。平安保險公司與長春國電公司公司均同意對原告陳某猛醫(yī)療費中非醫(yī)保范圍內(nèi)的費用按15%的比例予以扣減，本院予以準許。超出交強險及商業(yè)第三者責任保險限額范圍部分由長春國電公司承擔70%的賠償責任，其已付款項本院一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在普通客車交強險醫(yī)療費用限額項下賠付原告陳某猛10000元，在死亡傷殘限額項下賠付原告陳某猛110000元（含精神撫慰金3000元），合計120000元；在普通客車商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告陳某猛剩余醫(yī)療費28986.01元、后續(xù)治療費32200元、住院期間伙食補助費1092元、專家會診稅金140元、誤工費、護理費、殘疾賠償金15602.72元、交通費350元，合計78370.73元，總計198370.73元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告長春國電建設(shè)監(jiān)理有限公司在普通客車交強險及商業(yè)第三者險責任限額范圍外賠償原告陳某猛鑒定費3500元、傷情檢查費100元、病歷整理費80元、傷照費30元，合計3710元的70%計2597元、醫(yī)療費6879.89元，共計9476.89元。被告長春國電建設(shè)監(jiān)理有限公司已給付原告陳某猛20000元，超付款10523.11元）；
三、駁回原告陳某猛對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4623元，保全費520元，合計5143元由原告陳某猛負擔462元，被告長春國電建設(shè)監(jiān)理有限公司負擔4681元（原告已墊付，被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判長 黃燕
審判員 韓中德
審判員 朱愛國

書記員： 尹明波