原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人靖向軍，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)行職工。
被告桂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，設(shè)計院職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
負責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告劉某某，被告桂某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨任審判，適用簡易程序，于2014年10月31日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人靖向軍，被告劉某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。被告桂某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月1日9時許，被告劉某某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿邾城街龍騰大道由東往西行駛至邾城街“祥和世紀城”地段，遇原告陳某某駕駛電動三輪車由南往北橫過龍騰大道，被告劉某某駕車制動、避讓過程中，所駕車輛與電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷及兩車受損的交通事故。2014年6月20日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊“新公交認字（2013）第B10602號”《道路交通事故認定書》，認定：劉某某負此事故的主要責(zé)任，陳某某負此事故的次要責(zé)任。
原告陳某某受傷后，被送往武漢市新洲區(qū)醫(yī)院搶救并住院治療27天，用去醫(yī)療費39122.17元（其中：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司墊付10000元，被告劉某某墊付20000元，原告陳某某支付9122.17元）。2014年9月19日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告陳某某的傷情作出“武平安法（2014）臨鑒字第1518號”《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，結(jié)論為：陳某某的損傷屬9級傷殘，后續(xù)治療費11000元；傷后休息時間150日，護理時間70日；鑒定費1300元。
被告桂某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，鄂A×××××號小型轎車的登記車主為被告桂某某，該車由被告桂某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險及50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險。交強險的保險金額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期限為一年。
2007年9月26日，原告陳某某的兒子吳忠進與陳中樹簽訂的《關(guān)于房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，購買陳中樹位于武漢市新洲區(qū)邾城街黃茂里436號的三間平房。武漢市新洲區(qū)邾城街黃茂社區(qū)居民委員會、武漢市公安局新洲區(qū)分局邾城街邾城派出所出具《證明》，證明：原告陳某某自2008年起，隨兒子吳忠進在武漢市新洲區(qū)邾城街黃茂里436號居住。
原告陳某某主張的賠償項目為：醫(yī)療費39122.17元、后期治療費11000元、住院伙食補助費405元、殘疾賠償金54974.40元、誤工費10688.22元、護理費4987.84元、交通費600元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1300元。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告劉某某駕駛機動車上路行駛，未確保安全，與非機動車發(fā)生碰撞，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，被告劉某某應(yīng)負此交通事故的主要責(zé)任。原告陳某某駕駛電動三輪車橫過公路，未下車推行，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的次要原因，原告陳某某應(yīng)負此交通事故的次要責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為：被告劉某某負70%的賠償責(zé)任，原告陳某某負30%的賠償責(zé)任。被告桂某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，其在此交通事故中沒有過錯，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某要求被告桂某某與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。原告陳某某的戶籍登記雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其自2008年起隨兒子在城鎮(zhèn)居住生活，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。國家基本醫(yī)療保險是為了補償勞動者因疾病風(fēng)險造成的經(jīng)濟損失而建立的一項具有福利性的社會保險制度。旨在通過用人單位和個人繳費建立醫(yī)療保險基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費用后，由醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)給予一定的經(jīng)濟補償，以避免或減輕勞動者患病、治療等所帶來的經(jīng)濟風(fēng)險。為了控制醫(yī)療保險藥品費用的支出，國家基本醫(yī)療保險限定了藥品的使用范圍。而本案的保險合同是一份商業(yè)性的保險合同，保險人所收取的保險費的金額高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也高于國家基本醫(yī)療保險。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司請求在醫(yī)療費中，扣除非醫(yī)保用藥的抗辯主張，本院不予采納。發(fā)生交通事故之時，原告陳某某的年齡已滿68周歲，其作為城鎮(zhèn)居民，主張誤工費沒有法律依據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司不賠償誤工費的抗辯主張，本院予以采納。原告陳某某的傷殘等級為9級，其負此交通事故的次要責(zé)任，主張8000元的精神損害撫慰金過高，本院酌情認定為5000元。本院依法認定原告陳某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分50527.17元，其中：醫(yī)療費39122.17元、后期治療費11000元、住院伙食補助費15元／天×27天=405元；二、傷殘賠償部分65462.24元，其中：殘疾賠償金22906元／年×12年×20%=54974.40元、護理費26008元／年÷365天×70天=4987.84元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過錯責(zé)任。原告陳某某的醫(yī)療費賠償為50527.17元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某10000元。超出的40527.17元，由被告劉某某賠償70%，為28369.02元。原告陳某某的傷殘賠償為65462.24元，沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某65462.24元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告陳某某向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司主張第三者責(zé)任險保險金的訴訟請求，本院予以支持。鄂A×××××小型轎車投保的第三者責(zé)任保險的限額為50萬元，該車同時投保了第三者責(zé)任險不計免賠率。被告劉某某應(yīng)賠償給原告陳某某的損失為28369.02元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司直接向原告陳某某賠付。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告陳某某交強險保險金75462.24元，第三者責(zé)任保險保險金28369.02元，合計103831.26元，此款已經(jīng)墊付10000元，余款93831.26元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告劉某某賠償原告陳某某法醫(yī)鑒定費1300元，被告劉某某已經(jīng)墊付20000元，兩項相抵，超出的18700元，由原告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2560元，減半收取1280元，由被告劉某某負擔(dān)1078元，原告陳某某負擔(dān)202元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費2560元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：李昂