陳連運(yùn)
梅祥（湖北鄂東律師事務(wù)所）
增來香
李鳳娟
陳俊杰
陳佳彤
鞏某岱
臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司
劉杰（湖北首義律師事務(wù)所）

原告陳連運(yùn)。
（系事故受害人陳為閣父親）
原告增來香。
（系事故受害人陳為閣母親）
原告李鳳娟。
（系事故受害人陳為閣妻子）
原告陳俊杰。
（系事故受害人陳為閣兒子）
法定代理人李鳳娟，女，公民身份號碼xxxx。
系陳俊杰、陳佳彤母親。
原告陳佳彤。
（系事故受害人陳為閣女兒）
法定代理人李鳳娟，女，公民身份號碼xxxx。
系陳俊杰、陳佳彤母親。
共同委托代理人梅祥，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為起訴，參加訴訟，增加、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，申請執(zhí)行，和解，代領(lǐng)賠償標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告鞏某岱。
被告臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司
法定代表人孫志會，該公司經(jīng)理。
所在地:臨沂市蘭山區(qū)俄黃路與北外環(huán)交匯處北300米路東
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
在所地:臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路10號金悅?cè)A都A號樓302房。
負(fù)責(zé)人徐勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，和解，提起反訴或上訴，代簽法律文書。
原告陳連運(yùn)、增來香、李鳳娟、陳佳彤、陳俊杰訴被告鞏某岱、被告臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳連運(yùn)、增來香、李鳳娟、陳佳彤、陳俊杰共同委托代理人梅祥、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人劉杰到庭參加了訴訟，被告鞏岱玉、臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票偉喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳連運(yùn)、增來香、李鳳娟、陳佳彤、陳俊杰訴稱:2014年10月14日20時30分許，受害人陳為閣駕駛滬D×××××重型廂式貨車行駛至滬渝高速公路渝滬向687KM＋800M處時，車輛在慢車道內(nèi)撞上前方同車道內(nèi)由被告鞏岱玉駕駛的被告臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司所有的牌號為魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車尾部，造成受害人陳為閣受傷后經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:受害人陳為閣負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告鞏某岱負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
被告為其所有的魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故訴諸法律，要求判決上述被告共同賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、事故處理人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)424858.4元，并由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
一、原告的身份證及山東省成武縣公安局、山東省成武縣南魯集鄉(xiāng)北陳莊村村民委員會證明，擬證明五原告身份及與受害人陳為閣之間親屬關(guān)系。
二、湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃梅大隊(duì)（2014）第00017號事故認(rèn)定書、被告鞏某岱及案外人盛超強(qiáng)駕駛證、行駛證、保險單，擬證明:本次事故受害人陳為閣負(fù)主要責(zé)任、鞏某岱負(fù)次要責(zé)任，魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車所有人為被告臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司及該車投保情況，被告鞏某岱有駕駛事故車輛的駕駛資格并由持B2駕駛證駕駛員盛超強(qiáng)陪駕。
三、受害人陳為閣駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、上崗證、行車通行證，擬證明:陳為閣生前自2011年3月開始從事汽車運(yùn)輸駕駛員，陳為閣生前為上海巖海物流有限公司駕駛滬D×××××重型廂式貨車從事圓通速遞工作，其相應(yīng)的民事賠償應(yīng)按其工作地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
四、死亡證明材料，擬證明受害人陳為閣因本次交通事故當(dāng)場死亡。
五、餐費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票，擬證明原告及親屬為處理交通事故支付餐費(fèi)1158元，支付住宿費(fèi)2133元。
六、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告親屬為處理交通事故支付交通費(fèi)3370.50元。
被告鞏某岱、臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司均未作何答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司辯稱:1、對本次事故的真實(shí)性無異議。
2、肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險屬實(shí)，其中主、掛車商業(yè)險均為50萬元，且購買了不計(jì)免賠險，保險車輛為營運(yùn)貨車，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)提供肇事車輛主掛車的行駛證、肇事司機(jī)的駕駛證、上崗證和車輛營運(yùn)證，且本次事故發(fā)生時，被告鞏某岱所持A2駕駛證處于實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車，按保險合同約定，我公司商業(yè)險中應(yīng)免賠。
3、原告的賠償請求過高，法庭依法核實(shí)確認(rèn)，原告要求按上海居民標(biāo)準(zhǔn)賠償證據(jù)不足，我公司只同意按湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司對原告提交的證據(jù)（一）無異議，但認(rèn)為受害人陳為閣的父母親年齡未超過60周歲，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
對證據(jù)（二）真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為主車的年檢日期截止2013年3月份，法庭應(yīng)依法核實(shí)其年檢有效期，如事故發(fā)生時車輛未年檢，商業(yè)險應(yīng)免賠；另其車輛使用性質(zhì)為貨運(yùn)，應(yīng)提供肇事車輛主掛車的行駛證、肇事司機(jī)的駕駛證、上崗證和車輛營運(yùn)證，從原告提交的肇事司機(jī)A2駕駛證屬實(shí)習(xí)期間，依據(jù)保險合同約定屬保險免賠情節(jié)我公司在商業(yè)險免賠；對保單無異議，對同車駕駛員盛超強(qiáng)陪同駕駛無異議。
對證據(jù)（三）真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為應(yīng)提供受害人生前勞動合同及社保繳納情況證明，對其勞動關(guān)系也無法確認(rèn)，其死亡賠償金應(yīng)按照湖北省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對證據(jù)（四）真實(shí)性無異議。
對證據(jù)（五）中住宿費(fèi)無異議；餐飲費(fèi)有異議，不屬于保險賠付范圍。
對證據(jù)（六）交通費(fèi)數(shù)額，由法庭依法核實(shí)酌定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)（一）被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司無異議，且該證明有公安戶籍管理部門查證，本院予以采信；對證據(jù)（二）證明目的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司有異議，本院查證魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車事故發(fā)生時，同車駕駛員盛超強(qiáng)陪駕但其駕駛證為“準(zhǔn)駕車型B2”，依照相關(guān)法律規(guī)定，該質(zhì)證意見本院予以采納。
對證據(jù)（三）僅有受害人駕駛證及從業(yè)咨格證書，其他材料不能印證受害人生前在上海市工作一年以上證明目的，其主張按上海城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張，本院不予采納。
證據(jù)（四）死亡證明能相互印證，本院予以采信。
對證據(jù)（五）中住宿費(fèi)雙方無異議本院予以采信，對因受害人系山東省成武縣人，親屬到外地辦理喪事餐飲費(fèi)屬合理支出費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況本院酌情認(rèn)定1000元。
對證據(jù)六交通費(fèi)，考慮到原告家屬與事故發(fā)生地相對較遠(yuǎn)，且有多次往來及居住證明，本院部分認(rèn)定，酌定為3000元。
依據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實(shí):2014年10月14日20時30分許，陳為閣駕駛滬D×××××重型廂式貨車行駛至滬渝高速公路渝滬向678KM＋800M處時，車輛在慢車道內(nèi)撞上前方同車道由鞏岱玉駕駛的魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車（有持有B2駕駛證駕駛員盛超強(qiáng)陪駕）尾部，造成陳為閣受傷后經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。
本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)黃梅大隊(duì)（2014）第00017號事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告鞏岱玉負(fù)本次事故的次要責(zé)任，受害人陳為閣負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
另查明如下:
一、被告臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司為魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車所有人，該公司為該貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司處投保了交強(qiáng)險、及商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險期間均自2014年3月20日零時起至2015年3月19日24時止）。
其中魯Q×××××、魯Q×××××掛主、掛車商業(yè)第三者保險金額均為50萬元，附加不計(jì)免賠率。
二、原告李鳳娟與受害人陳為閣為夫妻關(guān)系，生育陳佳彤、陳俊杰兩個子女（年齡分別為5周歲、2周歲）。
原告陳連運(yùn)、增來香系受害人陳為閣父母親。
均為農(nóng)業(yè)人員。
受害人陳為閣生于1989年3月14日，自2010年11月持有B2駕駛證，2011年3月7日持道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，從事道路貨物運(yùn)輸。
三、被告鞏某岱于2000年12月7日取得駕駛咨格，2014年7月17日增駕至A2，實(shí)習(xí)期至2015年7月17日，事故發(fā)生時同車陪駕盛超強(qiáng)，其持B2駕駛證（證號為xxxx）。
本院認(rèn)為，陳為閣駕駛機(jī)動車在慢車道內(nèi)撞上前方同車道由鞏岱玉駕駛重型半掛牽引車尾部，公安交警部門認(rèn)定被告鞏岱玉負(fù)本次事故的次要責(zé)任，受害人陳為閣負(fù)本次事故的主要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司作為肇事車輛魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險承保單位，應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，原告余下的損失由被告鞏岱玉依責(zé)任界線比例承擔(dān)，被告臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司作為魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車所有人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中原、被告雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)為，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司辯稱本次事故中被告鞏某岱持A2駕駛證處于實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車，按保險合同約定商業(yè)險中應(yīng)免賠，對此本院認(rèn)為，依據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任免除條款中第七條第（三）款第4項(xiàng)“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、載有危險物品的機(jī)動車或牽引掛車的機(jī)動車”，以及公安部2015第123號《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條 ?“機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險物品的機(jī)動車，駕駛的機(jī)動車不得是牽引掛車。
駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?br/>其中，駕駛殘疾人專用小型自動擋載客汽車的，可以由持有小型自動擋載客汽車以上準(zhǔn)駕車型駕駛證的駕駛?cè)伺阃保敬问鹿时桓骒柲翅穼賹?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動車且陪同的駕駛員盛超強(qiáng)僅持B2駕駛證，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司該項(xiàng)抗辯主張本院予以采納。
本案中原告的各項(xiàng)賠償請求本院依法予以核實(shí)，其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償證據(jù)不足，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告陳連運(yùn)、增來香、李鳳娟、陳佳彤、陳俊杰因其親屬陳為閣在交通事故死亡而受到的損失392324.66元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元；由被告鞏某岱賠償84697.40元［（392324.66元－110000元）×30%］，被告臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告陳連運(yùn)、增來香、李鳳娟、陳佳彤、陳俊杰其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)7600元，由原告陳連運(yùn)、增來香、李鳳娟、陳佳彤、陳俊杰承擔(dān)5320元，被告鞏岱玉、被告臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)2280元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)（一）被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司無異議，且該證明有公安戶籍管理部門查證，本院予以采信；對證據(jù)（二）證明目的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司有異議，本院查證魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車事故發(fā)生時，同車駕駛員盛超強(qiáng)陪駕但其駕駛證為“準(zhǔn)駕車型B2”，依照相關(guān)法律規(guī)定，該質(zhì)證意見本院予以采納。
對證據(jù)（三）僅有受害人駕駛證及從業(yè)咨格證書，其他材料不能印證受害人生前在上海市工作一年以上證明目的，其主張按上海城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張，本院不予采納。
證據(jù)（四）死亡證明能相互印證，本院予以采信。
對證據(jù)（五）中住宿費(fèi)雙方無異議本院予以采信，對因受害人系山東省成武縣人，親屬到外地辦理喪事餐飲費(fèi)屬合理支出費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況本院酌情認(rèn)定1000元。
對證據(jù)六交通費(fèi)，考慮到原告家屬與事故發(fā)生地相對較遠(yuǎn)，且有多次往來及居住證明，本院部分認(rèn)定，酌定為3000元。
依據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實(shí):2014年10月14日20時30分許，陳為閣駕駛滬D×××××重型廂式貨車行駛至滬渝高速公路渝滬向678KM＋800M處時，車輛在慢車道內(nèi)撞上前方同車道由鞏岱玉駕駛的魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車（有持有B2駕駛證駕駛員盛超強(qiáng)陪駕）尾部，造成陳為閣受傷后經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。
本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)二支隊(duì)黃梅大隊(duì)（2014）第00017號事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告鞏岱玉負(fù)本次事故的次要責(zé)任，受害人陳為閣負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
另查明如下:
一、被告臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司為魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車所有人，該公司為該貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司處投保了交強(qiáng)險、及商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險期間均自2014年3月20日零時起至2015年3月19日24時止）。
其中魯Q×××××、魯Q×××××掛主、掛車商業(yè)第三者保險金額均為50萬元，附加不計(jì)免賠率。
二、原告李鳳娟與受害人陳為閣為夫妻關(guān)系，生育陳佳彤、陳俊杰兩個子女（年齡分別為5周歲、2周歲）。
原告陳連運(yùn)、增來香系受害人陳為閣父母親。
均為農(nóng)業(yè)人員。
受害人陳為閣生于1989年3月14日，自2010年11月持有B2駕駛證，2011年3月7日持道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，從事道路貨物運(yùn)輸。
三、被告鞏某岱于2000年12月7日取得駕駛咨格，2014年7月17日增駕至A2，實(shí)習(xí)期至2015年7月17日，事故發(fā)生時同車陪駕盛超強(qiáng)，其持B2駕駛證（證號為xxxx）。
本院認(rèn)為，陳為閣駕駛機(jī)動車在慢車道內(nèi)撞上前方同車道由鞏岱玉駕駛重型半掛牽引車尾部，公安交警部門認(rèn)定被告鞏岱玉負(fù)本次事故的次要責(zé)任，受害人陳為閣負(fù)本次事故的主要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司作為肇事車輛魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險承保單位，應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，原告余下的損失由被告鞏岱玉依責(zé)任界線比例承擔(dān)，被告臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司作為魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛牽引車所有人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中原、被告雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)為，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司辯稱本次事故中被告鞏某岱持A2駕駛證處于實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車，按保險合同約定商業(yè)險中應(yīng)免賠，對此本院認(rèn)為，依據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任免除條款中第七條第（三）款第4項(xiàng)“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、載有危險物品的機(jī)動車或牽引掛車的機(jī)動車”，以及公安部2015第123號《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條 ?“機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險物品的機(jī)動車，駕駛的機(jī)動車不得是牽引掛車。
駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?br/>其中，駕駛殘疾人專用小型自動擋載客汽車的，可以由持有小型自動擋載客汽車以上準(zhǔn)駕車型駕駛證的駕駛?cè)伺阃?，本次事故被告鞏某岱屬?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動車且陪同的駕駛員盛超強(qiáng)僅持B2駕駛證，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司該項(xiàng)抗辯主張本院予以采納。
本案中原告的各項(xiàng)賠償請求本院依法予以核實(shí)，其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償證據(jù)不足，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告陳連運(yùn)、增來香、李鳳娟、陳佳彤、陳俊杰因其親屬陳為閣在交通事故死亡而受到的損失392324.66元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元；由被告鞏某岱賠償84697.40元［（392324.66元－110000元）×30%］，被告臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告陳連運(yùn)、增來香、李鳳娟、陳佳彤、陳俊杰其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)7600元，由原告陳連運(yùn)、增來香、李鳳娟、陳佳彤、陳俊杰承擔(dān)5320元，被告鞏岱玉、被告臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)2280元。

審判長：陳志標(biāo)
審判員：黎利華
審判員：宛燕

書記員：鄧翹險