原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：周格非，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市阜平縣，系陳某某表弟。
原告：張國(guó)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：王永飛，靈壽縣法律援助中心律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省宿遷市宿豫區(qū)。
委托訴訟代理人：李鐘樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地江蘇省徐州市解放南路礦業(yè)大學(xué)科技園科技大廈1樓。
負(fù)責(zé)人金軒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任志超，河北融保律師事務(wù)所律師。
被告徐州萬(wàn)億通物流有限公司，住所地江蘇省雎寧縣寧江工業(yè)園區(qū)北環(huán)路58號(hào)，
法定代表人曹宗仁，該公司執(zhí)行董事。

原告張國(guó)林、陳某某與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司、徐州萬(wàn)億通物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張國(guó)林及其委托訴訟代理人王永飛、原告陳某某委托訴訟代理人周格非、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司委托訴訟代理人任志超、被告張某委托訴訟代理人李鐘樓到庭參加訴訟，被告徐州萬(wàn)億通物流有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張國(guó)林、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)77143.47元；2.訴訟費(fèi)及鑒定、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月3日16時(shí)10分許，被告張某駕駛蘇Ｃ×××××重型倉(cāng)柵式貨車，沿320縣道由北向南行駛至25公里32米左轉(zhuǎn)彎處，與相對(duì)張國(guó)林駕駛未登記的二輪摩托車相掛蹭，造成張國(guó)林及車上乘員陳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年1月16日靈壽縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張國(guó)林負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后二原告在靈壽縣醫(yī)院住院治療。另，事故車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份。事故發(fā)生后，原告的各項(xiàng)損失被告一直未能賠付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望查清事實(shí)，支持我方訴求。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且附加不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為徐州萬(wàn)億通物流有限公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因肇事司機(jī)并非被保險(xiǎn)人，因此應(yīng)當(dāng)查明被保險(xiǎn)人與肇事司機(jī)的關(guān)系，并且肇事車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，需要核實(shí)在事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證等，在未核實(shí)上述情況的前提下，我公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的理賠責(zé)任。對(duì)于此次事故造成的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。確定應(yīng)當(dāng)由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行賠償后，商業(yè)險(xiǎn)賠償應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故比例承擔(dān)。
被告張某辯稱，原告合理合法的費(fèi)用同意賠償，但是由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償。保險(xiǎn)公司拒賠的訴訟費(fèi)等間接損失可以由張某承擔(dān)，張某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，按照最高院的解釋，司機(jī)可以與車主承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告徐州萬(wàn)億通物流有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2017年1月3日16時(shí)10分許，被告張某駕駛蘇Ｃ×××××重型倉(cāng)柵式貨車，沿320縣道由北向南行駛至25公里32米左轉(zhuǎn)彎處，與相對(duì)張國(guó)林駕駛未登記的二輪摩托車相掛蹭，造成張國(guó)林及車上乘員陳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年1月16日，靈壽縣公安交通警察大隊(duì)出具靈公交認(rèn)字【2017】第002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張國(guó)林負(fù)此事故次要責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。另查，蘇Ｃ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保額100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，投保人為徐州萬(wàn)億通物流有限公司。
上述事實(shí)有靈公交認(rèn)字【2017】第002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告陳某某、張國(guó)林在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)作出的靈公交認(rèn)字【2017】第002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以采信。結(jié)合相關(guān)證據(jù)，認(rèn)可原告陳某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)6492.26元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×20天=2000元；3、護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為35785元/年÷365天×20天=1960.8元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持；5、誤工費(fèi)，原告陳某某雖已經(jīng)超過(guò)退休年齡，但仍具有勞動(dòng)能力并實(shí)際從事勞動(dòng)，參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可其住院期間的誤工費(fèi)為21987元/年÷365/天×20/天=1204.77元；6、交通費(fèi)無(wú)票據(jù)，酌定300元。以上損失共計(jì)11957.83元。結(jié)合相關(guān)證據(jù)，認(rèn)可原告張國(guó)林的各項(xiàng)損失為;1、醫(yī)療費(fèi)13181.09元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×20天=2000元；3、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為35785元/年，護(hù)理天數(shù)根據(jù)河北省盛唐司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)確定為45天，35785元/年÷365天×45天=4411.84元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限根據(jù)河北省盛唐司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)確定為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為2700元；5、殘疾賠償金，原告經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定屬于十級(jí)傷殘，殘疾賠償金參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元/年×（20-3）年×10%=20262.3元；6、精神損害撫慰金酌定為2000元；7、交通費(fèi)無(wú)票據(jù)，酌定為300元；8、誤工費(fèi)，原告張國(guó)林雖已經(jīng)超過(guò)退休年齡，但仍具有勞動(dòng)能力并實(shí)際從事勞動(dòng)，參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元/年÷365/天×205/天=12348.86元；9、鑒定費(fèi)2872元。上述損失共計(jì)60076.09元。二原告的上述損失共計(jì)72033.92元。鑒于蘇Ｃ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，賠償原告張國(guó)林醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)3465.57元，賠償原告張國(guó)林護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)39323元。不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)2444.58元，賠償原告張國(guó)林醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)11027.16元。故被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)10910.15元，賠償原告張國(guó)林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)55350.16元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10910.15元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張國(guó)林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)55350.16元；
三、駁回原告陳某某、張國(guó)林對(duì)徐州萬(wàn)億通物流有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告陳某某、張國(guó)林的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1729元，減半收取計(jì)865元，由被告張某負(fù)擔(dān)728，原告張國(guó)林、陳某某負(fù)擔(dān)137元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李玉敏

書(shū)記員： 唐珍珠