原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚強(qiáng)，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王孝和，男，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：李洪剛，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告嚴(yán)某某、李某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的訴訟代理人姚強(qiáng)、被告嚴(yán)某某的訴訟代理人王孝和、被告李某某及其訴訟代理人李洪剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)人民幣66,140.13元(幣種下同)、殘疾賠償金55,650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)15,000元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)1,000元，共計(jì)155,060.13元，扣除交通事故中侵權(quán)人已賠付原告的30,713元，要求兩被告賠償原告124,347.13元。事實(shí)和理由：原告經(jīng)人介紹于2017年2月27日進(jìn)入上海嵩筑智能化科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)嵩筑公司)從事燒飯等工作(現(xiàn)該公司已注銷(xiāo)，兩被告作為股東和清算組成員承諾擔(dān)保未清償債務(wù))。同年4月12日上午7時(shí)40分許，原告上班途中在奉賢區(qū)航南公路近泰西路約80米處發(fā)生交通事故。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，原告要求被告賠償，被告互相推諉。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。原告發(fā)生交通事故是在上班途中受到第三人致害，故依法要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，望法院依法判決。
　　被告嚴(yán)某某辯稱(chēng)，嵩筑公司于2016年12月27日成立，股東為兩被告，公司成立后因多種原因未實(shí)際經(jīng)營(yíng)。2017年4月28日申請(qǐng)注銷(xiāo)公司，經(jīng)過(guò)履行清算程序后，于同年6月22日經(jīng)工商部門(mén)正式注銷(xiāo)。2017年3月上旬，嵩筑公司在外租賃廠房，雇用原告從事保潔工作，有時(shí)燒中飯，原告和公司之間形成勞務(wù)合同關(guān)系，但未訂立書(shū)面合同。嵩筑公司注銷(xiāo)程序合法，被告?zhèn)€人未得公司任何利益，其作為股東不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；其不清楚原告是否在上班途中發(fā)生交通事故，如屬實(shí)，原告上班途中不屬于雇傭活動(dòng)，原告受傷不屬于在雇傭活動(dòng)中受傷，其也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告李某某辯稱(chēng)，被告嚴(yán)某某所述嵩筑公司成立、注銷(xiāo)時(shí)間、股東人數(shù)屬實(shí)。嵩筑公司成立后由兩被告共同管理，對(duì)外未實(shí)際經(jīng)營(yíng)。原告受雇于被告嚴(yán)某某，其收到法院訴訟材料后才得知原告和被告嚴(yán)某某之間的雇傭關(guān)系。其和嵩筑公司均不是接受勞務(wù)一方，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，如須承擔(dān)責(zé)任，則應(yīng)由被告嚴(yán)某某承擔(dān)。原告已達(dá)退休年齡，原告和嵩筑公司或被告嚴(yán)某某只能構(gòu)成勞務(wù)合同關(guān)系，上下班途中不應(yīng)認(rèn)定為正在提供勞務(wù)或正在從事雇傭活動(dòng)，兩被告均不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告嚴(yán)某某和李某某兩人承租上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)沿浦路XXX號(hào)房屋用作嵩筑公司經(jīng)營(yíng)廠房。2016年12月27日嵩筑公司成立，登記的股東為兩被告。2017年3月初原告陳某某至上述地址從事保潔等工作。同年4月12日7時(shí)40分許，在本市奉賢區(qū)航南公路進(jìn)泰西路東約80米處，原告騎自行車(chē)與案外人韓靈靈所駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，致原告受傷。交警部門(mén)認(rèn)定韓靈靈承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告至醫(yī)院治療，花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。原告?zhèn)榻?jīng)上海宋慈法律咨詢(xún)有限公司鑒定，該公司出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳某某因交通事故受傷致右脛腓骨下段多發(fā)骨折，現(xiàn)遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，構(gòu)成XXX傷殘。酌情給予傷后休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。原告稱(chēng)事故發(fā)生后，韓靈靈已賠償其30,713元。嵩筑公司于2017年6月出具注銷(xiāo)清算報(bào)告，兩被告承諾公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意承擔(dān)責(zé)任。2018年10月，原告訴至本院。
　　以上事實(shí)，由原告提供的檔案機(jī)讀材料、注銷(xiāo)清算報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、出院小結(jié)、病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告李某某提供的合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，兩被告承租上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)沿浦路XXX號(hào)房屋用作嵩筑公司經(jīng)營(yíng)廠房，原告至上述地址從事保潔等工作，原告已達(dá)退休年齡，故可認(rèn)定原告與嵩筑公司形成勞務(wù)關(guān)系，原告受雇于嵩筑公司?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。“從事雇傭活動(dòng)”是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。本案中，原告系在上班途中發(fā)生交通事故受傷，不屬于在從事雇傭活動(dòng)中受傷，原告要求被告賠償相關(guān)損失，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣2,242.44元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡婉莉

書(shū)記員：金一帆