原告:陳連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：王華、鄢春廷，湖北普濟律師事務所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：龍大金，枝江市為民法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道80號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500879173358Y。
代表人：戰(zhàn)勝昌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王作新、陳志，湖北驍陽律師事務所律師。

原告陳連生與被告周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保財險宜昌分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳連生及其委托訴訟代理人王華，被告周某某及其委托訴訟代理人龍大金，被告人保財險宜昌分公司的委托訴訟代理人王作新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳連生向本院提出訴訟請求：1、判令第一、第二被告共同賠償原告損失62105元，（第二被告在交強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。）2、本案訴訟費用由第一被告承擔。事實與理由：2018年3月21日10時05分左右，原告乘坐陳洪駕駛的鄂Ｅ×××××車輛從宜昌市鴉白變電站回宜昌城區(qū)，該車輛行駛至安福寺鎮(zhèn)××600米處路段時，在道路中心虛線處與對向周某某駕駛的鄂Ｆ×××××車輛相撞，造成原告受傷。2018年4月26日枝江市公安局交通警察大隊出具了《道路交通事故認定書》認定陳洪與被告承擔本起事故的同等責任，陳連生無責任。原告受傷后住院治療15日，后經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定“其傷殘程度為十級……”。周某某駕駛的鄂Ｆ×××××車輛在人保財險宜昌分公司購買了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告周某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。周某某駕駛的車輛在人保財險宜昌分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。周某某應賠償?shù)膿p失，由保險公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)代為賠償。事故發(fā)生后，周某某墊付給原告10000元，請求法院在判決保險公司賠償原告損失時扣除直接支付給周某某。
被告人保財險宜昌分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。周某某駕駛的車輛在公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告主張的部分損失沒有法律依據(jù)，且標準過高。事故發(fā)生后，公司支付給原告10000元，應從賠償款中扣減。公司同意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與陳洪系胞兄弟。2018年3月21日10時05分左右，原告乘坐陳洪駕駛的鄂Ｅ×××××車輛從宜昌市鴉白變電站回宜昌城區(qū)，該車輛行駛至安福寺鎮(zhèn)××600米處路段時，在道路中心虛線處與對向周某某駕駛的鄂Ｆ×××××自卸汽車相撞，造成原告受傷。2018年4月26日枝江市公安局交通警察大隊出具了《道路交通事故認定書》認定陳洪與周某某承擔本起事故的同等責任，陳連生無責任。原告受傷后，經(jīng)宜昌市中心人民醫(yī)院診斷：“頭皮挫裂傷、腦震蕩；左側(cè)耳廓挫裂傷；創(chuàng)傷性濕肺，胸腔積液，多根肋骨骨折，左側(cè)髖關(guān)節(jié)損傷”，并住院治療15天，用去治療費9554.82元。2018年7月30日，原告經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其意見為：原告2018年3月21日因車禍受傷，致其10根肋骨骨折的傷殘程度為十級；致顱腦損傷遺留后遺癥的作業(yè)療法費用為1000元人民幣；誤工損失日為120日，護理日為60日，營養(yǎng)日為60日。原告支付2500元鑒定費。周某某駕駛的鄂Ｆ×××××車輛在人保財險宜昌分公司購買了交強險及500000元的商業(yè)三者險（含不計免賠特約險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，周某某墊付給原告10000元，人保財險宜昌分公司支付給原告10000元。另查明，原告受傷前，一直在宜昌市××陵區(qū)簡格家具廠務工，月工資收入平均3500元。原告女兒陳思穎，生于2005年5月12日，原告父親陳斌甫（公民身份號碼：），母親王和容（公民身份號碼：），婚后育有三子，長子陳排生（公民身份號碼：），三子陳洪（公民身份號碼：），原告婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女陳思穎。人保財險宜昌分公司稱應從原告的治療費中按10%扣減非醫(yī)保用藥。庭審中原告明確表示對交強險應賠償?shù)牟糠志艚o陳洪。
上述事實有道路交通事故認定書，宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、出院證明、住院醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、鑒定意見書、宜昌市××陵區(qū)簡格家具廠證明、工資表明細，陳思穎的出生醫(yī)學證明復印件、周某某機動車駕駛證復印件，車輛行駛證復印件、交強險、商業(yè)三者險保險單及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為,交警部門作出的道路交通事故認定，原被告無爭議，本院予以采信。陳連生受傷的部分經(jīng)濟損失，系周某某的侵權(quán)行為所為，應由周某某根據(jù)過錯責任予以賠償。周某某駕駛鄂Ｆ×××××自卸汽車在人保財險宜昌分公司投保了交強險和500000元商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，人保財險宜昌分公司應當首先在交強險責任限額內(nèi)賠付陳連生的損失，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險合同約定予以賠償。庭審中陳連生明確表示其交強險應賠的部分均留給其胞弟陳洪，人保財險宜昌分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)合同約定對陳連生的損失進行賠償。陳洪應賠償?shù)牟糠謸p失，陳連生自愿放棄，是其對自己民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定。原告主張的住院伙食補助費1200元，護理費5784元，傷殘賠償金63778元，鑒定費2500元，被撫養(yǎng)人女兒的生活費6282.80元，被告無爭議，本院予以確認。為了節(jié)約訴訟成本，減少訴累，原告主張后期治療費1000元，本院予以認定。人保財險宜昌分公司抗辯應從原告的治療費中按10%扣減非醫(yī)保用藥。但未向本院提交能替代非醫(yī)保用藥的藥品及差價，其抗辯理由，本院不予支持。原告主張的治療費9554.82元，本院予以認定。原告受傷前一直在宜昌市××陵區(qū)簡格家具廠務工，月工資收入為3500元，其誤工損失費為14000元（3500元月×120日÷30月）。原告主張被撫養(yǎng)人其父生活費4255.20元（21276元年×6年×0.1），被撫養(yǎng)人其母生活費6028.20元，符合法律規(guī)定。原告主張的營養(yǎng)費雖無接受治療機構(gòu)的醫(yī)囑，根據(jù)其傷情及鑒定意見、住院治療情況，本院認定營養(yǎng)費1800元、交通費酌定200元，精神損害撫慰金認定3000元。原告損失為119383.02元。事故發(fā)生后，周某某墊付給陳連生10000元，人保財險宜昌分公司支付10000元應從賠償款中扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳連生58442元，已支付10000元，余下48442元于本判決生效后十日內(nèi)付清（其中直接支付給原告陳連生39798元，支付給被告周某某8644元）;
二、被告周某某賠償原告陳連生鑒定費1250元（已扣減）；
三、駁回原告陳連生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費422元，減半收取計211元，由被告周某某負擔106元（已扣減），原告陳連生負擔105元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 王繼東

書記員： 梅巧