陳某某
陳守望
永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
游志強(qiáng)（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
被告:陳守望。
被告:永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)大里路30-1號(hào)。
法定負(fù)責(zé)人:李小詩(shī)，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:游志強(qiáng)，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告陳守望、永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告陳守望、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人游志強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公民的身體遭受侵害，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案是一起因機(jī)動(dòng)車道路交通事故引發(fā)的人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)唐某市公安局漢沽分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳守望負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。陳守望駕駛的冀B×××××小型普通客車在永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，根據(jù)本案案情確定了陳守望承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法核定:1、醫(yī)療費(fèi)59478.95元，其中含被告陳守望先行墊付10000元，有收費(fèi)票據(jù)、及陳守望墊付款的收條證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、殘疾賠償金45160元，原告雖然是農(nóng)村戶口，但原告從2012年1月1日至今租賃居住在唐某市漢沽管理區(qū)時(shí)代嘉苑二期103-3-402室，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，受害人是農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的殘疾賠償金可按河北2014人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為拾級(jí)，賠償系數(shù)可確定為10%，故原告的殘疾賠償金依法核定為45160元（22580元／年×20年×10%）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，共住院49天，核定為2450元（49天×50元）；4、誤工費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)原告誤工損失時(shí)間為自受傷之日起八個(gè)月，原告所提交的工作、收入證明與護(hù)理人員的工作、收入系兩個(gè)不同的主體出具，但卻存在明顯雷同，且其所提交的《聘用合同》與其庭審陳述存在明顯瑕疵，對(duì)其真實(shí)性本院無(wú)法認(rèn)定，因此，對(duì)于原告的誤工損失參照服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即18913.39元（28409元÷365天×243天）；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期從受傷至出院期間為83天，護(hù)理人韓學(xué)柱的收入證明因與原告收入證明雷同其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，參照服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即6460.13元（28409元÷365天×83天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑情況酌定為3000元；7、交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用確定為3000元；8、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，原告因本次事故所受傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘，這給原告今后的工作、生活均帶來(lái)一定的影響，精神造成一定痛苦，現(xiàn)原告主張5000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。9、鑒定費(fèi)1400元，鑒定檢查費(fèi)330元，本院予以確認(rèn)；10、修車費(fèi)50元被告陳守望無(wú)異議，被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未提出相反證據(jù)，對(duì)該筆維修費(fèi)用本院予以確認(rèn)。11、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，但原告提供證據(jù)證明被撫養(yǎng)人的情況，本院無(wú)法認(rèn)定。
陳某某的醫(yī)療費(fèi)59478.95元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，合計(jì)64928.95元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告陳連瀟醫(yī)藥費(fèi)10000元，超過(guò)部分54928.95元，陳守望承擔(dān)38450.27元（54928.95元×70%）。另陳守望已墊付的10000元應(yīng)予扣除。
陳某某的殘疾賠償金45160元、誤工費(fèi)18913.39元、護(hù)理費(fèi)6460.13元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金5000元，合計(jì)78533.52元。未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠付陳某某78533.52元。
陳某某的電動(dòng)車維修費(fèi)50元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付陳某某50元。
陳某某因本起事故支出的鑒定及鑒定檢查費(fèi)1730元由陳守望承擔(dān)70%，即1211元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣10000元；
二、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)人民幣78533.52元；
三、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某電動(dòng)車維修費(fèi)人民幣50元；
四、被告陳守望于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣28450.27元；
五、被告陳守望于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告因鑒定支付的鑒定及檢查費(fèi)1211元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1710.25元，原告陳某某負(fù)擔(dān)513.07元，被告陳守望負(fù)擔(dān)1197.18元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公民的身體遭受侵害，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案是一起因機(jī)動(dòng)車道路交通事故引發(fā)的人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)唐某市公安局漢沽分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳守望負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。陳守望駕駛的冀B×××××小型普通客車在永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，根據(jù)本案案情確定了陳守望承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法核定:1、醫(yī)療費(fèi)59478.95元，其中含被告陳守望先行墊付10000元，有收費(fèi)票據(jù)、及陳守望墊付款的收條證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、殘疾賠償金45160元，原告雖然是農(nóng)村戶口，但原告從2012年1月1日至今租賃居住在唐某市漢沽管理區(qū)時(shí)代嘉苑二期103-3-402室，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，受害人是農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的殘疾賠償金可按河北2014人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為拾級(jí)，賠償系數(shù)可確定為10%，故原告的殘疾賠償金依法核定為45160元（22580元／年×20年×10%）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，共住院49天，核定為2450元（49天×50元）；4、誤工費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)原告誤工損失時(shí)間為自受傷之日起八個(gè)月，原告所提交的工作、收入證明與護(hù)理人員的工作、收入系兩個(gè)不同的主體出具，但卻存在明顯雷同，且其所提交的《聘用合同》與其庭審陳述存在明顯瑕疵，對(duì)其真實(shí)性本院無(wú)法認(rèn)定，因此，對(duì)于原告的誤工損失參照服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即18913.39元（28409元÷365天×243天）；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期從受傷至出院期間為83天，護(hù)理人韓學(xué)柱的收入證明因與原告收入證明雷同其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，參照服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即6460.13元（28409元÷365天×83天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑情況酌定為3000元；7、交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用確定為3000元；8、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，原告因本次事故所受傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘，這給原告今后的工作、生活均帶來(lái)一定的影響，精神造成一定痛苦，現(xiàn)原告主張5000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。9、鑒定費(fèi)1400元，鑒定檢查費(fèi)330元，本院予以確認(rèn)；10、修車費(fèi)50元被告陳守望無(wú)異議，被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未提出相反證據(jù)，對(duì)該筆維修費(fèi)用本院予以確認(rèn)。11、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，但原告提供證據(jù)證明被撫養(yǎng)人的情況，本院無(wú)法認(rèn)定。
陳某某的醫(yī)療費(fèi)59478.95元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，合計(jì)64928.95元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告陳連瀟醫(yī)藥費(fèi)10000元，超過(guò)部分54928.95元，陳守望承擔(dān)38450.27元（54928.95元×70%）。另陳守望已墊付的10000元應(yīng)予扣除。
陳某某的殘疾賠償金45160元、誤工費(fèi)18913.39元、護(hù)理費(fèi)6460.13元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金5000元，合計(jì)78533.52元。未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠付陳某某78533.52元。
陳某某的電動(dòng)車維修費(fèi)50元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付陳某某50元。
陳某某因本起事故支出的鑒定及鑒定檢查費(fèi)1730元由陳守望承擔(dān)70%，即1211元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣10000元；
二、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)人民幣78533.52元；
三、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某電動(dòng)車維修費(fèi)人民幣50元；
四、被告陳守望于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣28450.27元；
五、被告陳守望于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告因鑒定支付的鑒定及檢查費(fèi)1211元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1710.25元，原告陳某某負(fù)擔(dān)513.07元，被告陳守望負(fù)擔(dān)1197.18元。

審判長(zhǎng)：孫慧潔

書(shū)記員：劉麗艷