原告陳某某，派出所聯(lián)防隊員。
委托代理人楊斌，湖北驍陽律師事務所律師。
被告黃某某，司機。
委托代理人易剛。
被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司，住所地：宜昌市西陵區(qū)港窯路52-1號。機構(gòu)代碼：58823115-9。
法定代表人艾軍，總經(jīng)理。
委托代理人汪洋，湖北七君律師事務所律師。
委托代理人汪琦，湖北七君律師事務所律師。

原告陳某某與被告黃某某、宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人楊斌、被告黃某某及委托代理人易剛、被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司的委托代理人汪洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月21日，被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司的法人艾軍打電話給被告黃某某，要幫忙找?guī)讉€人卸樹。被告黃某某受被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司的法人艾軍口頭委托找了黃良華、陳文義、陳某某、謝克裕四人。被告黃某某開吊車帶四人一起到宜昌城東大道去卸樹。3月22日下雨，原告陳某某與謝克裕兩人在大貨車上卸樹的時候，由于被告黃某某不注意觀察，操作失誤，突然起吊，將原告的左手食指被繃帶卡傷，后緊急送往宜昌市中醫(yī)醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷為左手食指開放性骨折并神經(jīng)血管斷裂傷，花費醫(yī)療費9780.23元。原告出院后其傷情經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷情構(gòu)成10級傷殘、傷后誤工日90天、護理日45天、后續(xù)治療費1800元。另查明，原告的住院醫(yī)療費9780.23元，被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司已支付。原告住院期間，被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司安排護理人員護理了3天。
同時查明，2013年3月23日，被告黃某某在被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司領(lǐng)取吊車費3500元及住宿費190元，黃良華在被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司領(lǐng)取四人報酬1520元。
上述事實有醫(yī)療費單據(jù)、出院小結(jié)、病情診斷書、司法鑒定書、鑒定費收據(jù)、證人證言、領(lǐng)款單據(jù)、襄陽鐵路公安處枝江車站派出所的證明、枝江市安福寺鎮(zhèn)紫荊嶺社區(qū)居委會證明、雙方當事人陳述等在卷佐證。

本院認為：一、從庭審查明相關(guān)事實可以證實，被告黃某某是受被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司的委托找原告陳某某等四人到宜昌城區(qū)臨時務工卸樹，原告陳某某與被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司雖然沒有簽訂書面的勞務合同，但形成事實上勞務合同關(guān)系。被告黃某某也是受雇于被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司進行吊機作業(yè)。本案中被告黃某某和原告陳某某都是被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司的雇員，被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司對雇員在雇傭活動中疏于管理，沒有盡到安全管理義務，因此，原告陳某某的各項經(jīng)濟損失由被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司承擔。
二、關(guān)于原告陳某某經(jīng)濟損失的認定：1、關(guān)于被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司辯稱對原告護理費應提供醫(yī)囑和誤工費的理由，因原告陳某某已向本院提交枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定誤工日90天、護理日45天的證據(jù)，因此，對被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司的辯解理由，本院不予采信。2、關(guān)于被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司辯稱對原告陳某某的殘疾賠償金有異議，以農(nóng)村戶口標準賠償?shù)睦碛?，因原告已向本院提交了襄陽鐵路公安處枝江車站派出所的證明及工資銀行卡明細、枝江市安福寺鎮(zhèn)紫荊嶺社區(qū)居委會證明，可以證實原告陳某某是襄陽鐵路公安處枝江車站派出所雇請的聯(lián)防隊員，因此，對被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司這一辯解，本院不予采信。3、關(guān)于原告因傷住院確有交通費發(fā)生，結(jié)合其住院天數(shù)與距離，本院酌情認定300元；4、關(guān)于被告黃某某辯稱原告陳某某的傷情應找醫(yī)院賠償?shù)睦碛桑虮桓纥S某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)，因此，對被告黃某某這一辯解，本院不予采信。5、關(guān)于被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司辯稱對原告陳某某的后續(xù)治療費有異議，因原告陳某某已向本院提交枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定后續(xù)治療費約1800元的證據(jù)，對被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司這一辯解，本院不予采信。6、關(guān)于被告黃某某辯稱原告陳某某自身有過錯，原告當天飲了大量酒的理由，因被告黃某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)，因此，對被告黃某某這一辯解，本院不予采信。7、關(guān)于原告陳某某主張的精神損害撫慰金，因原告的傷情已構(gòu)成傷殘，給原告的精神造成一定的傷害，因此，對原告這一主張本院予以支持。
綜上，原告陳某某的經(jīng)濟損失59763.4元，其中：后續(xù)治療費1800元、住院伙食補助費1000元（20天×50元／天）、誤工費5850元（90天×65元／天）、護理費2633.4元（42天×62.7元／天）、傷殘賠償金41680元（20840×20年×10%）、交通費300元、法醫(yī)鑒定費1500元、精神損害撫慰金5000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失59763.4元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費201元，由被告宜昌旭升源生態(tài)園林工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　青

書記員：張婷婷