上訴人（原審原告）陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人江明炎，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王暉鴻，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市沙市區(qū)招商局干部。
委托代理人何永鵬，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某與上訴人劉某民間借貸糾紛一案，雙方當(dāng)事人均不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2013）鄂沙市民初字第00349號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：被告劉某自2008年11月3日起，以需投資為由向原告陳某陸續(xù)借款。2008年11月3日，被告劉某向原告出具借條一張，上載明：“今借陳某人民幣壹仟元整。￥1000元。借款人劉某?！?008年12月10日，被告劉某向原告出具借條一張，上載明：“今借陳某人民幣陸萬元整。￥60000元。借期2008.12.10-2009.元.10共一個月時(shí)間。借款人劉某?！?009年3月27日，被告劉某向原告出具借條一張，上載明：“今借陳某人民幣壹拾萬元整。￥100000元。利息予3％結(jié)算：（包含2008年11月陸萬元整）。借款人劉某。”2009年6月2日，被告劉某向原告出具借條一張，上載明：“今借陳某人民幣貳萬元整。￥20000元。借款人劉某?！?009年8月13日，被告劉某向原告出具借條一張，上載明：“今借陳某人民幣壹萬元整。￥10000元。借款人劉某?！?009年9月9日，被告劉某向原告出具借條一張，上載明：“今借陳某人民幣貳萬元整。￥20000元。借款人劉某?！?009年9年22日，被告劉某向原告出具借條一張，上載明：“今借陳某人民幣貳仟肆佰元整。￥2400元。借款人劉某?！?009年11月13日，被告劉某向原告出具借條一張，上載明：“今借陳某人民幣伍佰元整。￥500元。借款人劉某?！?009年11月21日，被告劉某向原告出具借條一張，上載明：“今借陳某人民幣貳仟元整。￥2000元。借款人劉某?！?009年11月26日，被告劉某向原告出具借條一張，上載明：“今借陳某人民幣貳拾萬元整。用于交地辦證費(fèi)用。如不能在三個月之內(nèi)返還，將陽光老年公寓三十畝土地（鴻福食品廠-合心村六組交接處）抵給陳某。借款人劉某。”2010年12月13日被告劉某向陳某出具承諾書一份，內(nèi)容為：“本人三天內(nèi)還陳某借的錢（以借據(jù)為準(zhǔn)），如果三天內(nèi)未還，按每天計(jì)息。遲罰金每天一萬元整。承諾人劉某?！币陨辖钘l共計(jì)415900元。2013年5月24日原告向原審法院提出對被告提交的兩份證據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定，鑒定費(fèi)用為3000元整。原審另查明，2012年9月3日，原告陳某向該院提起對劉某民間借貸訴訟，后于2013年1月24日提出撤訴。原告后多次向被告催還借款未果，遂形成訟爭。
原審認(rèn)為：被告劉某向原告陳某借款415900元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告劉某不按約定履行還款的義務(wù)，損害了原告陳某的合法權(quán)益，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于本案是否超過訴訟時(shí)效，該院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百四十條規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。2010年12月13日被告劉某向陳某出具承諾書一份。2012年9月3日，原告陳某向該院提起對被告劉某的民間借貸訴訟。根據(jù)法律規(guī)定即從2012年9月3日起本案訴訟時(shí)效出現(xiàn)中斷的情形，故本案并未超過訴訟時(shí)效。關(guān)于借款利息，原告陳某要求被告劉某按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息。從原告陳某提交的十份借條中，只有2009年3月27日的借條明確約定了利息予3％結(jié)算，其他借條均未約定支付利息。2010年12月13日被告劉某向陳某出具承諾書一份，內(nèi)容為：“本人三天內(nèi)還陳某借的錢（以借據(jù)為準(zhǔn)），如果三天內(nèi)未還，按每天計(jì)息。遲罰金每天一萬元整。”該院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，認(rèn)為該借條的約定的3％的利息以及承諾書約定的按每天計(jì)息、遲罰金每天一萬元已經(jīng)違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，該院不予認(rèn)可。該院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條的規(guī)定，對原告要求被告歸還借款的利息參照銀行同類貸款利率予以計(jì)息。故判決：一、被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳某借款415900元及利息（自2010年12月17日起按銀行同期貸款利率支付利息至履行完畢之日止）；二、被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某支付司法鑒定費(fèi)3000元整；三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于劉某的上訴主張能否成立的問題。經(jīng)審查，本案一審法院已按規(guī)定通知雙方當(dāng)事人就筆跡鑒定所需的比對材料提交問題進(jìn)行了協(xié)商，陳某同意劉某提出的以其在一審訴訟期間形成的筆跡材料作為比對樣本，鑒定機(jī)構(gòu)據(jù)此形成了鑒定結(jié)論，故劉某上訴認(rèn)為本案鑒定結(jié)論依據(jù)不足的主張不能成立。此外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，申請重新鑒定須符合以下條件之一：鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；鑒定程序嚴(yán)重違法的；鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。本案中鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論后，劉某除表示不同意鑒定結(jié)論之外，并未提出相應(yīng)證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在上述應(yīng)重新鑒定的情形，因此，一審法院采納中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心（2013）文鑒字第112號鑒定意見書并無不當(dāng)，本院對劉某關(guān)于重新鑒定的申請不予支持。故劉某上訴認(rèn)為一審法院認(rèn)定借款總金額為415900元與事實(shí)相悖的理由不能成立。
陳某于2009年3月27日所借10萬元已約定月利率為3％，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，因此，該筆借款的利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付。陳某就該筆借款利率問題的上訴理由成立，本院予以支持。對于劉某所借其余借款，按照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款關(guān)于“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，從借款之日起至2010年12月16日，由于雙方對支付利息沒有約定，本院對陳某上訴提出該階段應(yīng)按同期銀行貸款利率支付利息的主張不予支持。2010年12月13日，劉某向陳某出具承諾書一份，承諾“本人三天內(nèi)還陳某借的錢（以借據(jù)為準(zhǔn)），如果三天內(nèi)未還，按每天計(jì)息。遲罰金每天一萬元整。”按最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，該約定中超過銀行同類貸款利率四倍的部分應(yīng)不予支持，故陳某認(rèn)為借款315900元自2010年12月17日至還款之日的利息應(yīng)按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)付的主張成立，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持荊州市沙市區(qū)人民法院（2013）鄂沙市民初字第00349號民事判決第二項(xiàng)，即被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某支付司法鑒定費(fèi)3000元整；
二、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2013）鄂沙市民初字第00349號民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即第一項(xiàng)：被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳某借款415900元及利息（自2010年12月17日起按銀行同期貸款利率支付利息至履行完畢之日止）和第三項(xiàng)：駁回原告陳某的其他訴訟請求；
三、劉某于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)償還陳某借款100000元及利息（自2009年3月27日起至判決給付之日按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付）；
四、劉某于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)償還陳某借款315900元及利息（自2010年12月17日起至判決給付之日按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付）；
五、駁回陳某其他訴訟請求。
如果劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)維持不變，二審期間陳某交納案件受理費(fèi)2295元，劉某交納案件受理費(fèi)7583元，共計(jì)9878元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)9000元，上訴人陳某負(fù)擔(dān)878元。
本判決為終審判決。

審判長　　肖俊文 審判員　　范昌文 審判員　　葛筱立

書記員：許沁芳