上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向陽北大街1169號。
負(fù)責(zé)人張保龍，經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，出租車司機(jī)。
委托代理人劉朝青、楊歡歡，河北虹天律師事務(wù)所律師。
原審被告劉某某。
委托代理人代繼革、李鵬，河北平川律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2013）新民初字第1081號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人王海洋，被上訴人陳某某的委托代理人劉朝青、楊歡歡，被上訴人劉某某的委托代理人代繼革均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年12月13日23時(shí)00分許，被告劉某某駕駛冀F×××××小型轎車，沿盛興西路由西向東行駛至崔閘村口處時(shí)，與陳某某駕駛冀F×××××轎車（載：董某某、王某某、張某某）沿盛興西路由東向西行駛至此相撞，造成劉某某、董某某、王某某、張某某、陳某某受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)保定市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，董某某、王某某、張某某、陳某某無責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)間為2012年12月13日23時(shí)，后陳某某被送往保定市法醫(yī)醫(yī)院治療，2012年12月14日至2012年12月18日，原告在該院住院4天，于2012年12月18日11時(shí)轉(zhuǎn)入保定市第一中心醫(yī)院住院治療，2013年1月2日11時(shí)出院，住院25天。2013年1月2日11時(shí)至2013年1月18日9時(shí)，在保定市第一中心醫(yī)院住院治療，住院16天。2013年2月4日9時(shí)至2013年2月19日9時(shí)，在保定市第一中心醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院15天。2013年2月19日至2013年3月11日8時(shí)，在保定市第一中心醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院20天。2013年3月11日至2013年3月25日，在保定市第一中心醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院14天，2013年3月25日至2013年4月9日，在保定市第一中心醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院15天。2013年4月9日至2013年4月17日，在保定市第一中心醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院8天，共計(jì)住院124天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45609.45元，扣除被告劉某某在法醫(yī)醫(yī)院，為陳某某墊付7547.3元和在第一中心醫(yī)院為陳某某墊付11877元，陳某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26193.65元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)484元。經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埣墑e為9級。原告主張交通費(fèi)490元。原告主張誤工費(fèi)19328元，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，誤工天數(shù)是事故發(fā)生之日至定殘前一日，2013年5月18日出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書，共計(jì)155天；根據(jù)保定市物價(jià)局文件，出租行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)為每天188元，計(jì)算為188元／天×156天=29328元。其他經(jīng)濟(jì)損失4400元，事故車輛維修期間承包費(fèi)損失，每月2200元／月×2個(gè)月=4400元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)國家規(guī)定50元／天×住院106天（原告主張106天）=5300元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)50元／天×住院106天=5300元。原告主張護(hù)理費(fèi)15150元，護(hù)理人員陳某某事故發(fā)生時(shí)護(hù)理106天，出示單位扣發(fā)工資證明。原告主張殘疾賠償金82172元，根據(jù)2013年道路交通事故賠償數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)人均年收入20543元／年×20年×20%=82172元。原告主張精神撫慰金10000元。以上共計(jì)178817.65元。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司抗辯，對法醫(yī)醫(yī)院病歷、診斷證明無異議。對保定市第一中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院治療不認(rèn)可，無法醫(yī)醫(yī)院轉(zhuǎn)院證明，后期陳某某在第一中心醫(yī)院診斷高血壓等疾病與本次交通事故無關(guān)，要求扣除醫(yī)療費(fèi)60%。鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不承擔(dān)。交通費(fèi)認(rèn)可200元。誤工費(fèi)沒有誤工證明不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)對真實(shí)性有異議?；锸逞a(bǔ)助認(rèn)可每天50元及住院4天。營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見。殘疾賠償金，傷殘等級證明是單方委托，檢查由于自身疾病鑒定為9級，鑒定結(jié)論存在重大瑕疵。精神損害撫慰金過高，沒有提供相關(guān)證據(jù)。其他經(jīng)濟(jì)損失，因車主李增田為本案另一原告，與陳某某有利害關(guān)系，對該合同不認(rèn)可。被告劉某某抗辯對原告陳某某住院沒有異議。護(hù)理費(fèi)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明。誤工費(fèi)應(yīng)以實(shí)際減少收入為準(zhǔn)。在合理合法范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。精神損害撫慰金過高。在法醫(yī)醫(yī)院，劉某某為陳某某墊付7547.3元。在第一中心醫(yī)院劉某某為陳某某墊付11877元。共計(jì)19424.3元。同時(shí)查明，被告劉某某在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122000元、500000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病歷及診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、誤工和護(hù)理證明、鑒定費(fèi)票據(jù)、劉某某駕駛證、行駛證、出租車承包協(xié)議、修車證明等可以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，造成本次交通事故的原因是被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反了機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行的規(guī)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告陳某某的各項(xiàng)損失予以賠償。冀F×××××事故車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，依法應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，不足部分再由被告劉某某繼續(xù)對原告進(jìn)行賠償。原告住院期間，被告劉某某支付原告部分醫(yī)療費(fèi)，該部分醫(yī)療費(fèi)用不包括在原告訴訟請求醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目內(nèi)，應(yīng)由被告劉某某到被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司理賠。被告保險(xiǎn)公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢鲋匦妈b定的申請，但其沒有提交足以反駁原傷殘鑒定結(jié)論的證據(jù)，且鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員及鑒定程序合法，故對二被告要求重新鑒定原告的傷殘等級，不予支持。原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)26193.65元，予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為50元／天×住院106天=5300元；營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見故不予支持；原告陳某某的誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為46143元／年÷365天×155天（事故發(fā)生之日至定殘前一日）=19593.6元和護(hù)理費(fèi)15150元；原告陳某某構(gòu)成9級傷殘，傷殘賠償金計(jì)算為20543元／年×20年×20%=82172元，予以認(rèn)定；原告在本次事故中無責(zé)任，精神損害撫慰金酌情認(rèn)定4000元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元；法醫(yī)鑒定費(fèi)484元；出租車承包費(fèi)損失4400元，予以認(rèn)定。綜上，原告的各項(xiàng)損失總和為157693.25元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)26193.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，共計(jì)31493.65元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下支付6370元，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下支付；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)19593.6元、護(hù)理費(fèi)15150、傷殘賠償金82172元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)400元，出租車承包費(fèi)損失4400元，共計(jì)125715.6元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付30000元，其余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下支付；三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費(fèi)484元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下支付；四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3896元，原告陳某某負(fù)擔(dān)574元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)3322元。
二審雙方均未提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，被上訴人陳某某的司法鑒定意見書中的鑒定意見為：頸部外傷致頸4椎體輕度移位，功能喪失25%以上。二審查明的其他的事實(shí)與一審無異。

本院認(rèn)為，在本案所涉交通事故中，原審被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某駕駛的肇事車輛在上訴人平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，故平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對被上訴人陳某某依法進(jìn)行賠償。有關(guān)被上訴人陳某某的醫(yī)療費(fèi)問題，被上訴人陳某某雖數(shù)次住院，但其病歷顯示，其住院治療均與被上訴人因交通事故所致?lián)p傷有關(guān)聯(lián)性，故一審法院支持上訴人全部數(shù)次住院期間的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人主張陳某某治療了與本次交通事故造成的損傷無關(guān)的病情，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對上訴人該項(xiàng)上訴請求，本院不予支持。有關(guān)陳某某的護(hù)理費(fèi)問題，上訴人主張其護(hù)理費(fèi)依據(jù)不足，計(jì)算不合理，但其未提交證據(jù)證實(shí)，一審中陳某某提交了護(hù)理人員的單位誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表，故一審法院支持陳某某的護(hù)理費(fèi)數(shù)額并無不當(dāng)。有關(guān)被上訴人陳某某的傷殘等級問題，上訴人一審中雖提出對陳某某的傷殘等級重新鑒定的申請，但其未提交證據(jù)證明陳某某的傷殘鑒定意見書存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條予以重新鑒定的情形，故一審法院駁回上訴人的重新鑒定申請并無不當(dāng)。被上訴人陳某某的司法鑒定意見書系有關(guān)單位依法定程序委托具有鑒定資質(zhì)的部門依法做出，鑒定意見明確寫明被上訴人頸部外傷致頸4椎體輕度移位，功能喪失25%以上，上訴人沒有證據(jù)證明該鑒定結(jié)論違反法律規(guī)定，與診斷證明、病歷記載不符，故對上訴人有關(guān)被上訴人陳某某傷殘等級的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤的上訴主張，本院不予支持。有關(guān)陳某某的出租車承包費(fèi)，因陳某某職業(yè)系出租車司機(jī)，其工作就是駕駛其所承包的出租車，并以收入所得交納出租車承包費(fèi)，故一審法院既支持陳某某的出租車承包費(fèi)又支持其誤工費(fèi)，屬于重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予變更，被上訴人陳某某的出租車承包費(fèi)，本院不予支持。有關(guān)鑒定費(fèi)問題，系被上訴人陳某某因此次交通事故所造成的直接損失，一審法院判決由被上訴人平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)并無不當(dāng)。綜上，一審判決有關(guān)被上訴人陳某某的出租車承包費(fèi)由上訴人賠償錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正，其它賠償項(xiàng)目認(rèn)定清楚，計(jì)算正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省保定市新市區(qū)人民法院（2013）新民初字第1081號民事判決書第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分即“一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)26193.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，共計(jì)31493.65元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下支付6370元，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下支付”；“三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費(fèi)484元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下支付”；“四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求”。“一審案件受理費(fèi)3896元，原告陳某某負(fù)擔(dān)574元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)3322元”；
二、變更河北省保定市新市區(qū)人民法院（2013）新民初字第1081號民事判決書第二項(xiàng)“被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)19593.6元、護(hù)理費(fèi)15150、傷殘賠償金82172元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)400元，出租車承包費(fèi)損失4400元，共計(jì)125715.6元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付30000元，其余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下支付”為：上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人陳某某誤工費(fèi)19593.6元、護(hù)理費(fèi)15150、傷殘賠償金82172元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)400元，共計(jì)121315.6元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付30000元，其余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)3896元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張曉靜 代理審判員　　張亞男 代理審判員　　安晨曦

書記員：劉佳