陳某某
楊保國（湖北宜都天平法律服務(wù)所）
鄒某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人楊保國，宜都市天平法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告鄒某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城東大道32-2號。
負(fù)責(zé)人汪浩波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告陳某某訴被告鄒某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理審判員艾貽學(xué)適用簡易程序于2015年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人楊保國、被告鄒某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)為原告損失的范圍與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。本院對原告陳某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為4611.52元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告陳某某受傷后住院治療9天，按照本地住院50元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×9天=450元；3、營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故本院不予支持，上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)5061.52元。二、傷殘賠償項(xiàng)目:1、護(hù)理費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定為1000元；2、交通費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持；3、誤工費(fèi)，原告系現(xiàn)役軍人，未提供誤工期間收入減少的證明，本院依法不予支持，上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)1000元。原告的上述損失總計(jì)6061.52元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。被告鄒某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，因本案所涉交通事故另一受害人許從容已同時在本院起訴，經(jīng)審理確認(rèn)許從容的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目10952.27元、傷殘賠償項(xiàng)目37833.65元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目1000元，兩受害人應(yīng)按各自損失比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)受償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目賠償原告10000元×（5061.52元÷（5061.52元＋10952.27元）×100%］=3160.73元，在傷殘賠償項(xiàng)目賠償原告1000元，共計(jì)應(yīng)賠償原告4160.73元。公安交警部門認(rèn)定被告鄒某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)，被告鄒某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告5061.52元-3160.73元=1900.79元，故被告保險(xiǎn)公司總計(jì)應(yīng)賠償原告4160.73元＋1900.79元=6061.52元。被告鄒某已墊付賠償款5611.52元，為減少當(dāng)事人訴累，本院決定在被告保險(xiǎn)公司理賠款中一并予以處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)450元，給付被告鄒某已墊付賠償款5611.52元，上述款項(xiàng)合計(jì)人民幣6061.52元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，因適用簡易程序減半收取150元，由被告鄒某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)為原告損失的范圍與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。本院對原告陳某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為4611.52元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告陳某某受傷后住院治療9天，按照本地住院50元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×9天=450元；3、營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故本院不予支持，上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)5061.52元。二、傷殘賠償項(xiàng)目:1、護(hù)理費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定為1000元；2、交通費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持；3、誤工費(fèi)，原告系現(xiàn)役軍人，未提供誤工期間收入減少的證明，本院依法不予支持，上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)1000元。原告的上述損失總計(jì)6061.52元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。被告鄒某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，因本案所涉交通事故另一受害人許從容已同時在本院起訴，經(jīng)審理確認(rèn)許從容的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目10952.27元、傷殘賠償項(xiàng)目37833.65元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目1000元，兩受害人應(yīng)按各自損失比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)受償，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目賠償原告10000元×（5061.52元÷（5061.52元＋10952.27元）×100%］=3160.73元，在傷殘賠償項(xiàng)目賠償原告1000元，共計(jì)應(yīng)賠償原告4160.73元。公安交警部門認(rèn)定被告鄒某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)，被告鄒某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告5061.52元-3160.73元=1900.79元，故被告保險(xiǎn)公司總計(jì)應(yīng)賠償原告4160.73元＋1900.79元=6061.52元。被告鄒某已墊付賠償款5611.52元，為減少當(dāng)事人訴累，本院決定在被告保險(xiǎn)公司理賠款中一并予以處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)450元，給付被告鄒某已墊付賠償款5611.52元，上述款項(xiàng)合計(jì)人民幣6061.52元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，因適用簡易程序減半收取150元，由被告鄒某負(fù)擔(dān)。

審判長：艾貽學(xué)

書記員：張波