原告：陳近前，男，1989年9月7日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉焦，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：安樂建筑工程服務(wù)(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)商城路XXX號樂凱大廈8層D室。
　　法定代表人：陳海明，總監(jiān)。
　　委托訴訟代理人：陳芬。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏。
　　原告陳近前與被告安樂建筑工程服務(wù)(上海)有限公司(以下簡稱“安樂公司”)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太保上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳近前及其委托訴訟代理人劉焦，被告安樂公司的委托訴訟代理人陳芬，被告太保上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳近前向本院提出訴訟請求：要求被告太保上海分公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告安樂公司承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任，另要求將后續(xù)尚未發(fā)生的三期費(fèi)用一并計入處理；賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)86,904.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,170元、營養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)21,380元、誤工費(fèi)53,240元、交通費(fèi)3,698.24元、殘疾輔助器具費(fèi)1,510元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)300元、電動自行車修理費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)5,000元、餐飲費(fèi)2,755.48元、日用雜品費(fèi)437.80元。事實(shí)和理由：2016年5月17日下午，原告駕駛電動自行車時，被被告安樂公司職工林某某駕駛機(jī)動車撞擊致傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定林某某負(fù)事故全部責(zé)任。嗣后，原告除收到被告安樂公司職工林某某墊付的現(xiàn)金77,943.94元、醫(yī)療費(fèi)308元、陪護(hù)費(fèi)1,050元和被告太保上海分公司墊付的現(xiàn)金10,000元外，雙方未就賠償事項達(dá)成一致意見。現(xiàn)原告遂起訴來院。
　　被告安樂公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定表示無異議，同意在保險范圍外承擔(dān)合理損失的賠償責(zé)任，另要求將訴前墊付的現(xiàn)金77,943.94元、醫(yī)療費(fèi)308元、陪護(hù)費(fèi)1,050元在本案中一并計入處理。在原告主張的各項訴訟請求中，除同意賠償鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)3,000元和不同意賠償餐飲費(fèi)、日用雜品費(fèi)外，其余意見同被告太保上海分公司一致。
　　被告太保上海分公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定表示無異議，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失的賠償責(zé)任，并同意將后續(xù)尚未發(fā)生的三期費(fèi)用一并計入處理，另要求將訴前墊付的現(xiàn)金10,000元在本案中一并計入處理。在原告主張的各項訴訟請求中，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、電動自行車修理費(fèi)表示無異議；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，只認(rèn)可原告支付醫(yī)療費(fèi)為86,820.87元，但要求扣除無醫(yī)囑外購藥費(fèi)、非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，只同意按照每日30元為標(biāo)準(zhǔn)計算180日；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對于住院期間發(fā)生陪護(hù)費(fèi)5,190元無異議，但只同意按照每日40元為標(biāo)準(zhǔn)計算其余的270日；關(guān)于交通費(fèi)，只認(rèn)可300元；關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，只認(rèn)可輪椅費(fèi)1,380元；關(guān)于衣物損失費(fèi)，只認(rèn)可200元；關(guān)于鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、餐飲費(fèi)、日用雜品費(fèi)，均認(rèn)為不屬于保險賠償范圍。另對被告安樂公司墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額表示無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告安樂公司系牌號為滬KLXXXX小客車的所有人，案外人林某某系其工作人員。2016年5月17日14時25分，林某某因執(zhí)行被告安樂公司工作任務(wù)，駕駛牌號為滬KLXXXX小客車由東向北行駛至上海市廣中路進(jìn)涼城路東約200米處時，與原告駕駛電動自行車行駛時相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人傷物損。同月，上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定林某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，于同日被送往上海市第一人民醫(yī)院行入院診治至2016年5月31日，又于2016年5月31日被轉(zhuǎn)往上海市第一康復(fù)醫(yī)院行入院診治至2016年7月15日，于2016年6月29日、7月27日、8月31日、9月28日、11月2日、11月30日、12月7日、2017年1月4日、2月15日、3月15日、4月19日、5月31日、7月5日、7月12日、7月18日、7月25日、8月2日、8月11日、8月30日、9月11日、10月18日、11月15日、12月20日、2018年1月17日、2月28日、3月28日、4月11日至上海市第一人民醫(yī)院、上海市第一康復(fù)醫(yī)院、上海海鷹醫(yī)院復(fù)診。期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)86,820.84元、46日住院期間陪護(hù)費(fèi)4,140元、輪椅和拐杖購置費(fèi)1,510元，原告另支付電動自行車修理費(fèi)1,800元，被告安樂公司墊付原告現(xiàn)金77,943.94元、醫(yī)療費(fèi)308元、14日住院期間陪護(hù)費(fèi)1,050元，被告太保上海分公司墊付原告現(xiàn)金10,000元。2018年6月14日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法所出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人陳近前因交通傷致左股骨骨折，評定XXX傷殘，傷后酌情給予休息600日、營養(yǎng)150日、護(hù)理300日，擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)酌情給予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。后，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　另，原告系非農(nóng)家庭戶居民，其戶籍所在地為上海市靜安區(qū)場中路XXX弄XXX號XXX室。原告為本案聘請律師支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　又，被告太保上海分公司系牌號為滬KLXXXX小客車于事發(fā)時投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險人，第三者責(zé)任商業(yè)保險的責(zé)任限額為50萬元，投保了不計免賠特別條款。
　　上述本院認(rèn)定的事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證和駕駛證及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、電動自行車修理費(fèi)發(fā)票和修理項目清單及保險公司定損單、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的戶籍資料、律師代理費(fèi)發(fā)票等，被告安樂公司提供的為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、現(xiàn)金等憑證及當(dāng)事人陳述為憑，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由機(jī)動車方按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用和因傷致殘的費(fèi)用及因誤工減少的收入等。本案中，被告太保上海分公司對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、電動自行車修理費(fèi)表示無異議，與法不悖，本院可予照準(zhǔn)；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，再結(jié)合病歷記錄和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定原告支付醫(yī)療費(fèi)為86,820.84元、被告安樂公司墊付醫(yī)療費(fèi)為308元，合計為87,128.84元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，按照鑒定意見確定的期限及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌定為5,400元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見確定的期限，其中住院60日期間按照實(shí)際發(fā)生的陪護(hù)費(fèi)用確定為5,190元，其余270日參照護(hù)理人員勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)酌定為13,500元，合計為18,690元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告因就醫(yī)診治等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌定為500元；關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告的損傷情況和相關(guān)器具購置費(fèi)發(fā)票等，確定為1,510元；關(guān)于衣物損失費(fèi)，參照本案中的實(shí)際情況，酌定為200元；上述由本院確定的款項，由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另在本案中，被告安樂公司對原告主張的鑒定費(fèi)表示無異議，亦與法不悖，本院可予準(zhǔn)許；關(guān)于律師代理費(fèi)，參照相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌定為3,000元；上述由本院確定的款項，由被告安樂公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于餐飲費(fèi)、日用雜品費(fèi)，因原告所提依據(jù)不足，本院應(yīng)不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳近前醫(yī)療費(fèi)87,128.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,170元、營養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)18,690元、誤工費(fèi)53,240元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,510元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元、電動自行車修理費(fèi)1,800元，上述款項合計299,830.84元，扣除被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司訴前墊付的現(xiàn)金10,000元，余款289,830.84元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳近前；
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告安樂建筑工程服務(wù)(上海)有限公司賠償原告陳近前鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)3,000元；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，原告陳近前返還被告安樂建筑工程服務(wù)(上海)有限公司訴前墊付的現(xiàn)金77,943.94元、醫(yī)療費(fèi)308元、陪護(hù)費(fèi)1,050元;
　　三、駁回原告陳近前其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,756.06元，減半收取2,378.03元，由原告陳近前負(fù)擔(dān)144.75元，被告安樂建筑工程服務(wù)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)2,233.28元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：楊麗萍

書記員：陸??燕