原告：陳運通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。委托訴訟代理人：楊飛、申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師。被告：王某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。被告：臨城縣臨通出租車有限公司，住所地：臨城縣臨城鎮(zhèn)大通街路西汽車站院內(nèi)。法定代表人：趙京國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王富中，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司，住所地：臨城縣臨城鎮(zhèn)臨泉路33號。負責人：李書明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫金海、關(guān)瀛，該公司員工。

陳運通向本院提出訴訟請求：1、判令諸被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計260000元。2、被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年1月23日19時50分許，被告王某利駕駛冀Ｅ×××××出租車沿327省道由東向西行駛，當行駛到臨城縣××××村事故地點處時，與由北向南沿人行橫道通過327省道的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)臨城公安交通警察大隊認定被告王某利負此事故全部責任。原告受傷后在臨城中醫(yī)院搶救，后到邢臺市人民醫(yī)院住院治療。醫(yī)院診斷為雙肺挫傷、右側(cè)肺不張、雙側(cè)部分肋骨骨折、右側(cè)肱骨骨折伴橈神經(jīng)損傷等。原告委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心進行司法鑒定，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成兩處八級傷殘、一處十級傷殘；誤工期為受傷之日至本次傷殘評定日前一日；護理期為受傷之日至本次傷殘評定日前一日；營養(yǎng)期為90日。另悉被告肇事車輛在被告保險公司處投保有交強險、商業(yè)第三者保險。原告曾經(jīng)就前期部分損失向法院起訴、經(jīng)法院調(diào)解后獲賠。此次事故給原告造成巨大經(jīng)濟損失和精神傷害、現(xiàn)就后續(xù)損失向法院起訴。故訴至法院，希望法院支持原告訴訟請求。原告當庭變更訴訟請求，請求增加護理費，變更數(shù)額為277982.95元。被告王某利辯稱，我墊付了22000元，要求一并解決返還。被告臨城臨通出租車有限公司辯稱，沒有答辯意見。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司辯稱，被告車輛冀Ｅ×××××由被告在我公司投保有交強險、商業(yè)三者險30萬元，未投保不計免賠，本案全責免賠金額為20%商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在核實該車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證無誤后，對原告所訴合理合法的不包括在（2017）冀0522民初129號調(diào)解書中的其余損失，在剩余各保險限額下進行賠付，另外我公司在事故發(fā)生后已經(jīng)預(yù)付1萬元的醫(yī)療費用，我公司現(xiàn)在已支出的賠償金總額為86843元；最后，涉及本案訴訟費、鑒定費的間接費用不屬于保險責任范圍，不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月23日19時50分許，王某利駕駛冀Ｅ×××××出租車沿327省道由東向西行駛，當行駛至臨城縣××××村事故地點處時，與由南向北沿人行橫道通過327省道行人陳運通發(fā)生交通事故，此事故造成：陳運通受傷，小型轎車損壞。2017年2月3日臨城公安交通警察大隊出具事故認定書，認定王某利負此事故全部責任，陳運通無責任。原告受傷后在臨城中醫(yī)院搶救，后到邢臺市人民醫(yī)院住院治療。醫(yī)院診斷為：雙肺挫傷、右側(cè)液氣胸、右側(cè)肺不張、左側(cè)胸腔積液、雙側(cè)部分肋骨骨折、肺部感染、呼吸衰竭、感染性休克、右側(cè)肱骨骨折伴橈神經(jīng)損傷等。2017年2月7日以后在臨城縣人民醫(yī)院住院68天，花醫(yī)療費61432.78元。支付救護車費400元。2017年9月1日，邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人陳運通，右肱骨中段粉粹性骨折伴橈神經(jīng)損傷，遺留右肩、肘、腕關(guān)節(jié)功能障礙，為八級傷殘；多發(fā)肋骨骨折（共17根，其中16處畸形愈合），為八級傷殘；右側(cè)肺不張，肺部感染致右肺實變，遺留輕度呼吸困難，為十級傷殘。其他損傷不構(gòu)成傷殘等級。2、被鑒定人陳運通，誤工期為受傷之日至本次傷殘評定日前一日，護理期為受傷之日至本次傷殘評定日前一日，營養(yǎng)期為90日。鑒定費1600元。臨城縣人民醫(yī)院證明書記載：陳運通，右肱骨骨折（骨不愈合），建議手術(shù)治療，手術(shù)費用約玖仟元左右。住院期間護理2人。另查，被告王某利駕駛的冀Ｅ×××××的實際使用人是王某利本人，登記車主是臨城臨通出租車有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司投保交強險一份和300000元的商業(yè)三者險一份，沒有投保不計免賠。事發(fā)后，王某利墊付了22000元。另查明，原告父親陳增恩、母親貴棉妮均健在，陳增恩xxxx年xx月xx日出生，貴棉妮xxxx年xx月xx日出生，陳增恩、貴棉妮婚后生育子女五人，分別是：長子陳運通、次子陳立強、三子陳立付、四子陳立鋒、女兒陳幸麗。原告陳運通無配偶、子女，住院期間及出院后由其兄弟陳立強、妹妹陳幸麗護理。原告曾就其前期相關(guān)費用向本院提起訴訟，本院于2017年3月21日作出（2017）冀0522民初129號民事調(diào)解書，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司一次性賠償原告陳運通截止到2017年2月7日之前的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等共計76843元，另預(yù)付醫(yī)療費10000元，共計賠償原告86843元（其中交強險賠付13699元）。
原告陳運通與被告王某利、臨城縣臨通出租車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳運通委托訴訟代理人申增斌、楊飛、被告王某利、被告臨城縣臨通出租車有限公司委托訴訟代理人王富中、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司委托訴訟代理人孫金海、關(guān)瀛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。臨城公安交通警察大隊根據(jù)雙方的過錯程度作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，原、被告對此認定書均無異議，本院對該認定書予以采納。因原告2017年2月7日以前的各項費用已經(jīng)本院調(diào)解解決，故誤工期、護理期等均應(yīng)從2017年2月8日開始計算。關(guān)于護理費，臨城縣人民醫(yī)院診斷證明記載住院期間原告需2人護理，本院予以采納，出院后按照1人護理計算。護理人陳立強、陳幸麗均為個體工商戶，應(yīng)按照批發(fā)零售業(yè)標準計算護理費；原告主張的二次手術(shù)費，有鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書予以證實，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，為減少訴累，可以與本案已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償；原告經(jīng)鑒定為三處傷殘，傷殘賠償金的系數(shù)參照《河北省公安廳公安交通管理局關(guān)于認真貫徹執(zhí)行道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，確定傷殘賠償系數(shù)為40%；原告多次住院，曾經(jīng)到邢臺市人民醫(yī)院住院治療，交通費本院酌定為1500元；原告無配偶子女，在交通事故中受傷嚴重，精神撫慰金本院酌定為20000元。又因被告王某利未投保不計免賠險，依據(jù)保險條款的約定，保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)免賠20%；該部分損失由王某利負擔。原告的損失有：1.醫(yī)療費61432.78元；2、住院伙食補助費3400元（50元/天×68天）；3、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）；4、誤工費12348.86元（205天×21987元/年÷365天/年）；5、護理費30261.12元（40459元/年÷365天/年×205天+40459元/年÷365天/年×68天）；6、殘疾賠償金95352元（11919元/年×20年×40%）；7、被撫養(yǎng)人生活費9406.08元（9798元/年×7年×40%÷5人+9798元/年×5年×40%÷5人）；8、鑒定費1600元；9、精神損害撫慰金20000元；9、交通費1500元；10、后續(xù)治療費9000元，共計247000.84元?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過交強險的部分根據(jù)雙方在事故中的責任按比例承擔。因被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠償原告13699元，因此，該公司在交強險責任限額內(nèi)還應(yīng)賠償原告陳運通106301元（120000元-13699元），超出交強險部分，被告保險公司在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告112559.87元（247000.84元－106301元）×80%，保險公司共計賠償原告218860.87元（106301元+112559.87元）。被告王某利賠償原告陳運通28139.97元（247000.84元－106301元）×20%。被告臨城臨通出租車有限公司在本案中沒有過錯，不承擔賠償責任。調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司賠償原告陳運通218860.87元。二、被告王某利賠償原告28139.97元（已墊付22000元）。三、被告臨城縣臨通出租車有限公司不承擔賠償責任。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1800元，減半收取計900元，由被告王某利負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙