原告陳某某。
委托代理人聶朝華，荊州市荊州區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告荊州市興宏達(dá)汽車服務(wù)有限公司，住所地荊州市長港東路（荊棉生活區(qū)內(nèi)）。
法定代表人肖勝宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人王萬斌，該公司員工。
被告文雪某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部，住所地荊州市沙市區(qū)北京路90號(hào)附4號(hào)。
代表人郭艾，該公司經(jīng)理。
委托代理人卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告荊州市興宏達(dá)汽車服務(wù)有限公司（興宏達(dá)公司）、文雪某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部（以下簡稱財(cái)保北京路營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員黃玉成適用簡易程序于2016年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人聶朝華，被告興宏達(dá)公司委托代理人王萬斌、被告文雪某、被告財(cái)保北京路營銷服務(wù)部委托代理人卜詩成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月5日9時(shí)40分，文雪某駕駛鄂D×××××輕型普通貨車在荊州區(qū)荊秘路荊西村委會(huì)門前路段南側(cè)路外由南向北倒車上荊秘路時(shí)，與沿荊秘路由西向東行駛由陳某某無證駕駛的鄂D×××××二輪摩托車發(fā)生相撞，造成陳某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，荊州市公安交通管理局一大隊(duì)對(duì)此事故出具了荊公交（一）認(rèn)字（2014）第2246號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。該認(rèn)定書認(rèn)定被告文雪某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。原告受傷后在荊州市中心醫(yī)院住院治療55天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)72666.26元，出院診斷：右大腿外傷：股動(dòng)靜脈斷裂，股神經(jīng)挫傷，皮膚肌層廣泛挫裂傷，失血性休克，左下肺感染，胸腔積液。出院醫(yī)囑：1、注意休息三個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)，需人護(hù)理，口服華法林2.5mg／日，每5日復(fù)查INF，調(diào)整用量，每月復(fù)查下肢深靜脈彩超以及動(dòng)脈彩超；2、定期復(fù)查，不適隨診。2015年8月5日，原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所楚信鑒（2015）臨鑒字665號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：1、陳某某的傷殘程度為九級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)用為每月900元，暫定支付時(shí)間為二年，合計(jì)費(fèi)用為21600元；三、護(hù)理營養(yǎng)時(shí)間：護(hù)理時(shí)間為出院后240天，護(hù)理級(jí)別為2級(jí)，營養(yǎng)時(shí)間為出院后180天。被告財(cái)保北京路營銷服務(wù)部對(duì)上述司法鑒定意見書提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)審查本院予以準(zhǔn)許，并委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該所于2015年11月27日出具武醫(yī)法（2015）臨床鑒字第468號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：1、被鑒定人陳某某在交通事故中所受損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、建議后續(xù)治療費(fèi)每月900元左右（暫定治療費(fèi)給予期限2-3年）；3、建議護(hù)理營養(yǎng)時(shí)間6個(gè)月。
另查明，原告陳某某自1995年起居住于荊州市荊州區(qū)城南街道辦事處荊西居民委員會(huì)。事發(fā)前，原告陳某某長期通過荊州市大發(fā)液化氣有限公司［該公司具有湖北省特種設(shè)備（氣瓶）充裝許可證］從事液化氣批發(fā)零售工作。2015年4月30日，荊州市××區(qū)人力資源和社會(huì)保障局為陳某某頒發(fā)退休證（靈活就業(yè)人員）載明：陳某某退休時(shí)間為2015年4月，社會(huì)保障號(hào)碼：××。
鄂D×××××輕型普通貨車登記所有人為被告興宏達(dá)公司，其為該車在被告財(cái)保北京路營銷服務(wù)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告文雪某具有合法駕駛資格系被告興宏達(dá)公司雇請(qǐng)的司機(jī)。本次事故發(fā)生后，被告興宏達(dá)公司先行墊付原告陳某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)61500元。
以上事實(shí)，有身份證、道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、司法鑒定意見書、保單、證人證言、庭審筆錄等在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告文雪某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。荊州市公安交通管理局一大隊(duì)荊公交（一）認(rèn)字（2014）第2246號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請(qǐng)的賠償范圍包括：
1.醫(yī)療費(fèi)包括門診費(fèi)12796.11元及住院費(fèi)11166.26元（不含被告興宏達(dá)公司先行墊付原告陳某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)61500元），對(duì)于其中的門診費(fèi)12796.11元，被告興宏達(dá)公司辯稱該項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生在原告出院之后，應(yīng)計(jì)算在后續(xù)治療費(fèi)項(xiàng)下，經(jīng)審查，該項(xiàng)費(fèi)用最后一筆的結(jié)算時(shí)間發(fā)生在2015年8月3日，而原告首次傷情鑒定時(shí)間為2015年8月5日，結(jié)合原告出院醫(yī)囑要求，故該項(xiàng)費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償范圍，本院予以認(rèn)定；
2.誤工費(fèi)41916元（62874元／年÷12個(gè)月×8個(gè)月），被告興宏達(dá)公司辯稱其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算期限應(yīng)計(jì)算至原告退休日止。經(jīng)審理查明，原告陳某某在交通事故發(fā)生前長期從事液化氣批發(fā)零售工作，其工作行業(yè)屬于國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB／T4754-2011）中52零售業(yè)項(xiàng)下5297生活用燃料零售業(yè)（指從事生活用煤、煤油、酒精、薪柴、木炭以及罐裝液化石油氣等專門零售活動(dòng)），應(yīng)依照2015年湖北省批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33148元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于計(jì)算期限，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！?，經(jīng)審理查明，原告住院時(shí)間為2014年12月5日，首次鑒定定殘日為2015年8月5日，本院核定原告陳某某誤工時(shí)間為242天（2014年12月5日-2015年8月4日］。被告興宏達(dá)公司辯稱計(jì)算期限應(yīng)計(jì)算至原告退休日止，經(jīng)審理查明，原告屬于靈活就業(yè)人員退休，被告興宏達(dá)公司未舉證證明原告在辦理退休之后亦不存在誤工損失的相關(guān)事實(shí)，本院對(duì)被告興宏達(dá)公司的抗辯意見不予采信。據(jù)此，本院核定原告該項(xiàng)訴請(qǐng)金額為21977.58元（33148元／年÷365天×242天）。
3.護(hù)理費(fèi)23270元（28792元／年÷365天×295天），被告財(cái)保北京路營銷服務(wù)部辯稱護(hù)護(hù)理費(fèi)按照住院天數(shù)和服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審理查明，對(duì)于護(hù)理時(shí)間，依照武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨床鑒字第468號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，陳某某建議護(hù)理營養(yǎng)時(shí)間為6個(gè)月，另外對(duì)于護(hù)理級(jí)別，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所未予鑒定，故應(yīng)參考原告首次鑒定時(shí)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所楚信鑒（2015）臨鑒字665號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定護(hù)理級(jí)別為2級(jí)確定，本院據(jù)此核定原告護(hù)理時(shí)間為235天［55天住院期＋6個(gè)月（180天）護(hù)理期］，對(duì)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院依照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年核定。據(jù)此本院核定，原告該項(xiàng)訴請(qǐng)金額為14246.44元［（28729元／年÷365天×55天住院期）＋（28729元／年÷365天×180天）×70%］；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元（55天×100元／天），原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持；
5.營養(yǎng)費(fèi)7050元（30元／天×235天），各被告辯稱過高，經(jīng)審查原告此項(xiàng)訴請(qǐng)系依照出院醫(yī)囑主張且其計(jì)算期限235天［55天住院期＋6個(gè)月（180天）護(hù)理營養(yǎng)期］系依照武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨床鑒字第468號(hào)司法鑒定意見書主張，本院予以確認(rèn)；
6.殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），各被告辯稱殘疾賠償金按照重新鑒定意見確定的傷殘等級(jí)計(jì)算，符合法律規(guī)定，據(jù)此本院核定原告該項(xiàng)訴請(qǐng)金額為49704元（24852元／年×20年×10%）；
7.對(duì)于原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)，依照武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨床鑒字第468號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：建議后續(xù)治療費(fèi)每月900元左右（暫定治療費(fèi)給予期限2-3年），本院核定為27000元［900元／月×30個(gè)月（2.5年）］；
8.精神損害撫慰金8000元，各被告辯稱過高，經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)Τ潭燃氨桓娴倪^錯(cuò)程度等因素考慮，本院酌定為5000元；
9.鑒定費(fèi)5250元（2250元＋3000元），確屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；
10.助行器200元及便器盆165元，各被告對(duì)其購買發(fā)票不予認(rèn)可，考慮到原告受傷后確需該項(xiàng)費(fèi)用支出，本院予以確認(rèn)；
11．租床費(fèi)1030元、進(jìn)餐費(fèi)685元，被告財(cái)保北京路營銷服務(wù)部辯稱已計(jì)算過護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，再計(jì)算進(jìn)餐費(fèi)、租床費(fèi)沒有法律依據(jù)，經(jīng)審查，該被告對(duì)進(jìn)餐費(fèi)的抗辯理由成立，本院予以采納。對(duì)租床費(fèi)1030元確屬原告受傷后護(hù)理人員必備開支，本院予以確認(rèn)。
12.停車費(fèi)193元，雖原告提供了相應(yīng)票據(jù)，但被告不予認(rèn)可，考慮到確需該項(xiàng)支出，本院酌定為100元；
13.摩托車、手機(jī)、衣服及液化氣瓶損失3000元，被告財(cái)保北京路營銷服務(wù)部辯稱摩托車等財(cái)產(chǎn)無客觀證據(jù)或物價(jià)部門鑒定意見證明，考慮到確有該項(xiàng)損失，本院酌定為2000元。
以上賠償款共計(jì)163185.39元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告財(cái)保北京路營銷服務(wù)部在鄂D×××××輕型普通貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告90928.02元（殘疾賠償金49704元＋護(hù)理費(fèi)14246.44元＋誤工費(fèi)21977.58元＋精神損害撫慰金5000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，共計(jì)102928.02元；剩余部分55007.37元（163185.39元-90928.02元-10000元-2000元-5250元鑒定費(fèi)），由被告興宏達(dá)公司承擔(dān)38505.16元（55007.37元×70%）。對(duì)于原告預(yù)付鑒定費(fèi)的分擔(dān)問題，經(jīng)審理查明，鑒定事項(xiàng)分別為傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理營養(yǎng)時(shí)間三項(xiàng)內(nèi)容，因重新鑒定僅改變?cè)鎮(zhèn)麣埖燃?jí)，對(duì)其他兩項(xiàng)內(nèi)容改變不大，故對(duì)原告首次鑒定費(fèi)用2250元，被告興宏達(dá)公司應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)1050元（2250元÷3項(xiàng)×2項(xiàng)×70%）；對(duì)于原告預(yù)付重新鑒定費(fèi)用3000元，因系被告財(cái)保北京路營銷服務(wù)部提出重新鑒定申請(qǐng)，該此鑒定僅改變?cè)鎮(zhèn)麣埖燃?jí)，對(duì)其他兩項(xiàng)內(nèi)容改變不大，被告財(cái)保北京路營銷服務(wù)部應(yīng)按照未改變的鑒定項(xiàng)目結(jié)論比例承擔(dān)2000元（3000元÷3項(xiàng)×2項(xiàng)）。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條第三項(xiàng)、第九十九條之規(guī)定，債權(quán)債務(wù)可以因抵銷在同等數(shù)額內(nèi)消滅，事故發(fā)生后被告興宏達(dá)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)61500元，抵扣被告興宏達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)部分后，原告應(yīng)返還被告興宏達(dá)公司21944.84元（61500元-38505.16元元-1050元）；被告文雪某系被告興宏達(dá)公司雇請(qǐng)員工，應(yīng)由該公司承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部在鄂D×××××輕型普通貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告陳某某10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳某某90928.02元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某2000元，共計(jì)102928.02元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部給付原告陳某某重新鑒定費(fèi)2000元；
三、原告陳某某返還被告荊州市興宏達(dá)汽車服務(wù)有限公司21944.84元；
綜合一、二、三項(xiàng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部將保險(xiǎn)賠款及重新鑒定費(fèi)共計(jì)104928.02元直接給付原告陳某某83836.18元；給付被告荊州市興宏達(dá)汽車服務(wù)有限公司21091.84元（21944.84元－訴訟費(fèi)853元）。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2436元（原告已繳納），減半收取1218元，由被告荊州市興宏達(dá)汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)853元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃玉成

書記員：楊瑞