原告陳某某，農(nóng)民。
被告田建明。
被告田某某。

原告陳某某與被告田建明、田某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由審判員張運(yùn)啟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告、被告田建明到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院合法傳喚無故未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳述，2011年7月29日被告田建明到我家向我借款28340元，當(dāng)時在場人有田建明、我父親陳昔珍和我，我當(dāng)時給的被告田建明現(xiàn)金，當(dāng)時田建明就給我打了借條，第二天田建明將借條從我這拿走，讓田某某在借條上簽了字，當(dāng)天又把借條給了我了。借款至今未還。提交借條一張（借條內(nèi)容為：借條今借位村陳某某現(xiàn)款貳萬捌仟叁佰肆拾元、利息2分、借款人田建明、連保代還人：田某某農(nóng)歷2011年七月二十九日借條背面內(nèi)容：所有條結(jié)到2011年7月29日）。被告質(zhì)證意見是我沒有借原告28340元，這28340元是我欠原告的利息，原告讓我打的借條，2011年7月30日原告父親讓田某某去他家在借條上簽的字。被告陳述，2016年1月19日在南中山村宋建強(qiáng)家還原告7.5萬元現(xiàn)金（包括原告的欠條和其他欠條），欠原告的錢已經(jīng)還清，當(dāng)時在場的有原告父親陳昔珍、南中山宋建強(qiáng)、魏村邢振平、南中山郭根良，7.5萬給了原告父親陳昔珍。提交田建明、陳昔珍的還款協(xié)議（協(xié)議田建明欠陳昔珍款項(xiàng)一事經(jīng)宋建強(qiáng)、邢振平、陳昔珍、田建明四人協(xié)商，到2015年臘月初十以前還款柒萬元，到2015年農(nóng)歷臘月20還壹萬元…….另外如建明把80000元還清，昔珍手里的所有關(guān)系到建明的借款條都作廢，特此證明，其中有田村杜榮兵的條、邢建昌的條、還有田某某、陳小珍、陳運(yùn)州都作廢當(dāng)事人田建明、陳昔珍，中人宋建強(qiáng)、邢振平2015年12月30號）、提交中介人宋建強(qiáng)、邢振平、郭根良證明（內(nèi)容為：2016年1月19號田建明還陳昔珍現(xiàn)款時提出從今日起，所有欠條作廢，并且讓陳昔珍把所有作廢的欠條三日內(nèi)交給中介人宋建強(qiáng)，當(dāng)時房中有中介人邢振平、證人郭根良陳昔珍答應(yīng)、還提出丟了一張欠條，這是中介人建強(qiáng)提出，你拿來欠條時再寫個證明就行了中介人宋建強(qiáng)、邢振平、郭根良2016年1月19號下午），以上證明我欠原告的錢已經(jīng)還清。原告回答，被告是給了我父親7.5萬元，但不包括我這欠條上的錢；對宋建強(qiáng)、邢振平、郭根良證明沒有意見，還款協(xié)議沒有我的同意，我不在場，我沒有簽字，不能成立，我沒有見過這個協(xié)議。被告申請宋建強(qiáng)出庭作證，宋建強(qiáng)證明：我和邢振平是管事的，2015年12月30日在宋建強(qiáng)家立的字據(jù)，邢振平寫的字據(jù)，當(dāng)時有陳昔珍、邢振平、田建明、宋建強(qiáng)，當(dāng)時字據(jù)的內(nèi)容包括田建明借陳某某的錢，當(dāng)時陳某某不在場，原告父親陳昔珍做的原告的主，2016年1月19日被告還了7.5萬元，還款時有陳昔珍、邢振平、田建明、宋建強(qiáng)在場，7.5萬元包括田建明借陳某某的錢。當(dāng)時田建明說讓陳昔珍三天內(nèi)把協(xié)議上的欠條都拿過來給了我，陳昔珍當(dāng)時就同意了，直到現(xiàn)在欠條一張也沒有給我。被告申請郭根良出庭作證，郭根良證明：田建明給了陳昔珍7萬多元，當(dāng)時我在場，陳昔珍說三天內(nèi)把田建明給陳某某、陳昔珍打的欠條給了宋建強(qiáng)，當(dāng)時給7萬多元時陳某某不在場；之前原告向田某某要了1000元欠款，當(dāng)時有田某某、陳某某、宋建強(qiáng)和我在場，田某某說應(yīng)該給7萬或8萬具體我記不清了，先給了陳某某1000元。被告陳述，借條上背面內(nèi)容寫的是：所有條結(jié)算到2011年7月29日。證明我欠原告父親款，欠款利息結(jié)算到2011年7月29日，陳昔珍說年歲大了，身體不好，就讓我給陳某某打的借條。原告回答，借條背面是我父親寫的，和借條無關(guān)，不包括我的借條內(nèi)容。被告是借我的現(xiàn)金，不是利息。

本院認(rèn)為，被告欠原告款有被告所寫欠條可證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告提出此款已還清，提交還款協(xié)議、宋建強(qiáng)等人的書證和宋建強(qiáng)、郭根良證言，但以上內(nèi)容不能證明被告已償還原告款，因還款協(xié)議沒有原告簽字、且原告不認(rèn)可還款協(xié)議內(nèi)容，款也沒有給付原告。故原告要求被告田建明償還借款本院予以支持，田某某作為連帶保證人應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，由于利息表述不清，原告要求被告給付利息本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，叛決如下：
被告田建明、田某某于判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告陳某某款28340元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)283元由原告陳某某承擔(dān)20元，由被告田建明、田某某承擔(dān)263元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張運(yùn)啟

書記員：司思