原告:陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，江西省樂平市人，住江西省樂平市。
委托代理人:姚嘉蔚，
江西立憑律師事務所律師，特別授權。
委托代理人：汪燁，
江西立憑律師事務所律師，特別授權。
被告：尚明明，男，****年**月**日出生，漢族，河南省沁陽市人，住河南省沁陽市。
被告：
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91410800660917658X。
地址：焦作市山陽區(qū)塔南路1028號華融國際大夏二樓。
負責人：范永梅，該公司總經理。
委托代理人：黃宗金，
江西時空律師事務所律師，特別授權。
委托代理人：周江，
江西時空律師事務所律師，特別授權。
被告：
沁陽市義山源物流運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91410882MA3X5BAF66。
地址：沁陽市山王莊鎮(zhèn)山王莊村。
法定代表人：曹海鎖，該公司經理。
原告陳某某與被告尚明明、
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司、

沁陽市義山源物流運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月11日轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人姚嘉蔚，被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人黃宗金均到庭參加訴訟。被告尚明明、
沁陽市義山源物流運輸有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某某訴稱，2018年7月2日10時10分許，被告尚明明駕駛車牌號為豫Ｈ×××××的重型貨車沿萬村-青云行駛，行駛至萬村-青云20公里300米時，與原告陳某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。本次事故經德興市公安局交警大隊認定，被告尚明明負事故全部責任，原告陳某某無責任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻涜b定構成十級傷殘，誤工期限120日，護理期限60日，營養(yǎng)期限90日，后續(xù)治療費8,000元。為維護自身合法權益，原告向本院提起訴訟，請求依法判決三被告賠償原告陳某某各項損失合計人民幣84,367.3元。
原告為支持其訴請，向本院提供證據如下：
1、原告的身份證、戶口本復印件；證明原告的訴訟主體資格及原告屬于農業(yè)戶口；
2、被告企業(yè)信息；證明被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司的訴訟主體資格；
3、德興市公安局交警大隊出具道路交通事故認定書，證明本次事故被告尚明明負全部責任，原告陳某某不負責任；
4、德興銅都法醫(yī)學司法鑒定所出具的鑒定意見書，證明原告陳某某因本次交通事故受傷，經鑒定構成十級傷殘，誤工期限120日，護理期限60日，護理期限90日，后續(xù)治療費8,000元；
5、原告出院記錄及住院疾病證明診斷書，證明原告的傷情及住院情況；
6、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票，證明原告因本次交通事故花費鑒定費、醫(yī)療費、交通費的事實；
7、村委會證明、原材料入庫單三份、樂平市林證字（2007）第1801010153號《林權證》，證明原告雖然年滿六十周歲，但仍然從事農副產品生意及經營林地，存在實際誤工損失；
8、收款收據一份；證明原告因次交通事故造成車輛損失為3,000元。
被告尚明明未到庭參加訴訟，向本庭提交了一份書面答辯狀，其辯稱，1、答辯人是給車主陳春華開車，豫Ｈ×××××號重型貨車系車主陳春華所有，掛靠在
沁陽市義山源物流運輸有限公司，答辯人系為車主雇傭的雇員，雇員在雇傭活動中造成他人傷害的，應由雇主承擔賠償責任；2、對原告訴訟請求中的部分賠償標準及金額有異議，醫(yī)藥費22,569.3元無異議，但對后續(xù)治療費8,000元不認可，并未實際發(fā)生，待其實際發(fā)生后可另行起訴；原告事發(fā)時已66歲，已超過退休年齡，不應再計算誤工費；護理費、營養(yǎng)費標準過高；交通費沒有交通費發(fā)票，不予認要；殘疾賠償金計算錯誤，2019年3月1日，原告已滿66周歲，應按14年計算；司法鑒定費1,900元偏高，另外婚紗照相館發(fā)票175元不認可；原告的電動車報廢費3,000元不認可，車輛損失應由社會中介機構進行評估，不評估無法認定其損失。
被告尚明明未向本院提交證據。
被告
沁陽市義山源物流運輸有限公司辯稱，答辯人對事故發(fā)生及責任劃分無異議。肇事車輛豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××（掛）車在陽某財產保險股份有限公司沁陽營銷服務部投保有交強險及商業(yè)三者險，并附加不計免賠，原告的各項損失應當由保險公司賠償。另答辯人已經向原告墊付5,000元的賠償款，保險公司在理賠時應當予以扣除，直接支付給答辯人。鑒定費是原告為查明其損失程度所支付的必要的、合理的費用，而訴訟費是責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起訴訟的必要費用，根據《保險法》第64條、66條之規(guī)定，鑒定費、訴訟費也應當由保險公司承擔。
沁陽市義山源物流運輸有限公司未向本院提交證據。
被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司辯稱，答辯人對事故發(fā)生及責任劃分無異議。肇事車輛在答辯人公司的投保情況屬實。對原告的醫(yī)療費要求扣除百分之十五的非醫(yī)保用藥。后續(xù)治療費過高，醫(yī)療證明與司法鑒定意見結論不一致，應以實際發(fā)生為準。殘疾賠償金應按14年計算，按農村標準計算；誤工費不予認可，因為原告已達到法定的退休年齡；住院伙食補助費以實際住院天數為準，按20元每天計算；營養(yǎng)費認可500元；護理費標準過高，期限過長，護理期限應按住院天數計算；交通費原告沒有提供相關證據證明，由法庭酌定；財產損失不予認可，沒有提供相關定損證據；精神撫慰金認可。鑒定費、訴訟費不屬于答辯人的賠償范圍。
被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司未向本院提交證據。
原告陳某某提供的證據均經庭審質證。
被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司對原告所舉證據1、2、3、5無異議；對證據4傷殘等級無異議，但對三期期限有異議，三期時間過長，后續(xù)治療費與醫(yī)院證明不一致，可待原告實際發(fā)生后再另行主張權利；對證據6醫(yī)療費無異議，鑒定費不予認可；對證據7對原材料入庫單三份三性均有異議，沒有其他證據予以印證，無法核實
龍游眾潤油脂廠的真實性，后面兩個入庫單間隔了一年，單號是連號，明顯是事后補的，最后一張入庫單沒有
龍游眾潤油脂廠的蓋章；對村委會的證明，該證明不符合證據的形式要件，是根據原告陳述出具的，沒有相關村委會負責人簽名，對其關聯性及合法性均有異議；《林權證》也無法證明原告有誤工損失，對其關聯性有異議；對證據8首先該證據過了舉證期，其次該份收款收據不是正式發(fā)票，沒有商店名稱，也沒有商店經營者簽名且未通知保險公司定損。
經審理查明，2018年7月2日10時10分許，被告尚明明駕駛車牌號為豫Ｈ×××××的重型貨車沿萬村-青云行駛，行駛至萬村-青云20公里300米時，與原告陳某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。本次事故經德興市公安局交警大隊認定，被告尚明明負事故全部責任，原告陳某某無責任。原告受傷后被送往
德興市人民醫(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費27,674元，后分別于2018年10月10日、2018年10月27日在
德興市人民醫(yī)院花去檢查費用共計895.3元，上述共計花去醫(yī)療費用28,569.3元，該款由被告沁陽市義山源物流有限公司支付醫(yī)療費5,000元。2018年10月29日，原告?zhèn)榻浀屡d銅都法醫(yī)學司法鑒定所鑒定構成十級傷殘，誤工期限120日，護理期限60日，營養(yǎng)期限90日，后續(xù)治療費8,000元。原告陳某某繳納了1,900元鑒定費。被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司于2019年1月22日對原告陳某某的傷殘等級及誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限申請重新鑒定，原告陳某某的傷情經江西求實司法鑒定中心重新鑒定為十級傷殘，誤工期限評定為120日、護理期限評定為60日、營養(yǎng)期限評定為90日。被告尚明明在本次交通事故中所駕駛的豫Ｈ×××××重型貨車登記所有人是
沁陽市義山源物流運輸有限公司；該車輛在被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司投保了交強險及保額為100萬元的第三者責任險。
另查明被告尚明明系被告
沁陽市義山源物流運輸有限公司雇傭的駕駛員。
一、由被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司在交強險及第三者責任險承保范圍內賠償原告陳某某因本次交通事故產生的醫(yī)療費28,569.3元、住院伙食補助費720元（24天×30元/天）、營養(yǎng)費500元、護理費2,400元（24天×100元/天）、殘疾賠償金19863、交通費240元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費1,900元，合計57,192.3元（該款匯入賬戶名：德興市人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行德興市銀城分理處，賬號：14×××90）；該款限本判決生效后十五日內給付；
二、由原告陳某某返還給被告
沁陽市義山源物流運輸有限公司5,000元，該款由被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司從上述第一項賠償款中給付；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,909元，由原告負擔680元，被告
沁陽市義山源物流運輸有限公司負擔1,229元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權益應當受到法律的保護。侵害民事權益，應當依法承擔民事責任。當事人對自己提出訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案當中，原、被告對該起道路交通事故的事實及責任劃分均不持異議，本院予以認定。被告尚明明在本次交通事故中負全部責任，被告尚明明系被告
沁陽市義山源物流運輸有限公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生在履行職務期間，因此，原告陳某某因本次交通事故造成的損失應由被告
沁陽市義山源物流運輸有限公司承擔侵權責任。被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司作為肇事車輛的保險人，負有在保險責任限額范圍內對原告陳某某的損失進行賠付的法定義務。原告訴請的醫(yī)療費，被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司要求扣除百分之十五的非醫(yī)保用藥，但其未提供證據予以證明其履行了提示和明確說明義務，也未就非醫(yī)保用藥提出鑒定，本院對被告的該項答辯意見不予采納。據此核定原告的醫(yī)療費共計28,569.3元。原告訴請的誤工費，被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司辯稱原告已達到法定退休年齡，不計算誤工費，且原告也沒有相關證明材料證明其有誤工損失的存在，本院認為事故發(fā)生時，原告已經達到法定退休年齡，且其未向本院提交有效證據證明其確有勞動收入并以此為主要生活來源，本院采納被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司的質證意見；原告訴請的后續(xù)治療費8,000元，因被告
陽某財產保險股份有限公司焦作中心支公司不予認可，可待原告實際發(fā)生后另行主張權利；原告訴請的車輛報廢費3000元，因原告未提供有效證據證明其車輛報廢損失，也未就車輛報廢的情況申請鑒定，故對原告的該項損失不予支持。原告的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、司法鑒定費訴訟請求，本院根據本案實際情況，酌情認定。被告尚明明、
沁陽市義山源物流運輸有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對自身訴訟權利的放棄，由此造成的法律后果由其自負。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

審判長 周元春
人民陪審員 胡一英
人民陪審員 王琳

書記員： 鐘秀城