原告陳某某（反訴被告），農(nóng)民。
原告袁某（反訴被告），務(wù)工。
原告袁培（反訴被告），務(wù)工。
原告袁雷（反訴被告），務(wù)工。
原告袁漢啟（反訴被告），無業(yè)。
原告蔣福仙（反訴被告），無業(yè)。
六原告（反訴被告）委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，自由職業(yè)。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
被告彭某某（反訴原告），公務(wù)員。
委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人柯超英，該營業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人葛興民（一般授權(quán)），湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、袁某、袁培、袁雷、袁漢啟、蔣福仙訴被告劉某某、彭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱財保武漢市分公司電子商務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2016年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，被告彭某某當(dāng)庭提出反訴，六原告予以答辯，后反訴原告彭某某撤回反訴，本院予以準(zhǔn)許。原告陳某某及六原告的委托代理人陳云飛，被告劉某某、彭某某的委托代理人劉金波，被告財保武漢市分公司電子商務(wù)部的委托代理人葛興民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告訴稱，2015年10月2日21時30分許，劉某某駕駛鄂A×××××號小型轎車行駛至荊宜高速公路宜荊向94KM＋700M附近時，與行人袁忠華相撞，造成袁忠華當(dāng)場死亡的交通事故。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽大隊(duì)作出高警當(dāng)陽公交認(rèn)字（2015）第00007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，袁忠華負(fù)事故的主要責(zé)任。鄂A×××××號車輛在財保武漢市分公司電子商務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，六原告認(rèn)為劉某某駕駛車輛未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致袁忠華死亡，給六原告造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。現(xiàn)訴至法院，請求：六原告的經(jīng)濟(jì)損失人民幣610351元［死亡賠償金497040元（24852元／年×20年），被撫養(yǎng)人袁漢啟生活費(fèi)10851.25元（5年×8681元／年÷4），被撫養(yǎng)人蔣福仙生活費(fèi)10851.25元（5年×8681元／年÷4），喪葬費(fèi)21608.50元，精神損害撫慰金50000元，親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)10000元（10人×10天×100元／天），食宿費(fèi)用5000元，交通費(fèi)5000元］，由被告財保武漢市分公司電子商務(wù)部在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償310140.40元，不足部分由劉某某、彭某某按40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
六原告為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：六原告的戶口簿及身份證（復(fù)印件）；2015年10月17日，武漢市黃陂區(qū)王家河街道棲鳳山村村民委員會出具的證明（加蓋武漢市公安局黃陂區(qū)分局王家河街派出所及湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽大隊(duì)公章）（復(fù)印件）。證明六原告的身份及與死者的關(guān)系。
證據(jù)二：2015年10月15日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽大隊(duì)作出高警當(dāng)陽公交認(rèn)字（2015）第00007號道路交通事故認(rèn)定書。證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分。
證據(jù)三：袁忠華的火化證明、死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、居民死亡殯葬證。證明袁忠華因交通事故死亡的事實(shí)。
證據(jù)四：2015年10月4日武漢市黃陂區(qū)王家河街道棲鳳山村村民委員會出具的證明，2015年11月20日猇亭區(qū)虎牙街道辦事處高家店村民委員會出具的證明，2015年9月30日武漢清江建筑裝飾工程有限公司出具的工作證明及工資表8張。證明袁忠華生前一直在外務(wù)工，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)五：袁東紅的殘疾證（復(fù)印件）。證明袁漢啟的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按4人計(jì)算。
證據(jù)六：食宿費(fèi)票據(jù)9張，金額977元；交通費(fèi)票據(jù)2167.50元。證明原告處理喪葬事宜花去食宿費(fèi)977元，交通費(fèi)2167.50元。
經(jīng)審理查明，2015年10月2日21時30分許，劉某某駕駛鄂A×××××號小型轎車行駛至荊宜高速公路宜荊向94KM＋700M附近時，在快速車道內(nèi)與由北向南橫穿高速公路的行人袁忠華相撞，造成袁忠華當(dāng)場死亡，鄂A×××××號小型轎車受損的交通事故。2015年10月15日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽大隊(duì)作出高警當(dāng)陽公交認(rèn)字（2015）第00007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁忠華負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，袁忠華在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院處置，花去處置費(fèi)231元，該費(fèi)用由劉某某支付。袁漢啟與蔣福仙系夫妻，育有五個子女，分別為袁偉兵、袁忠華、袁裕華、袁素珍、袁東紅，其中袁東紅肢體殘疾為二級。袁忠華與陳某某系夫妻關(guān)系，育有三子，分別為袁某、袁培、袁雷。陳某某、袁漢啟、蔣福仙均為農(nóng)民。六原告處理喪葬事宜花去住宿費(fèi)、交通費(fèi)1500元。袁忠華生前自2014年3月起在武漢清江建筑裝飾工程有限公司務(wù)工。事故發(fā)生后，劉某某向陳某某預(yù)付現(xiàn)金40000元。鄂A×××××號車輛系彭某某所有，在財保武漢市分公司電子商務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，不計(jì)免賠，雙方進(jìn)行了特別約定，內(nèi)容：本車指定駕駛?cè)藶榕砟衬?，保險公司已明確告知被保險人，對于保險事故發(fā)生時為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU機(jī)動車的，商業(yè)三者險增加免賠率10%。

本院認(rèn)為，劉某某駕駛鄂A×××××號車輛與袁忠華相撞，造成袁忠華死亡，給六原告造成的損害，因該車在財保武漢市分公司電子商務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由財保武漢市分公司電子商務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由財保武漢市分公司電子商務(wù)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。受害人袁忠華生前一直在城鎮(zhèn)務(wù)工、生活，其收入來源和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其死亡賠償金予以支持。六原告請求的誤工費(fèi)時間過長和人數(shù)過多，應(yīng)計(jì)算6人3天，故誤工費(fèi)為1800元（6人×3天×100元／天）；精神損害撫慰金過高，袁忠華具有較大過錯，根據(jù)其過錯程度，酌情支持12000元；住宿費(fèi)和交通費(fèi)，支持1500元。六原告的其他訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告財保武漢市分公司電子商務(wù)部抗辯，商業(yè)險合同約定鄂A×××××號車輛指定了駕駛?cè)笋{駛，發(fā)生事故時，非指定駕駛?cè)笋{駛，財保武漢市分公司電子商務(wù)部商業(yè)三者險免賠10%。雙方約定的免賠條款雖為格式條款，但財保武漢市分公司電子商務(wù)部在保險單正面特別約定一欄，對該條作出特別約定，視為財保武漢市分公司電子商務(wù)部已經(jīng)盡到了明確告知義務(wù)，該約定對合同雙方具有約束力，財保武漢市分公司電子商務(wù)部的抗辯理由成立，本院予以采納。被告彭某某雖將車輛出借給非指定駕駛?cè)藙⒛衬常珓⒛衬尘哂旭{駛資格，彭某某對本次事故的發(fā)生并沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故不足部分應(yīng)由侵權(quán)人劉某某承擔(dān)。六原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為555651元（死亡賠償金497040元，被扶養(yǎng)人袁漢啟生活費(fèi)10851.25元，被扶養(yǎng)人蔣福仙生活費(fèi)10851.25元，喪葬費(fèi)21608.50元，親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)1800元，住宿費(fèi)和交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金12000元），由被告財保武漢市分公司電子商務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元，不足部分445651元，由被告財保武漢市分公司電子商務(wù)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償120325.77元（445651元×30%×（1－10%）］，被告劉某某賠償13369.53元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某、袁某、袁培、袁雷、袁漢啟、蔣福仙的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣555651元（死亡賠償金497040元，被扶養(yǎng)人袁漢啟生活費(fèi)10851.25元，被扶養(yǎng)人蔣福仙生活費(fèi)10851.25元，喪葬費(fèi)21608.50元，親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)1800元，住宿費(fèi)和交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金12000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金12000元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償120325.77元，由被告劉某某賠償13369.53元，因劉某某已支付40231元，兩項(xiàng)相抵，六原告應(yīng)返還26861.47元。
二、駁回原告陳某某、袁某、袁培、袁雷、袁漢啟、蔣福仙的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后十日之內(nèi)履行【給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取925元（六原告已預(yù)交），由被告劉某某負(fù)擔(dān)300元，六原告共同負(fù)擔(dān)625元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)和代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊