原告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省潛江市人，建筑行業(yè)，住湖北省潛江市熊口鎮(zhèn)新林村*組。
委托訴訟代理人：陳序源，
潛江市楊市法律服務所法律工作者（特別授權代理）。
被告：
唐某順鑫運輸有限公司。住所地：河南省唐某縣咎崗鄉(xiāng)崗柳村。
負責人：詹銳，該公司董事長。
被告：
南陽神運汽車服務有限公司。住所地：河南省南陽市北京路北段。
負責人：王學春，該公司總經理。
被告：王亞洲，男，****年**月**日出生，漢族，河南省唐某縣人，機動車駕駛員，住河南省唐某縣大河屯鎮(zhèn)張灣村小王店*組***號。
被告：孟某某，男，****年**月**日出生，漢族，河南省唐某縣人，個體運輸戶，住河南省南陽市臥龍區(qū)陸營鎮(zhèn)朱屯村朱屯***號。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司。住所地：河南省鄭州市西大慶路***號。
負責人：彭永恒，該分公司總經理。
委托訴訟代理人：馬自芳，
河南春秋律師事務所律師（特別授權代理）。
原告陳某某與被告
唐某順鑫運輸有限公司（以下簡稱順鑫運輸公司）、
南陽神運汽車服務有限公司（以下簡稱神運汽車服務公司）、王亞洲、孟某某、

中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡易程序。訴訟中，原告陳某某、被告神運汽車服務公司申請追加被告孟某某為本案必要共同訴訟人，本院經審查，依法予以準許，并書面通知被告孟某某參加訴訟。本院于同年8月6日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人陳序源、被告保險公司的委托訴訟代理人馬自芳到庭參加訴訟，被告順鑫運輸公司、神運汽車服務公司、王亞洲、孟某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告方立即賠償其醫(yī)療費377343.25元（其他經濟損失待其治療終結及司法鑒定后確定）。法庭辯論終結前，原告陳某某變更訴訟請求為：判令被告方立即賠償其醫(yī)療費382122.25元（其他經濟損失待其治療終結及司法鑒定后確定）。事實和理由：2019年3月18日7時5分許，被告王亞洲駕駛被告順鑫運輸公司所有的豫RZ62**號歐曼牌重型半掛牽引車牽引被告神運汽車服務公司所有的豫RB6**掛號銀盾牌重型倉柵式半掛車從湖北省潛江市廣華辦事處方向沿219省道往該市熊口農場方向由北向南行駛至該市熊口鎮(zhèn)新林村雙孔閘十字路口（荊新線94KM+600M）時，其所駕車右側油箱部位與由西向東行駛至此的原告陳某某駕駛的鄂N348**號豪爵牌二輪摩托車相撞，造成原告陳某某倒地受傷，雙方車輛受損，構成此次道路交通事故。經湖北省潛江市公安局交通警察支隊認定，被告王亞洲承擔此次道路交通事故的主要責任，原告陳某某承擔此次道路交通事故的次要責任。原告陳某某受傷后，先后在長江大學附屬江漢油田總醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療53天，支出醫(yī)療費共計382122.25元。事發(fā)時，被告王亞洲駕駛的肇事車輛豫RZ62**號歐曼牌重型半掛牽引車和豫RB6**掛號銀盾牌重型倉柵式半掛車實際車主均系被告孟某某，其將上述車輛分別掛靠在被告順鑫運輸公司和神運汽車服務公司名下從事道路運輸經營。本案肇事車輛豫RZ62**號歐曼牌重型半掛牽引車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和限額為1000000元的機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），對原告陳某某的經濟損失，被告保險公司應當在交強險和商業(yè)三者險責任范圍內承擔賠償責任。
被告神運汽車服務公司辯稱，1、本案肇事車輛豫RB6**掛號銀盾牌重型倉柵式半掛車系被告孟某某個人出資購買，被告孟某某系該車輛實際車主，該車輛掛靠在被告神運汽車服務公司名下，屬掛靠關系；2、被告孟某某對豫RB6**掛號銀盾牌重型倉柵式半掛車實際控制、經營、管理、收益和處分，且該車輛均以被告孟某某個人名義運輸經營，并未以被告神運汽車服務公司名義運輸經營，被告神運汽車服務公司未收取費用，亦未對該車輛進行控制、經營及從中收益；3、本案事故發(fā)生時，該車輛由被告孟某某實際控制，系本案實際侵權人，被告神運汽車服務公司對事故的發(fā)生沒有過錯，不應承擔賠償責任，也不應承擔本案訴訟費和鑒定費；4、被告神運汽車服務公司與被告孟某某簽訂的車輛掛靠合同中明確約定，該車輛在運營過程中發(fā)生的交通事故由被告孟某某負責處理并賠償，故被告神運汽車服務公司不承擔責任；5、本案肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和限額為3000000元的商業(yè)三者險，根據相關法律規(guī)定，被告保險公司對原告陳某某的經濟損失應承擔替代賠償責任。綜上，請求法院依法駁回原告陳某某對被告神運汽車服務公司的訴請。
被告王亞洲、孟某某辯稱，二被告對本案交通事故責任劃分有異議。交警部門經調查認為，原告陳某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為，是形成此次道路交通事故的次要過錯原因，但事故責任認定書中未對原告陳某某駕駛摩托車未佩戴安全頭盔的過錯進行認定。二被告認為原告陳某某駕駛摩托車未佩戴安全頭盔的行為屬嚴重違法行為，其后果加重了其本人在此次交通事故中造成的損傷，與其顱腦損傷有直接的因果關系，但交警部門在事故責任認定書中未對該情節(jié)予以認定，而加重了被告王亞洲的責任，二被告請求法院對此次事故責任重新劃分；2、本案事發(fā)時，被告王亞洲具有駕駛肇事車輛資質，且本案肇事車輛均在檢驗有效期內；3、本案肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和限額為1000000元的商業(yè)三者險，且此次事故發(fā)生在保險期間內，被告保險公司應替代被告首先在交強險賠償限額內承擔賠償責任，不足部分按事故責任比例在商業(yè)三者險范圍內賠付；4、被告孟某某已墊付原告陳某某醫(yī)療費32200元，請求法院依法判決被告保險公司予以返還；5、根據《中華人民共和國保險法》第64條、第65條規(guī)定，本案訴訟費和鑒定費應由被告保險公司承擔。
被告保險公司辯稱，1、對此次交通事故發(fā)生的事實無異議，對事故責任認定有異議，事故責任應按同等責任重新劃分；2、被告保險公司已墊付原告陳某某醫(yī)療費10000元，應予扣減；3、因本案其他被告均未到庭，且未提交駕駛證、肇事車輛行駛證及駕駛人從業(yè)資格證以供核實，被告保險公司僅在上述證件均合法有效的情況下承擔賠償責任；4、被告保險公司不承擔本案訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：對原告陳某某提交的證據二：機動車駕駛證復印件1份及機動車行駛證復印件2份。被告保險公司認為該證據均為復印件，無法核實其真實性。本院經審核，該證據具有真實性、合法性、關聯性，本院依法予以采信；對證據三：道路交通事故認定書1份。被告保險公司認為此次事故責任劃分不當，應重新劃分責任。因該證據系交警部門依法對此次交通事故作出的責任認定，并已送達當事人，雙方當事人均未在法定期間內申請復議，該事故責任認定書已發(fā)生法律效力，且被告保險公司雖持有異議，但未提交相反證據予以推翻，故對該證據，本院依法予以采信；對證據五：長江大學附屬江漢油田總醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院出院記錄各1份、醫(yī)療費票據27張。被告保險公司對該證據中正規(guī)醫(yī)療費票據9張無異議，對金額為92元的停車費票據及金額為139元的醫(yī)療儀器器械票據各1張有異議，認為該票據與本案無關。因上述票據與本案缺乏關聯性，本院不予采信；對藥店購藥票據16張有異議，認為該票據均為藥店票據，其中5張票據看不清楚內容，2張票據系充值金額，并非實際支出費用。因該票據非正規(guī)醫(yī)療費票據，且無醫(yī)囑意見予以佐證，本院不予采信；對湖北江漢油田總醫(yī)院出具的金額為75.5元的收據、金額為30元的病案復印費票據及郵寄費票據各1張、收據9張及理發(fā)費用140元單據2張有異議，認為該費用并非直接損失，部分費用屬于生活用品支出，不予認可。因該費用非法定賠償項目，本院不予采信；對金額為1000元的個人收條1張有異議，認為該證據無法核實其真實性。因該票據非正規(guī)發(fā)票，原告陳某某亦未提交相關證據予以佐證，故該證據缺乏真實性，本院不予采信；對金額為4640元的湖北增值稅普通發(fā)票1張有異議，認為該票據上載明的日期為2019年5月30日，系原告陳某某出院后出具，不能證明該費用的產生系治療原告陳某某因此次交通事故造成的損傷。因票據系原告陳某某出院后產生，且無醫(yī)囑意見予以佐證，原告陳某某亦未提交證據證明該費用的發(fā)生與治療其因此次交通事故造成的損傷具有關聯性，故對該證據，本院不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2019年3月18日7時5分許，被告王亞洲駕駛豫RZ62**號歐曼牌重型半掛牽引車牽引豫RB6**掛號銀盾牌重型倉柵式半掛車從湖北省潛江市廣華辦事處方向沿219省道往該市熊口農場方向由北向南行駛至該市熊口鎮(zhèn)新林村雙孔閘十字路口（荊新線94KM+600M）時，其所駕車右側油箱部位與由西向東行駛至此的原告陳某某無證駕駛的鄂N348**號豪爵牌二輪摩托車相撞，造成原告陳某某倒地受傷，雙方車輛受損，構成此次道路交通事故。經湖北省潛江市公安局交通警察支隊認定，被告王亞洲承擔此次道路交通事故的主要責任，原告陳某某承擔此次道路交通事故的次要責任。原告陳某某受傷后，先后在長江大學附屬江漢油田總醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療53天，支出醫(yī)療費共計380110.21元。本案肇事車輛豫RZ62**號歐曼牌重型半掛牽引車和豫RB6**掛號銀盾牌重型倉柵式半掛車實際車主均系被告孟某某，其將上述車輛分別掛靠在被告順鑫運輸公司和神運汽車服務公司名下從事道路運輸經營，事發(fā)時，被告王亞洲系受被告孟某某雇請駕駛車輛。本案肇事車輛豫RZ62**號歐曼牌重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和限額為1000000元且不計免賠的商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告陳某某的訴請和被告保險公司的答辯意見，原告陳某某因此次交通事故受傷支出的醫(yī)療費共計380110.21元。被告孟某某已墊付原告陳某某醫(yī)療費32200元，被告保險公司已墊付原告陳某某醫(yī)療費10000元。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據事故責任大小承擔相應的賠償責任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊認定被告王亞洲承擔此次交通事故的主要責任，原告陳某某承擔此次交通事故的次要責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對被告王亞洲因此次交通事故支出的醫(yī)療費380110.21元，被告王亞洲、原告陳某某應按照其過錯承擔各自的責任，結合本案實際，本院確定被告王亞洲承擔70%的民事賠償責任，原告陳某某自行承擔30%的民事責任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，被告王亞洲受雇于被告孟某某駕駛本案肇事車輛從事道路運輸，其對此次交通事故的發(fā)生負有主要責任，屬于重大過失致人損害，故應與被告孟某某承擔連帶賠償責任。以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，肇事車輛豫RZ62**號歐曼牌重型半掛牽引車和豫RB6**掛號銀盾牌重型倉柵式半掛車實際車主均系被告孟某某，該車輛分別掛靠在被告順鑫運輸公司和神運汽車服務公司名下從事道路運輸經營，故被告孟某某應與被告順鑫運輸公司、神運汽車服務公司承擔連帶責任。本案肇事車輛豫RZ62**號歐曼牌重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和限額為1000000元且不計免賠的商業(yè)三者險。對上述醫(yī)療費，被告保險公司依法應首先在交強險賠償限額內賠付，不足部分在商業(yè)三者險范圍內按70％的比例賠付。原告陳某某的醫(yī)療費380110.21元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告陳某某醫(yī)療費10000元，原告陳某某的醫(yī)療費扣除上述一項后余370110.21元（380110.21元－10000元），由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償259077.15元（370110.21元×70%）。綜上所述，被告保險公司應直接賠償原告陳某某醫(yī)療費269077.15元。被告保險公司已墊付的醫(yī)療費10000元，應予扣減。被告孟某某已墊付的醫(yī)療費32200元，由本院從被告保險公司應賠付給原告陳某某的醫(yī)療費259077.15元中扣除后返還被告孟某某。原告陳某某訴請的部分醫(yī)療費，缺乏事實和法律依據，對該部分訴請，本院依法不予支持。被告王亞洲、孟某某及保險公司辯稱事故責任認定書中未對原告陳某某駕駛摩托車未佩戴安全頭盔的過錯進行認定，其后果加重了原告陳某某在此次交通事故中造成的損傷，與其顱腦損傷有直接的因果關系，應當對事故責任認定重新劃分。本案道路交通事故責任認定書系交警部門依法作出，且已送達事故雙方當事人，雙方當事人均未在法定期間內申請復議，現該責任認定書已發(fā)生法律效力，且三被告并未提交證據證明其辯稱的事發(fā)時原告陳某某未佩戴安全頭盔的行為對此次交通事故的發(fā)生具有原因力及與本案損害結果之間具有直接的因果關系，故該辯解缺乏事實依據，本院依法不予采納；被告神運汽車服務公司辯稱其與被告孟某某在掛靠合同中明確約定本案肇事車輛在運營中發(fā)生的交通事故均由被告孟某某負責處理并賠償，其不應當承擔賠償責任。根據最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告神運汽車服務公司作為被掛靠人仍應承擔連帶責任，其與被告孟某某之間的約定屬于內部約定，對外不具有法律效力，故對該項辯解意見，本院依法不予采納；被告保險公司辯稱保險公司僅在駕駛人駕駛證、從業(yè)資格證及肇事車輛行駛證均合法有效的情況下承擔賠償責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項，“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的……”的規(guī)定，即使駕駛人在不具備相應的駕駛資格的情況下，保險公司亦應當在交強險范圍內承擔賠償責任，且被告保險公司未舉證證明本案肇事人機動車駕駛證、從業(yè)資格證及肇事車輛機動車行駛證系無效證件，被告保險公司亦未就相關免責條款已向投保人明確說明并經投保人同意提交充足的證據予以證明，故對該抗辯，本院依法不予采納。訴訟費的承擔問題不屬當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司賠償原告陳某某醫(yī)療費269077.15元（扣減其已賠付的醫(yī)療費10000元，還應賠償259077.15元。被告孟某某已墊付的醫(yī)療費32200元，由本院從被告
中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司應當賠付的醫(yī)療費259077.15元中扣除后返還被告孟某某）。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內容的事項，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7030元，減半收取計3515元，由原告陳某某負擔1793元，被告
唐某順鑫運輸有限公司、
南陽神運汽車服務有限公司、王亞洲、孟某某負擔1722元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 徐志強

書記員： 李唯