原告：陳某某，男，漢族，家住海南省臨高縣。
委托訴訟代理人：洪朝勇，男，xxxx年xx月xx日出生，住?？谑小?br/>被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路**號深國投廣場*號樓*樓。
負責人：尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：符宇，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
第三人：王生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省臨高縣。
委托訴訟代理人：陳雪花，系王生母親。

原告陳某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司第三人王生機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人洪朝勇、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安保險公司）委托訴訟代理人符宇，第三人王生委托訴訟代理人陳雪花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某的訴訟請求：1、請求法院依法裁定被告在交強險、商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告：100355.4元；2、訴訟費由被告承擔；3、原告不主張本案第三人王生賠償責任。
事實和理由：2017年01月22日23時許，王生（本案第三人）駕駛一輛車牌號為×××轎車×××，在臨高縣境內(nèi)加南線3公里450米路段與陳某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷、兩車不同程度損壞的結(jié)果。此事故經(jīng)臨高縣公安局交通警察大隊（以下簡稱：臨高交警）第4690245201700130號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定：王生承擔事故全部責任，陳某某無責任。經(jīng)查，×××轎車×××保險承保方為被告，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告治療出院后，發(fā)現(xiàn)身體部分功能受限，經(jīng)臨高交警委托海南華洲司法鑒定中心對陳某某進行司法鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人陳某某顱腦損傷，綜合評定為：十級傷殘。2、被鑒定人陳某某后續(xù)治療費用評估為：4000元人民幣左右。3、被鑒定人陳某某“三期”綜合評定為：誤工期（休息期）：180日左右，護理期：90日左右，營養(yǎng)期：90日左右；護理人數(shù)為1人。自受傷之日起計算。另，原告住院治療費32975.92元，已由本案第三人王生墊付，原告其它訴求不超過保險理賠限額，原告不追究王生的賠償責任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，原告主張以下經(jīng)濟賠償項目：1、住院治療費：32975.92；2、后續(xù)治療費：4000元；3、住院伙食補助費：49天×100元=4900元；4、營養(yǎng)費：90天×80元天=7200元；5、傷殘賠償金：28453元×18×10%=51215.4元；6、誤工費：102天元×180天=18360元；7、護理費：102天元×90天=9180元；8、交通費：500元；9、精神撫慰金：5000元；10、摩托車損壞修理費：2000元；
以上1-10項合計：133331.32元，其中2-10項合計：100355.4元，請求法院依法裁定：1、被告在交強險、商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告：100355.4元。2、訴訟費由被告承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司辯稱，2016年8月，馬俊紅為其所有的×××號車向答辯人投保了交強險及商業(yè)第三者險，其中商業(yè)第三者責任險的保險金額為100萬元。2017年01月22日，王生駕駛該車行駛至加南線3公里加450米處時，與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，臨高縣公安局交管大隊認定王生負事故全部責任。原告無責任。此后，原告就本起事故造成的損失無法與王生達成一致，遂將答辯人及王生訴至貴院?；谏鲜鍪聦?，答辯人認為：原告部分賠償項目損失金額明顯有誤，應(yīng)依法予以調(diào)整。1、關(guān)于傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱〈解釋〉）第25條規(guī)定：傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準計算。本案中，原告雖然系非農(nóng)業(yè)戶口，但是根據(jù)臨高縣加來農(nóng)場出具的證明來源亦系務(wù)農(nóng)收入，故其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算。即11843元年×18年×10%=21317.40元。2、關(guān)于誤工費。在事故發(fā)生時，原告已經(jīng)62歲，已達到退休年齡，故本起事故并未能造成原告任何的誤工損失，其主張18360元的誤工費，于法無據(jù)應(yīng)不予支持。3、關(guān)于營養(yǎng)費。原告在本案中主張80元日的標準計算營養(yǎng)費明顯過高，根據(jù)現(xiàn)行司法實踐及海南本地的生活消費水平，營養(yǎng)費應(yīng)按50元日標準計算，原告的營養(yǎng)費應(yīng)為50元×90日=1500元。4、關(guān)于交通費〈解釋〉第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告并沒有任何的交通憑證，無法證明其實際產(chǎn)生的交通費，故原告因承擔舉證不能的法律后果。5、關(guān)于精神損害賠償撫慰金。雖然原告在本起事故中認定為10級傷殘，但其訴請5000元的精神損害撫慰金已超當?shù)氐囊话闫骄鶚藴仕?，?yīng)依法認定為3000元。6、關(guān)于摩托車修理費。在本案庭審過程中，原告并未提供任何其摩托車的修理清單、發(fā)標或估損鑒定報告，無法證明其摩托車因本次事故造成的實際損失金額，故原告應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，其主張2000元的摩托車修理費，于法無據(jù)，應(yīng)不予支持。綜上，答辯人認為原告訴求中存在不合理及不合法的情形，懇請貴院依法判決，以維護答辯人的合法權(quán)益。
第三人王生述稱，一、答辯請求：請求法院判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司向答辯人王生直接賠付醫(yī)療費32975.92元。2017年1月22日答辯人王生與被答辯人陳某某發(fā)生機動車交通事故，造成陳某某受傷住院，產(chǎn)生醫(yī)療費32975.92元。而王生駕駛的事故車輛×××已向被告中國平安保險財產(chǎn)股份有限公司深圳分公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保額100萬元），本次事故發(fā)生時，在保險期限范圍內(nèi)，因此，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司應(yīng)在保險限額責任范圍內(nèi)賠償交通事故受害人陳某某的損失。而答辯人王生已墊付陳某某的全部醫(yī)療費32975.92元，故，陳某某的這項損失被告應(yīng)直接賠付給答辯人王生。二、答辯人對被答辯人陳某某起訴的交通事故發(fā)生的事實及其受傷住院的事實基本認可。三、對被答辯人陳某某傷殘等級及三期的鑒定結(jié)果，答辯人認可法院的確認。四、對于被答辯人陳某某要求的各項賠償項目及計算標準，認為法院應(yīng)根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定進行處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年01月22日23時許，第三人王生駕駛車牌號為×××小型客車，在臨高縣境內(nèi)加南線3公里450米路段時，與陳某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。2017年1月23日原告陳某某到儋州市人民醫(yī)院住院治療，2017年3月13日出院。出院診斷：1右側(cè)額顳頂枕部硬膜外血腫；2、左側(cè)顳部硬膜下血腫；3、右側(cè)顳骨骨折；4、左側(cè)額顳葉腦挫裂傷出血；5、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、顱底骨折并腦脊液耳漏；7、創(chuàng)傷性濕肺；8、頭部、左足軟組織挫裂傷。原告陳某某住院期間醫(yī)療費為32975.92元。2017年1月22日臨高縣公安局交通警察大隊第4690245201700130號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定：王生負事故全部責任，陳某某無責任。經(jīng)臨高縣公安局交通警察大隊委托海南華洲司法鑒定中心對陳某某進行司法鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人陳某某顱腦損傷，綜合評定為：十級傷殘。2、被鑒定人陳某某后續(xù)治療費用評估為：4000元人民幣左右。3、被鑒定人陳某某“三期”綜合評定為：誤工期（休息期）：180日左右，護理期：90日左右，營養(yǎng)期：90日左右；護理人數(shù)為1人。自受傷之日起計算。
另查明，原告陳某某系加來農(nóng)場職工，現(xiàn)已退休。
再查明,原告陳某某住院醫(yī)療費為32975.92元，均由第三人王生支付。
上述事實，經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告及第三人均無異議。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者強制險和第三者兩責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起保險公司的，人民法院應(yīng)按照如下規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于賠償標準問題，本院認為，應(yīng)以第一次一審程序最后一次法庭辯論終結(jié)日為基準日，適用此前最新公布的賠償標準。根據(jù)2017年3月15日瓊公交警[2017]92號《關(guān)于道路交通事故人身損害賠償部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》及2017年6月2日海南省統(tǒng)計局發(fā)布的2016年海南省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資及各行業(yè)平均工資標準，原告陳某某合理損失為：醫(yī)療費32975.92元；后續(xù)治療費4000元；住院伙食補助費4900元；護理費9180元（90天×102元）；營養(yǎng)費4500元（90天×50元）；殘疾賠償金51215.4元（28453元×18年×10%）；精神損害撫慰金5000元；交通費酌情給予300元；摩托車修理費酌情給予1000元，共計人民幣113071.32元?？鄢谌送跎Ц夺t(yī)療費32975.92元，實際原告陳某某的損失為80095.40元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效后的10日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失80095.40元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效后的10日內(nèi)賠償?shù)谌送跎?jīng)濟損失32975.92元；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1466元，由原告陳某某負擔1154元，第三人王生負擔312元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。
案件二維碼

審判員 吳安學(xué)

書記員： 陳星宇