原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人黃艷生，湖北省紅安縣司法局杏花鄉(xiāng)法律服務所法律工作者，一般代理。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人阮祥勇、李佩佩，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，特別授權。
被告吳建文，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420000877603078G。
法定代表人畢偉，該公司總經理。
營業(yè)場所：武漢市漢口建設大道518號招銀大廈27樓。
委托訴訟代理人張剛良、祁海燕，湖北維力律師事務所律師，一般代理。

原告陳某訴被告吳某某、吳建文、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員彭榮利于2017年7月20日公開開庭進行了審理，原告陳某及其委托訴訟代理人黃艷生、被告吳某某及其委托訴訟代理人阮祥勇、吳建文、平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人祁海燕均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，機動車上道路行駛，駕駛人應當謹慎駕駛，由于被告吳某某、吳建文各自的過錯導致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊對此事故的責任認定準確、合法，本院予以采信。被告吳某某、吳建文致原告陳某身體受到傷害，故應當依法共同賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金等損失。被告吳某某、吳建文承擔責任的方式按照各自過錯的比例承擔賠償責任，即被告吳某某承擔70%的賠償責任，被告吳建文承擔30%的責任。因事故車輛已向平安財保湖北分公司處投保了交強險，故平安財保湖北分公司依法負有在其保險責任限額內進行賠付的責任。對原告的各項損失，本院依據案件事實，結合相關法律認定如下：1、醫(yī)療費，對原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院、武漢大學人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院的治療費用47700.02元以及《同濟司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0543號〈湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書〉》鑒定意見中的后續(xù)治療費用18000元應予認定，則醫(yī)療費為65700.02元（47700.02元+18000元）。2、住院伙食補助費，原告主張按照住院天數24天，每天50元標準計算住院伙食補助費1200元，被告方對計算時間無異議，但對計算標準有異議，認為該計算標準過高，應按每天15元標準計算，本院認為該計算標準符合湖北省一般工作人員出差伙食補助每天50元補助標準，故對原告該項請求予以采納。3、營養(yǎng)費，原告主張按照《同濟司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0543號〈湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書〉》鑒定的營養(yǎng)時間90天，每天15元標準計算營養(yǎng)費1350元，被告方無異議，本院予以采納。4、傷殘賠償金，按照《同濟司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0543號〈湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書〉》鑒定結論原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶墸Y合《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準27051元/年計算，則該項損失為108204元（27051元/年×20年×20%）。5、誤工費，原告誤工損失按照《同濟司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0543號〈湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書〉》鑒定意見結論為：自受傷之日起給予誤工時間365天，原告系從事建筑行業(yè)，故其誤工損失參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的建筑業(yè)收入44496元/年標準計算，則該損失為44496元。5、護理費，原告主張護理時間按照《同濟司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0543號〈湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書〉》鑒定意見結論150天，標準按照每天86元計算該損失12900元（86元/天×150天），被告方無異議，本院予以采信。6、鑒定費1800元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的鑒定費1800元，屬于合理產生的費用且有相關票據予以佐證應予認定。7、交通費，酌定為1500元。8、精神損害撫慰金，原告主張賠償精神撫慰金3000元，被告方有異議，認為請求數額過高，本院認為，從原告?zhèn)殍b定結果來看，原告已構成九級傷殘，造成精神損害系必然，且在該事故不承擔責任，原告請求數額也符合我縣當地平均生活水平的需要，故對原告的該項請求數額予以支持。以上經濟損失合計240150.02元。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，平安財保湖北分公司應在交強險限額內先行向原告進行賠付120000元。超過交強險限額的損失120150.02元（240150.02元－120000元)，由被告吳某某承擔70%的賠償責任，即應賠償原告84105.01元。由被告吳建文承擔30%的賠償責任，即應賠償原告36045.1元。被告吳某某、吳建文先行支付的款項應予扣減，則被告吳某某還應賠償原告79105.01元（84105.01元－5000元），原告應返被告吳建文8954.9元（45000元－36045.1元）。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告陳某各項經濟損失合計120000元。
二、被告吳某某賠償原告陳某各項經濟損失合計79105.01元。
三、原告陳某返還被告吳建文墊付款8954.9元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決書生效之日起三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告吳某某負擔1260元，被告吳建文負擔540元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費1800元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝