原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：關(guān)列，陽高縣法律援助中心律師。被告：鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新區(qū)南北干道（旭光小區(qū)西大門）。負(fù)責(zé)人：陳軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆國強(qiáng)，山西弘惠嘉律師事務(wù)所律師。

陳某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告鄧某立即賠償原告因此次交通事故造成的各項損失101200元；2、被告中財保眉山市公司在保險責(zé)任限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年10月10日，在陽高縣城新華北街電業(yè)局北路段處，鄧某駕駛自己所有的輕型普通貨車由南向北行駛左轉(zhuǎn)過程中，與由南向北行駛的原告駕駛的摩托相撞，造成原告受傷。此事故經(jīng)陽高縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查后，作出公交認(rèn)字[2016]第（10100）號事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書認(rèn)定鄧某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往陽高縣人民醫(yī)院接受治療。另鄧某駕駛的輕型普通貨車在中財保眉山市公司投保有道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。此事故給陳某造成損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)13106.83元；2、殘疾賠償金51565元；3、精神損失費(fèi)5000元；4、誤工費(fèi)20520元；5、護(hù)理費(fèi)9090元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元；7、營養(yǎng)費(fèi)900元；8、交通費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)2500元；10車輛修理費(fèi)2000元。上述費(fèi)用總計105996.83元，扣除鄧某墊付3500元外，尚余102496.83元。該賠償首先由中財保眉山市公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)不劃分責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由鄧某按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任為101200元。在訴訟過程中，因山西省統(tǒng)計局公布了2016年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，陳某變更殘疾賠償金51565元的訴訟請求為：殘疾賠償金54704元，賠償損失總額度為105544.83元。鄧某辯稱:對原告陳述的事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、結(jié)果，交警隊對交通事故責(zé)任的認(rèn)定，原告住院治療的情況及傷殘程度，她自己車輛的投保情況均無異議。原告提出賠償損失，應(yīng)當(dāng)賠償其合理的損失，該損失亦應(yīng)由保險公司來賠償。原告受傷后其墊付的3500元也由保險公司賠付給她。中財保眉山市公司辯稱：保險公司對原告陳述此次交通事故的時間、地點、經(jīng)過、結(jié)果，交警隊對交通事故責(zé)任的認(rèn)定，原告住院治療的情況、鄧某車輛的投保情況無異議。對原告的合理損失，保險公司可在交強(qiáng)險限額內(nèi)、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險的理賠范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有兩支票據(jù)無原告的姓名，對其證明效力二被告不予認(rèn)可。該兩支票據(jù)分別為2016年10月13日和10月31日，雖票據(jù)上無患者姓名，但票據(jù)上均記載的是開具診斷證明的費(fèi)用4元。該費(fèi)用發(fā)生在原告住院期間，故本院只認(rèn)定一支票據(jù)的證明效力。2、對原告提供的鑒定意見書的證明效力，二被告不認(rèn)可，認(rèn)為原告在治療終結(jié)后與做傷殘鑒定時間間隔短，未達(dá)到傷情穩(wěn)定，且作該鑒定的三位專家中有一位是主治醫(yī)師，程序上存在瑕疵。中財保眉山市公司當(dāng)庭提出申請，要求對原告的傷殘等級重新鑒定。但保險公司未在休庭后向本院提交書面申請，視為其放棄該請求。本院認(rèn)為，首先根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的規(guī)定，傷殘評定的時機(jī)應(yīng)以事故直接導(dǎo)致?lián)p傷或損傷所致并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。原告經(jīng)治療出院即應(yīng)視為其治療終結(jié)，原告在出院半個月后進(jìn)行鑒定，并無不當(dāng)。其次，對原告進(jìn)行傷殘鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有道路交通事故人員傷殘鑒定資質(zhì)，鑒定程序又無違法情況，故該司法鑒定意見書的證明效力，本院予以確認(rèn)。對原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，二被告對其真實性無異議，但保險公司認(rèn)為不屬保險理賠范圍。本院認(rèn)為，原告為查清傷殘程度，支出該費(fèi)用實屬必然，故該票據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。4、對原告提供的購買摩托車的發(fā)票，合格證等證據(jù)，二被告認(rèn)為與原告摩托車修理費(fèi)無關(guān)。本院認(rèn)為，原告提供的該部分證據(jù)只能證實2016年3月，原告支付4000元購買發(fā)生事故的摩托車，無法證實被損害摩托車的修理費(fèi)。5、原告提供的戶口復(fù)印件兩份、證人劉兵兵等七人的書面證言各一份，陽高縣龍泉鎮(zhèn)富園村委會證明材料一份、證人谷連喜、陳立華、陳殿仕三人的當(dāng)庭證言，用以證明原告同父母居住陽高縣龍泉鎮(zhèn)道北中六路36號，原告本人從事電焊工作。二被告認(rèn)為原告的戶籍證明原告是農(nóng)業(yè)人口，證人證言證明原告的住址自相矛盾，因此證人證言證明力不足。本院認(rèn)為，原告提供上述證據(jù)能夠證實原告現(xiàn)居住在陽高縣龍泉鎮(zhèn)道北中六路35號，其雖系農(nóng)業(yè)人口，但并不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年10月10日10時許，在陽高縣城新華北街電業(yè)局北路段處，鄧某駕駛其所有的輕型普通貨車，由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，與由南向北行駛的陳某駕駛的二輪摩托車前部接觸，造成陳某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，陳某被送往陽高縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，陳某的傷情為：右髕骨骨折。2016年10月31日出院，住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)13102.83元。期間，鄧某墊付醫(yī)療費(fèi)等3500元。2016年10月21日，陽高縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出認(rèn)定，認(rèn)定鄧某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年11月17日，經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，陳某身體損傷構(gòu)成十級傷殘，并支付鑒定費(fèi)用2500元。鄧某所有的肇事車輛在中財保眉山市公司投保了保險責(zé)任限額為122000元的交強(qiáng)險和保險責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。鄧某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第一項規(guī)定，在禁止掉頭或禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點左轉(zhuǎn)彎掉頭，妨礙陳某駕駛摩托車直行，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，對本次事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。陳某駕駛摩托車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第八條、第十九條第一項、第五十一條的規(guī)定，是導(dǎo)致本次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，對本次事故造成的損失自擔(dān)30%的責(zé)任。本次事故給陳某造成損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)13102.83元；2、殘疾賠償金，陳某戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住在城鎮(zhèn)，其收入主要來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)參照山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元/年標(biāo)準(zhǔn)計算；應(yīng)為54704元（27352元/年×20年×10%）；3、精神撫慰金5000元；4、誤工費(fèi)，誤工時間應(yīng)從陳某受傷之日起至定殘前一日，共計37天。因陳某未提供其有固定收入的證據(jù)，應(yīng)參照山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)的36307元/年標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)，計為3680元（36307元/年÷365天×37天）；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員應(yīng)為一人，護(hù)理費(fèi)參照山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)36307元/年標(biāo)準(zhǔn)計算。因陳某右髕骨骨折，右膝關(guān)節(jié)活動受限，護(hù)理期限本院酌定90天，計為8952元(36307元/年÷365天×90天)；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員當(dāng)?shù)爻霾罨锸逞a(bǔ)助50元/天計算，賠償21天，計為1050元。但陳某請求賠償315元，以其請求的數(shù)額為限；7、營養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑，該請求本院不予支持；8、交通費(fèi)，陳某發(fā)生交通事故后，被送往陽高縣人民醫(yī)院救治以及去大同市第三人民醫(yī)院作鑒定等必然要支付該費(fèi)用，本院酌定支持300元；9、鑒定費(fèi)2500元；10、摩托車修理費(fèi)。原告雖未提供摩托車受損維修費(fèi)用的證據(jù)，但事故發(fā)生時，摩托車受損是客觀事實，中財保眉山市公司同意賠償500元，本院亦支持500元。上述費(fèi)用總計89053.83元。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，上述費(fèi)用首先由中財保眉山市公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)，不分責(zé)任比例予以賠償；不足的部分，根據(jù)陳某、鄧某在本次事故中承擔(dān)責(zé)任比例，分擔(dān)該部分費(fèi)用。鄧某承擔(dān)的費(fèi)用由中財保眉山市公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。中財保眉山市公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先賠償原告的殘疾賠償金等83136元，其余5917.83元，由中財保眉山市公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償4142元，陳某自負(fù)1775.33元。鄧某墊付的費(fèi)用應(yīng)從陳某的賠償款總額中予以核減。被告中財保眉山市分公司辯稱本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險理賠范圍的辯解理由與《中華人民共和國保險法》的規(guī)定相悖，其辯解理由本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定；判決如下：
原告陳某與被告鄧某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司（以下簡稱中財保眉山市公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人關(guān)列、被告鄧某、中財保眉山市公司委托訴訟代理人閆國強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司在本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償陳某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金83136元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)4142元，共計87278元。核減鄧某墊付的3500元后，陳某實際獲得賠償83778元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉山市分公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠付鄧某3500元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2374元，由陳某負(fù)擔(dān)200元，由中國人民財產(chǎn)保險公司眉山市分公司2174元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判長　　王生根
審判員　　馬　軍
審判員　　劉敬青

書記員：于光遠(yuǎn)