原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王永彬，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告徐某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月18日立案后，依法適用簡易程序，2020年1月8日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費等損失人民幣(下同)201,179.60元。事實和理由：2019年5月13日22時50分許，被告駕駛牌號為XXXXXXX的電動自行車在本區(qū)朱行鎮(zhèn)沿市中路由東向西行駛至市西路路口處，遇原告駕駛牌號為XXXXXXX的電動自行車沿市西路由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞致原告受傷，車輛損壞。事后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告的傷被鑒定構(gòu)成XXX傷殘，故訴請判決被告賠償損失。
　　被告答辯稱，對事故事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，應(yīng)按主次責(zé)任比例進行賠償。事發(fā)后已支付原告15,000元。賠償項目中：醫(yī)藥費憑單據(jù)核定，但需扣除其中的護理費930元，對住院伙食補助費無異，營養(yǎng)費按30元/天計算，對鑒定報告保留意見，且應(yīng)當(dāng)按照每年64,183元進行賠償，誤工費認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，對護理費認(rèn)可，交通費由法院酌定，對精神損害撫慰金認(rèn)可，修理費無證據(jù)無法確認(rèn)，衣物損由法院酌定，對鑒定費認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2019年5月13日22時50分許，被告駕駛牌號為XXXXXXX的電動自行車沿本區(qū)朱行鎮(zhèn)市中路由東向西行駛至市西路路口處，遇原告駕駛牌號為XXXXXXX的電動自行車沿市西路由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞致原告受傷，車輛損壞。事后，金山交警支隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)后原告被送往復(fù)旦大學(xué)附屬金山醫(yī)院住院治療，被診斷為胸T12骨折，腰部軟組織損傷，胸腔積液，皮下血腫等，先后花費醫(yī)療費92,158.04元，事發(fā)后被告支付原告現(xiàn)金15，000元。
　　2019年12月12日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見：原告之胸12椎體壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日；遵醫(yī)囑擇期行胸12椎體骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師代理費發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告因本次交通事故受傷事實清楚，原告的損害與被告的行為之間存在因果關(guān)系，金山交警支隊認(rèn)定被告對本起交通事故負(fù)主要責(zé)任，被告存在過錯，應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于原告對事故負(fù)次要責(zé)任，故可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。本院根據(jù)本案事故發(fā)生的原因力大小、雙方的主觀過錯程度酌定被告承擔(dān)原告60%的損失。
　　被告對鑒定意見持有異議，但未陳述其異議的具體理由，更未提供相應(yīng)證據(jù)證實涉案鑒定意見在程序及實體內(nèi)容上存在明顯瑕疵，且未申請重新鑒定，故本院對被告的異議不予采信，對鑒定意見予以確認(rèn)，并作為計算原告相應(yīng)損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度上海市農(nóng)村居民相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，憑據(jù)確定為92,313元(已扣除住院期間的伙食費353.70元，住院期間的護理費均為醫(yī)生對原告進行的醫(yī)學(xué)上的護理，可以計入醫(yī)療費，故不予扣除)；
　　2、住院伙食補助費，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的住院天數(shù)計算15.5天為310元；
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚刻?0元，根據(jù)鑒定意見計算90天為2700元；
　　4、護理費，原告請求按3373元/月賠償，未超過本市居民服務(wù)行業(yè)職工的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，參照鑒定意見計算90天為10,119元；
　　5、殘疾賠償金，原告是非農(nóng)戶籍，定殘時未滿60周歲，且構(gòu)成XXX傷殘，故按本市城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入，以10%的傷殘賠償系數(shù)計算20年為136,068元。
　　6、精神損害撫慰金，本院酌情支持5000元。
　　7、誤工費，原告提供了離退休人員返聘協(xié)議及玉川衛(wèi)生用品(上海)有限公司出具的事故發(fā)生前一年多原告工資發(fā)放清單及明細(xì)、該公司工商信息等證據(jù)，擬證實事故發(fā)生前原告月平均收入為4300元，因事故受傷休息期間公司扣發(fā)工資的事實，據(jù)此主張按每月3500元賠償誤工損失。被告對上述證據(jù)的真實性不予認(rèn)可，但未提供反證予推翻。本院認(rèn)為，原告已完成必要的舉證責(zé)任，相較之下原告存在證據(jù)上的優(yōu)勢，且原告訴請賠償?shù)脑抡`工損失金額未高于其事故發(fā)生前的月平均收入，故本院對原告主張的誤工損失予以支持為24,500元；
　　8、交通費，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，結(jié)合乘坐合理交通工具所需費用，酌情支持300元；
　　9、車輛修理費，事故責(zé)任認(rèn)定書顯示原告車頭存在損壞，考慮到未進行財產(chǎn)損失價值評估，故本院酌情支持1000元。
　　10、衣物損失，本院酌情支持200元。
　　11、鑒定費，本院憑據(jù)確認(rèn)2850元。
　　以上1-11項合計275,360元，由被告承擔(dān)60％為165,216元
　　12、律師代理費，可以作為原告損失要求被告擔(dān)，本院根據(jù)支持原告訴訟請求金額酌情支持4000元。
　　綜上，被告共應(yīng)賠償原告169,216元，扣除已支付的15,000元，尚應(yīng)賠付原告154,216元。據(jù)此，為維護社會正常秩序，保護公民合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失154,216元；
　　二、駁回原告其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取2158元，由原告負(fù)擔(dān)504元、被告負(fù)擔(dān)1654元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周娟紅

書記員：陸佳君