原告：陳某某，女，生于1958年9月9日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：李玉林，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，生于1967年9月8日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。
被告：楊某，男，生于1987年4月9日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱人民財保沙洋公司），住所地沙洋縣勝利一街78號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金羅，男，該公司員工，特別授權(quán)。

原告陳某某與被告楊某某、楊某、人民財保沙洋公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日受理后，依法適用簡易程序，于同年7月26日公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人李玉林，被告楊某某、被告人民財保沙洋公司的委托訴訟代理人張金羅到庭參加了訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：一、判令被告楊某某賠償原告各項經(jīng)濟損失183737.99元，被告楊某承擔連帶賠償責任，被告人民財保沙洋公司在其為鄂x**號輕型貨車承保的交強險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔賠償責任;二、本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2017年11月5日11時15分許，被告楊某某駕駛鄂x**號輕型貨車沿沙洋松林路由北向南行駛至松林路沙洋平湖監(jiān)獄門前路段，與前方同向李維虎駕駛的“隆鑫”牌三輪摩托車（后載原告陳某某）相撞，造成原告受傷、三輪摩托車及車上所載貨物受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療24天。同年11月8日，該事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定：被告楊某某承擔事故全部責任。2018年5月28日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的傷構(gòu)成兩個十級傷殘，后續(xù)治療費28000元，誤工期、護理期分別為180日、90日。經(jīng)查，被告楊某某駕駛的鄂x**號輕型貨車登記車主為被告楊某，該車在被告保險公司處投保有機動車交強險和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責任險。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，懇請人民法院依法裁判。
被告楊某某辯稱：1、交通事故發(fā)生屬實，對責任認定有異議，如果要本人賠償，本人保留起訴的權(quán)利;2肇事車輛在被告人民財保沙洋公司處購買了機動車交強險和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責任險，原告的損失由被告保險公司承擔;3、本人為原告墊付醫(yī)療費16060元，原告獲賠后應(yīng)予以返還。
被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，視為其放棄答辯、質(zhì)證、舉證、辯論的權(quán)利。
被告人民財保沙洋公司辯稱：1、駕駛?cè)耍ū桓鏃钅衬常]有從業(yè)資格，本公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔賠償責任，醫(yī)療費扣除10%非醫(yī)保用藥，在核實原告的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證真實有效且合法后，本公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任;2、本公司不承擔本案鑒定費和訴訟費;3、本公司已墊付原告搶救費10000元，應(yīng)予以扣減。
原告圍繞訴訟請求依法提交了十三組證據(jù)，本院組織原、被告雙方當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對到庭被告無異議的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、十、十二，本院已當庭確認其效力。
對有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、關(guān)于原告提交的證據(jù)六即沙洋縣公安局交通警察大隊第201702號道路交通事故認定書一份，擬證明被告楊某某承擔事故全部責任。被告楊某某和被告人民財保沙洋公司有異議，認為被告楊某某與原告應(yīng)承擔同等責任。經(jīng)審查，到庭二被告認為應(yīng)按同等責任劃分，但并未提出證據(jù)證實，且被告楊某某在責任認定書“交通事故事實及責任”一欄已簽名確認，后亦未對責任劃分提出復(fù)議或訴訟，故對原告提交該證據(jù)擬證明被告楊某某在此次交通事故中承擔全部責任的證明目的，本院予以確認。2、關(guān)于原告提交的證據(jù)九即沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所[2018]臨鑒字第89號司法鑒定意見書，擬證明原告的傷構(gòu)成兩個十級傷殘，賠償指數(shù)為16%，后續(xù)治療費28000元，誤工期、護理期分別為180日、90日。被告楊某某和被告人民財保沙洋公司有異議，認為賠償指數(shù)過高。經(jīng)審查，庭審中，原、被告均同意按照12%的賠償指數(shù)計算原告的殘疾賠償金，故對該證據(jù)擬證明的目的，本院部分予以確認。3、關(guān)于原告提交的證據(jù)十一即交通費票據(jù)十一張（航空運輸電子客票行程單一張、四川增值稅普通發(fā)票一張、火車票三張、湖北省交通運輸通用定額發(fā)票一張、湖北省道路客運發(fā)票兩張、荊門ＸＸ交通建設(shè)有限公司發(fā)票兩張、宜昌市地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票一張），擬證明原告支出交通費1942元的事實。被告楊某某和被告人民財保沙洋公司有異議，認為交通費過高，以24天、10元天，共計240元為宜。經(jīng)審查，上述交通票據(jù)主要系原告之女劉敏因原告發(fā)生交通事故后從外地趕回本地護理母親所花費，根據(jù)原告受傷住院（子女護理）及傷殘鑒定實情，本院酌定支持1800元。故對該證據(jù)擬證明的目的，本院部分予以支持。4、關(guān)于原告提交的證據(jù)十三即護理人員相關(guān)證據(jù)（原告之女劉敏2017年8月至10月工資發(fā)放明細一張、請假條一張、勞動合同書復(fù)印件一份、全戶人員基本情況復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件各一份），擬證明護理人員劉敏系原告之女及護理費計算依據(jù)219.6元天的事實。被告楊某某和被告人民財保沙洋公司認為應(yīng)以178.68元天計算護理費。經(jīng)審查，護理人員即原告之女劉敏在護理母親前三個月的平均工資收入為6590.30元月即219.60元天，兩被告以護理人員工資應(yīng)按178.68元天計算，未提交證據(jù)證實，故對原告提交該證據(jù)擬證明的目的，本院予以確認。
被告人民財保沙洋公司提交了楊凡（被告楊某某之子）機動車商業(yè)保險保險單（副本）復(fù)印件一份、機動車綜合商業(yè)保險條款一份，擬證明本公司對被告楊某某已履行告知義務(wù)，被告楊某某沒有從業(yè)資格，本公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔賠償責任。本院組織原、被告雙方當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。被告楊某某對該證據(jù)有異議，認為該保險條款中“責任免除”項下沒有直接寫明要求具備從業(yè)資格證。經(jīng)審查，被告楊某某持有C1駕駛證，發(fā)生交通事故時所駕車型為輕型自卸貨車，應(yīng)屬準駕相符，符合法律規(guī)定，且被告保險公司與投保人簽訂“機動車第三者責任保險”時并無明確約定駕駛員必須具備從業(yè)資格證，故對被告保險公司提交該證據(jù)擬證明的目的，本院不予支持。
根據(jù)本院對證據(jù)的認定及當事人陳述，認定事實如下：2017年11月5日11時15分許，被告楊某某駕駛鄂x**號輕型貨車沿沙洋縣松林路由北向南行駛至松林路沙洋平湖監(jiān)獄門前路段，與前方同向李維虎駕駛的“隆鑫”牌三輪摩托車（后載原告陳某某）相撞，造成原告受傷、三輪摩托車及車上所載貨物受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療24天。同年11月8日，該事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認定：被告楊某某承擔事故全部責任。2018年5月28日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所[2018]臨鑒字第89號司法鑒定意見書鑒定意見：原告的傷構(gòu)成兩個十級傷殘，賠償指數(shù)為16%，后續(xù)治療費28000元，誤工期、護理期分別為180日、90日。經(jīng)查，被告楊某某駕駛的鄂x**號輕型貨車登記車主為被告楊某，該車在被告人民財保沙洋公司處投保有機動車交強險（保險期限自2017年4月24日16時起至2018年4月24日16時止）和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責任險（保險期限自2017年4月24日16時起至2018年4月24日24時止）。另查明，原告受傷后，被告楊某某墊付原告醫(yī)療費16060元，被告人民財保沙洋公司墊付原告醫(yī)療費10000元。

本案爭議的焦點為：鑒定費2700元由誰承擔。被告人民財保沙洋公司認為該費用不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?。被告楊某某認為本人不承擔鑒定費。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用由保險人承擔”，本案中原告為查明案件事實對其人身傷害鑒定所支出的鑒定費，系其為查明案件事實和確定傷害損失程度所支出的必要的、合理的費用，在保險合同未免除保險人承擔該費用的情況下，該鑒定費應(yīng)由保險公司承擔。被告保險公司辯稱保險合同約定其免于承擔該費用，并無證據(jù)證明，故本院不予支持。
關(guān)于原告的損失，本院認定如下：
1、原告訴請住院伙食補助費1200元（50元天×24天）、貨物損失450元、法醫(yī)鑒定費2700元、后期治療費28000元，原告的上述訴請符合法律規(guī)定且被告無異議，本院予以支持;
2、原告訴請醫(yī)療費56024.99元，因原告提交的住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)七張、處方箋一張系正規(guī)發(fā)票，到庭被告對此均無異議。被告人民財保沙洋公司雖提出要扣減10%的非醫(yī)保用藥，但未提出非醫(yī)保用藥的具體明細和數(shù)額，故本院對原告的該項訴請予以支持;
3、原告訴請護理費12376.20元，因原告之女劉敏從2017年11月7日回荊到12月1日返程上班只有25天，故護理費支持11760.55元（219.6元天×25天+96.47元天×65天）；
4、原告訴請殘疾賠償金102044.80元，因原、被告協(xié)商同意原告的傷殘賠償指數(shù)按12%計算，故殘疾賠償金支持76533.60元（31889元年×20年×12%）；
5、原告訴請交通費1942元，根據(jù)前述對證據(jù)的認定，本院酌定支持1800元;
6、原告訴請精神撫慰金5000元，因被告同意4000元，本院支持4000元。
綜上，原告陳某某的各項經(jīng)濟損失合計為182469.14元。
本院認為，被告楊某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告陳某某受傷的交通事故，交警部門作出的責任認定，符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告楊某某承擔事故全部責任。因肇事車輛鄂x**號輕型貨車在被告人民財保沙洋公司投保有機動車交強險和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責任險，故原告的經(jīng)濟損失由被告人民財保沙洋公司分別在其承保的機動車交強險限額和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告賠償。因被告楊某某已墊付原告醫(yī)療費16060元，被告人民財保沙洋公司已墊付原告醫(yī)療費10000元，在本案中可予以抵扣，多余部分原告獲賠后應(yīng)予以返還。
原告陳某某的各項經(jīng)濟損失182469.14元，由被告人民財保沙洋公司在其為鄂x**號輕型貨車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償104544.15元[其中醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘項下94094.15元（含精神撫慰金4000元）；財產(chǎn)項下450元]，剩余77924.99元，由被告人民財保沙洋公司在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂x**號輕型貨車承保的機動車交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)分別賠償原告陳某某104544.15元（含已墊付的醫(yī)療費10000元）、77924.99元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3975元減半收取1987.50元，由原告負擔287.50元，被告楊某某負擔1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 金列成

書記員： 胡琪