原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務所律師。
　　原告陳某某與被告陸某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人金新剛、被告陸某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉雨晴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣3,804.60元(以下幣種相同)、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,500元、誤工費27,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、車輛損失費1,250元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，上述費用由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出或不屬于保險范圍部分由被告陸某某承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月6日，被告陸某某駕駛號牌為滬A0XXXX小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)德平路出楊高中路北約50米處時，遇原告陳某某駕駛號牌為滬ADXXXX輕便二輪摩托車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，陸某某承擔事故全部責任。另查，滬A0XXXX車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。因原、被告就賠償事宜無法協(xié)商一致，故提起本案訴訟。
　　被告陸某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定均無異議，同意依法承擔賠償責任。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定均無異議，同意在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。對于具體賠償項目：醫(yī)療費金額3,804.60元無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分334.20元；認可營養(yǎng)費按每天30元計賠；認可護理費按每天40元計賠；因事故發(fā)生后原告仍有收入，故對誤工費不認可；三期期限及殘疾賠償系數(shù)均待重新鑒定結(jié)論確定；認可殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算20年；精神損害撫慰金待重新鑒定結(jié)論確定；認可交通費200元；認可衣物損失費200元；認可車輛損失費1,250元；鑒定費1,950元無異議，同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月6日13時45分許，被告陸某某駕駛號牌為滬A0XXXX小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)德平路出楊高中路北約50米處時，遇原告陳某某駕駛號牌為滬ADXXXX輕便二輪摩托車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，陸某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。
　　2017年11月15日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見：原告陳某某因交通事故所致右膝關(guān)節(jié)功能喪失已構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。原告因鑒定支付了鑒定費1,950元。為本案訴訟，原告聘請律師支付律師代理費5,000元。
　　另查明，號牌為滬A0XXXX小型普通客車的所有人為案外人朱某。該車在被告保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險(責任限額1,000,000元，附加不計免賠險)。涉案交通事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
　　為證明誤工損失情況，原告提交了加蓋有上海璽月健康管理咨詢有限公司公章的誤工證明及收入情況證明一份，載明，“茲證明陳某某先生/女士(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我單位員工，擔任配送職務。月收入為人民幣(大寫)伍千伍百元。其因交通事故受傷，于2016年8月8日至2016年12月8日未上班工作。根據(jù)本單位規(guī)定，扣發(fā)期間工資總計為人民幣(大寫)貳萬貳千元?！?落款略)”。
　　審理中，被告保險公司申請對原告損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期進行重新鑒定。2018年4月25日，本院委托司法鑒定科學研究院進行重新鑒定，該院于2018年7月19日出具鑒定意見：原告陳某某右下肢等處交通傷的后遺癥尚未達到傷殘程度；傷后休息150日，護理90日，營養(yǎng)90日。被告保險公司支付重新鑒定費4,500元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，被告陸某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任，各方當事人對上述責任認定均未持異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當事人的賠償責任。因被告保險公司是陸某某所駕車輛的交強險及商業(yè)三者險的保險人，故被告保險公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔賠償責任，仍不足的或不屬于保險范圍的損失，由被告陸某某承擔賠償責任。
　　對于賠償項目及金額，本院認為：1、醫(yī)療費。原告因交通事故受傷，經(jīng)就醫(yī)治療產(chǎn)生費用，屬于交通事故產(chǎn)生的合理損失，應予支持?，F(xiàn)被告保險公司對原告主張的醫(yī)療費金額3,804.60元無異議，經(jīng)審查，無不當，本院予以確認。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見依據(jù)不足，不予采納。2、營養(yǎng)費、護理費。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)蠼o予營養(yǎng)期90天、護理期90天，結(jié)合原告的傷情，現(xiàn)原告主張營養(yǎng)費3,600元、護理費4,500元，尚屬合理，本院予以確認。3、誤工費。誤工費應根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。原告明確在本案中主張的誤工費僅是工作單位為上海璽月健康管理咨詢有限公司的誤工損失。然原告提供的證據(jù)材料尚不足以證明事發(fā)前其為上海璽月健康管理咨詢有限公司工作的實際收入情況及事發(fā)后的實際誤工損失情況，故參照本市目前居民服務業(yè)的工資標準，本院酌情按每月3,107元，結(jié)合司法鑒定的誤工期限150天，酌定誤工費15,535元。4、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。原告對司法鑒定科學研究院出具的鑒定意見持異議，但未提供足以推翻上述鑒定權(quán)威性的證據(jù)，故本院對原告所持上述異議不予采納，對司法鑒定科學研究院出具的鑒定意見予以采信。因該重新鑒定意見書確定原告?zhèn)樯形催_到傷殘程度，故本院對原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金均不予支持。5、交通費。原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但考慮到原告為就診、處理交通事故、鑒定等確實發(fā)生了一定的交通費，現(xiàn)原告主張交通費300元，尚屬合理，本院予以確認。6、衣物損失費。考慮到原告在本起事故中受傷，其衣服上確有可能沾染血污等，本院酌定衣物損失費200元。7、車輛損失費。原告與被告保險公司就車輛損失費1,250元達成一致意見，經(jīng)審查，無不當，本院予以確認。8、鑒定費。被告保險公司對原告主張的初次鑒定費1,950元無異議，經(jīng)審查，無不當，本院予以確認；重新鑒定費用4,500元，系被告保險公司為確定保險損失標的而產(chǎn)生的合理費用，應由保險人即被告保險公司自行承擔。9、律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費用，本院結(jié)合案件的難易程度以及案件標的等因素，酌情確定為4,000元。
　　綜上，根據(jù)被告方車輛的交強險責任限額及本案賠償范圍，本院確認被告保險公司在本案中承擔的交強險賠償款為29,189.60元(其中，醫(yī)療費用賠償款7,404.60元、傷殘賠償款20,335元、財產(chǎn)損害賠償款1,450元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認屬于商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)損失為1,950元，由被告保險公司全額承擔；故被告保險公司共計應賠償原告31,139.60元。不屬于保險責任范圍的損失即律師費4,000元由被告陸某某全額承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、衣物損失費、車輛損失費、鑒定費共計31,139.60元；
　　二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某律師費4,000元。
　　三、駁回原告陳某某其余的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,675元，減半收取計1,837.50元，由原告陳某某負擔1,498元，被告陸某某負擔339.50元；重新鑒定費4,500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：顏佩娥

書記員：姜??黎