陳某某
徐津生（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
饒某某
饒某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司
許鶴（湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
被告饒某某。
被告饒某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司。（下稱岳某平安保險公司）。
代表人馬立新，岳某平安保險公司
負責(zé)人。
委托代理人許鶴，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告饒某某、饒某某、岳某平安保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員王韻擔(dān)任審判長，審判員劉偉、熊明明參加的合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托代理人徐津生、饒某某、岳某平安保險公司的委托代理人許鶴均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護，被告饒某某駕車忽視交通安全，造成交通事故，赤壁市交警部門認定饒某某負事故全部責(zé)任，陳某某不負責(zé)任，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由被告岳某保險公司在交強險的限額范圍內(nèi)賠償，其余損失由被告饒某某承擔(dān)，被告岳某平安保險公司在湘F8TT18小型普通客車投保的商業(yè)險中的第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)對被告饒某某應(yīng)予賠償?shù)牟糠钟枰再r付。本案爭議的焦點在于原告饒某某的誤工費及殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問題，由于原告陳某某提供了充足的證據(jù)證實其居住于城鎮(zhèn)主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實，因此其誤工費及殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。被告岳某平安保險公司辯稱要扣除醫(yī)療費中15-20%的醫(yī)保外用藥，由于被告岳某平安保險公司不能證實原告醫(yī)療費中含有15-20%的醫(yī)保外用藥，對被告的辯解本院不予支持，被告岳某平安保險公司還辯稱由于被告饒某某違章超車，要加扣10%的免賠，交警部門的出具的《事故認定書》認定的事故經(jīng)過并非被告饒某某違章超車，故對于被告岳某平安保險公司的該辯解意見本院亦不予支持。綜上，此次交通事故給原告陳某某造成的損失有醫(yī)療費29878元、后期治療費9000元、殘疾賠償金41680元、鑒定費800元、護理費3882元（64.7元／天＊60天）、住院伙食補助費1650元、誤工費9576元（57元／天＊168天）、精神損害撫慰金3000元，上述損失共計99466元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告陳某某包括殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金在內(nèi)的損失共計58138元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告陳某某10000元。
二、原告陳某某的余下?lián)p失31328元，由被告饒某某予以賠償，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在商業(yè)險第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠付給原告陳某某。
三、綜上一、二項，被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司賠付原告陳某某99466元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費2287元，由被告饒某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護，被告饒某某駕車忽視交通安全，造成交通事故，赤壁市交警部門認定饒某某負事故全部責(zé)任，陳某某不負責(zé)任，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由被告岳某保險公司在交強險的限額范圍內(nèi)賠償，其余損失由被告饒某某承擔(dān)，被告岳某平安保險公司在湘F8TT18小型普通客車投保的商業(yè)險中的第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)對被告饒某某應(yīng)予賠償?shù)牟糠钟枰再r付。本案爭議的焦點在于原告饒某某的誤工費及殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問題，由于原告陳某某提供了充足的證據(jù)證實其居住于城鎮(zhèn)主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實，因此其誤工費及殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。被告岳某平安保險公司辯稱要扣除醫(yī)療費中15-20%的醫(yī)保外用藥，由于被告岳某平安保險公司不能證實原告醫(yī)療費中含有15-20%的醫(yī)保外用藥，對被告的辯解本院不予支持，被告岳某平安保險公司還辯稱由于被告饒某某違章超車，要加扣10%的免賠，交警部門的出具的《事故認定書》認定的事故經(jīng)過并非被告饒某某違章超車，故對于被告岳某平安保險公司的該辯解意見本院亦不予支持。綜上，此次交通事故給原告陳某某造成的損失有醫(yī)療費29878元、后期治療費9000元、殘疾賠償金41680元、鑒定費800元、護理費3882元（64.7元／天＊60天）、住院伙食補助費1650元、誤工費9576元（57元／天＊168天）、精神損害撫慰金3000元，上述損失共計99466元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告陳某某包括殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金在內(nèi)的損失共計58138元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告陳某某10000元。
二、原告陳某某的余下?lián)p失31328元，由被告饒某某予以賠償，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在商業(yè)險第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠付給原告陳某某。
三、綜上一、二項，被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司賠付原告陳某某99466元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費2287元，由被告饒某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王韻
審判員：劉偉
審判員：熊明明

書記員：但衛(wèi)軍