原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：鄭文平，湖北楚鼎律師事務所律師。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
訴訟委托代理人：楊長洪，宜昌市伍家崗區(qū)長江法律服務所法律工作者。

陳某訴陳某某同居關系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序于2017年3月3日公開開庭進行了審理。陳某及其委托訴訟代理人鄭文平，陳某某及其委托訴訟代理人楊長洪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某訴稱：本人與陳某某相識于2011年，2012年7月開始共同生活。從2012年7月起，本人在外打工陸續(xù)掙得160000元人民幣并交于陳某某保管。本人多次提出結婚，陳某某總是說錢太少，等攢點了再結婚。2016年7月底，陳某某提出分手，并拒不將上述工資收入款返還。陳某遂向本院提出訴訟請求：1、陳某某返還陳某工資等收入款共計160000元；2、本案訴訟費用由陳某某承擔。
陳某某辯稱:陳某要求本人返還160000元，陳某應當就此請求舉證并說明此款的來龍去脈。本人只是不定時的收到陳某給的小數(shù)額生活費，并沒有進行保管陳某的收入等情況。日常生活費用均由本人統(tǒng)一安排，雙方?jīng)]有積蓄不可能進行分割。而且陳某提出結婚的時候本人并未反對，只是陳某沒有戶口簿不能辦理，并且陳某多次打人，不得已才逃回娘家與陳某分手。本人也在超市上班有固定收入，孩子上學和房屋貸款都是自己負擔的，陳某所述與事實不符，請求法庭駁回其訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2011年，陳某與陳某某通過網(wǎng)上聊天認識并戀愛，于2012年8日同居在一起，共同生活。2015年6月16日，陳某向陳某某匯款3000元，2016年9月中旬，雙方解除了同居關系。嗣后，陳某因其工資收入的返還問題與陳某某發(fā)生糾紛，遂訴至本院。
上述事實，有原、被告的陳述和答辯，匯款收據(jù)，中國郵政儲蓄銀行交易明細及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，非婚同居是指沒有履行結婚登記手續(xù)的獨身男女自愿生活在一起，相互享有權利、承擔義務的一種兩性結合方式。雙方同居生活期間共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，應當按一般共有財產(chǎn)處理。本案中，陳某訴稱在雙方同居期間的工資收入交由陳某某管理，但其并未提供充足的證據(jù)予以證明該款項的經(jīng)濟來源、支付方式及流向，本院實難認定160000元的真實性，無法將該款項作為共同財產(chǎn)處理，故陳某應承擔舉證不能的責任，其訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第七十八條第二款、《中華人民共和國婚姻法》第十二條，最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某的訴訟請求。
本案訴訟費1750元（已減半收取），由原告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　慎　茜

書記員：周媛琳