原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告：周明旸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　法定代理人：陳某，周明旸之母。
　　兩原告的共同委托訴訟代理人：王愷，上海嘉創(chuàng)潤(rùn)華律師事務(wù)所律師。
　　兩原告的共同委托訴訟代理人：劉美英，上海嘉創(chuàng)潤(rùn)華律師事務(wù)所律師。
　　被告：卞淋生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：譚海，上海市天域律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某、周明旸與被告尹卞淋生房屋買賣合同糾紛一案，上海市虹口區(qū)人民法院于2019年5月13日立案后，經(jīng)審查，將案件移送至本院管轄。本院于同年7月15日立案，并由審判員黃文颋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
　　原告陳某、周明旸向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令卞淋生繼續(xù)履行上海市房地產(chǎn)買賣合同，配合辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，將上海市寶山區(qū)天家路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶至兩原告名下；2、判令卞淋生支付違約金(按照房屋現(xiàn)值的30%計(jì)算，暫估為45萬(wàn)元)。事實(shí)與理由：2015年8月17日，兩原告和被告卞淋生通過(guò)居間方上海住商地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司介紹簽訂了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，約定由被告將上海市寶山區(qū)天家路XXX弄XXX號(hào)XXX室動(dòng)遷房(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)房屋”)出售給兩原告，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為81萬(wàn)元，并確定在交易限制期滿后辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。合同簽訂后，原告按約支付了全部81萬(wàn)元房款，系爭(zhēng)房屋于2015年9月交付原告居住至今。2016年11月22日，被告卞淋生辦理了系爭(zhēng)房屋小產(chǎn)證，并交付原告保管。2019年5月，原告欲聯(lián)系被告辦理房產(chǎn)過(guò)戶事宜，卻得知被告私下掛失補(bǔ)辦了小產(chǎn)證，且至今未配合原告辦理過(guò)戶?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告卞淋生辯稱：原告非善意購(gòu)買人，本案表面上是房屋買賣合同糾紛，實(shí)則涉及“套路貸”；被告因拖欠“套路貸”公司錢款，被迫簽署了一系列房屋買賣交易文件，將系爭(zhēng)房屋出售給原告；數(shù)筆房款只是從其銀行賬戶“走賬”，之后即轉(zhuǎn)出，被告實(shí)際未收取房款；其已向公安虹口分局報(bào)案，現(xiàn)已立案。
　　在審理過(guò)程中，上海市公安局虹口分局向本院送達(dá)《關(guān)于我局已對(duì)卞淋生被詐騙案立案?jìng)刹榈暮?，函稱，卞淋生被詐騙一案，該局已于2019年5月8日立案?jìng)刹?，被騙房產(chǎn)為系爭(zhēng)房屋，該案涉嫌“套路貸”詐騙等。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案涉嫌刑事犯罪。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本案應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理。若今后有刑事案件不予立案、決定不起訴、生效刑事裁判未就民事部分進(jìn)行處理或者就民事部分未做全部處理等情形，原告可再行提起民事訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陳某、周明旸的起訴。
　　本案案件受理費(fèi)予以免收。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：黃文颋

書記員：周秋娟