原告陳某某，住隆化縣。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告朱某亮，司機(jī)，住北京市朝陽區(qū)。
被告北京牡丹航天汽車銷售有限公司汽車租賃分公司，住所地：北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)新房子18號。
法定代表人金秀，經(jīng)理。
委托代理人周以存，住北京市西城區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。
代表人王鋼，總經(jīng)理。

原告陳某某與被告朱某亮、北京牡丹航天汽車銷售有限公司汽車租賃分公司（以下簡稱租賃公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月6日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月14日公開開庭缺席進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人王東華到庭參加訴訟，被告朱某亮，被告租賃公司、保險公司的法定代理人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，被告租賃公司的委托代理人經(jīng)本院依法通知亦未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2012年10月1日13時50分許，被告朱某亮駕駛京AJ8483號大型客車，沿254省道由南向北行駛至83KM＋400M處，與由東向西橫過道路的原告相刮撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊認(rèn)定，被告朱某亮負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笞≡褐委煟棉D(zhuǎn)后出院。被告朱某亮駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，現(xiàn)請求法院依法判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費47299.03元，住院伙食補(bǔ)助費105天×50.00元=5250.00元，營養(yǎng)費105天×20.00元=2100.00元，誤工費247天（自受傷致評殘前一日）×116.67元=28817.49元，護(hù)理費105天×60.00元=6300.00元，殘疾賠償金16162.00元，精神撫慰金10000.00元，交通費1000.00元，總計116928.52元，超出保險的部分由被告朱某亮賠償。
被告保險公司書面答辯稱，對此次交通事故的真實性沒有異議，涉訴車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險各分項限額的原告合理損失，按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對于原告主張的醫(yī)療費認(rèn)為應(yīng)扣除不屬于醫(yī)保規(guī)定范圍內(nèi)的費用，并要求原告提供診斷證明、病歷、醫(yī)療費單據(jù)等相關(guān)證明，否則不同意賠償；住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按實際住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定；營養(yǎng)費應(yīng)提供醫(yī)囑證明，同時參照傷情確定，同意在交強(qiáng)險下優(yōu)先賠付，商業(yè)第三者責(zé)任險項下不予賠付；護(hù)理費要求原告提供需要護(hù)理的理由和護(hù)理時間的證明；交通費應(yīng)實際客觀，不承擔(dān)護(hù)理人員和探病人員的交通費；殘疾賠償金應(yīng)在確定戶籍性質(zhì)前提下，根據(jù)傷殘鑒定結(jié)論依照相關(guān)規(guī)定和當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金應(yīng)依據(jù)傷殘等級確定具體數(shù)額，同意在交強(qiáng)險項下優(yōu)先賠償合理部分，商業(yè)第三者責(zé)任險項下不予賠付；后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張，不同意在本次訴訟中賠償；鑒定費保險公司不予承擔(dān)。
被告朱某亮、租賃公司未答辯。
原告為了支持自己的訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1：隆化縣公安交通警察大隊隆公（交）認(rèn)字（2012）271（Z）號交通事故認(rèn)定書1份，擬證明事故發(fā)生的時間是2012年10月1日13時50分許，事故地點是254省道83KM＋400M路段，事故的責(zé)任情況是朱某亮負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某在事故中是行人，負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)2：隆化縣醫(yī)院診斷書2份，出院記錄、住院病歷、病人費用清單各1份，醫(yī)療費單據(jù)6張，擬證明原告?zhèn)?，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，支出醫(yī)療費47299.03元，其中被告朱某亮墊付30000.00元。
證據(jù)3：隆化縣豐達(dá)生態(tài)養(yǎng)殖公司證明1份，工資表3份，擬證明原告誤工損失為每天116.67元，計算至評殘前一日共247天，合計28817.49元。
證據(jù)4：隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書1份，擬證明原告陳某某傷殘等級被評定為十級。
證據(jù)5：交通費單據(jù)10張，擬證明原告陳某某傷后支出交通費1000.00元。
被告朱某亮，被告租賃公司、保險公司的代表人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，被告租賃公司的委托代理人經(jīng)本院依法通知亦未到庭參加訴訟，對原告提交的證據(jù)視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告朱某亮、租賃公司為了支持自己的抗辯主張，向本院提供了以下證據(jù)：
保險單2份，擬證明被告朱某亮駕駛的京AJ8483號轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)險約定不計免賠，保險限額為500000.00元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告陳某某對上述證據(jù)無異議。
被告保險公司的法定代理人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，對上述證據(jù)視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告保險公司未向本院提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)，具有真實性、合法性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。二被告朱某亮、租賃公司提供的證據(jù)，因原告方無異議，被告保險公司在書面答辯中予以認(rèn)可，予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年10月1日13時50分許，被告朱某亮駕駛京AJ8483號大型客車沿254省道由南向北行駛至83KM＋400M處，與由東向西橫過道路的原告陳某某相刮撞，造成陳某某受傷的交通事故此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認(rèn)定，朱某亮駕駛車輛上道路行駛，未保持安全車速，行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過馬路，未正確避讓，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條、第四十七條第二款之規(guī)定，具有違法過錯，此過錯是造成事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。陳某某在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，未在確認(rèn)安全后通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，具有違法過錯，此過錯是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。認(rèn)定被告朱某亮負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告陳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶，事故發(fā)生時年滿59周歲。
原告陳某某傷后，于2012年10月1日至2013年1月4日，在隆化縣醫(yī)院住院治療95天，支出醫(yī)療費46499.03元，經(jīng)診斷：1、右足2.5趾遠(yuǎn)位趾骨骨折3-5跖骨骨折，2、右足皮膚脫套傷，3、左足第2.3跖骨骨折；出院醫(yī)囑：1、每四周復(fù)查一次直至骨愈合，骨愈合前避免完全負(fù)重，2、加強(qiáng)營養(yǎng)，3、有特殊情況及時復(fù)診。
原告的損傷經(jīng)隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其損傷經(jīng)治療遺有右足第1-2趾跖曲背伸明顯障礙，右足第3-5趾跖曲背伸稍受限，結(jié)合X片，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》第4.10.10.t條的規(guī)定，傷殘等級評定為十級。原告支付鑒定費800.00元。
被告朱某亮駕駛的京AJ8483號車輛登記在被告租賃公司名下，該車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)險約定不計免賠，保險限額為500000.00元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告?zhèn)?，被告朱某亮為原告墊付醫(yī)療費30000.00元。
對原告的損失確定如下：醫(yī)療費46499.03元，住院伙食補(bǔ)助費95天×50.00元=4750.00元，營養(yǎng)費95天×20.00元=1900.00元，誤工費247天（自受傷致評殘前一日）×114.44元=28266.68元，護(hù)理費95天×60.00元=5700.00元，殘疾賠償金16162.00元（8081元／年×20年×10%），精神撫慰金5000.00元，交通費1000.00元，鑒定費800.00元。總計110077.71元。
本院認(rèn)為，原告與被告朱某亮發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由朱某亮負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)此次事故次要責(zé)任的認(rèn)定，對此，原、被告雙方均無異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請求的醫(yī)療費項下包括鑒定費用800.00元，本院核實醫(yī)療費為46499.03元；原告向本院請求的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費，本院支持其按照實際住院天數(shù)95天計算，各項費用的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費支持按照其收入證明月平均工資3433.33元計算114.44元／天，計算到評殘前一日共247天，合計28266.68元；原告主張的殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定本院予以支持；原告主張的精神撫慰金10000.00元，根據(jù)責(zé)任及原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，本院支持5000.00元。原告主張的交通費考慮家庭住址距隆化縣醫(yī)院較遠(yuǎn)和住院情況，原告主張合理予以支持；對原告的損失，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分，由被告保險公司根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。綜上，對原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費總計53149.03元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元，其余43149.03元，根據(jù)責(zé)任由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告80%即34519.22元。對原告主張的誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費總計56128.68元，由被告保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費800.00元，因不屬于保險責(zé)任，應(yīng)由原告與被告朱某亮按20%、80%比例，由被告朱某亮賠償640.00元。被告朱某亮為原告墊付的醫(yī)療費30000.00元，在保險公司賠償款到位后，原告應(yīng)予返還，因被告在本案中并未主張，本院在判決項下不予列明。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失66128.68元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失34519.22元。
三、被告朱某亮賠償原告陳某某鑒定費640.00元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行：承德銀行隆化支行，賬號：×××。
案件受理費1084.00元，由原告負(fù)擔(dān)217.00元，由被告朱某亮負(fù)擔(dān)867.00元。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 高貴
代理審判員 劉震宇
人民陪審員 李艷俠

書記員： 周靜伊