原告：陳賢紘(CHENHSIEN-HUNG)，男，1966年6月14日生。
　　委托訴訟代理人：石超，上海鑫鈞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：江麗，上海鑫鈞律師事務所律師。
　　被告：上海太陽島國際俱樂部有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陳逢坤，董事長。
　　委托訴訟代理人：汪軍建，上海市方正律師事務所律師。
　　原告陳賢紘(CHENHSIEN-HUNG)與被告上海太陽島國際俱樂部有限公司服務合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2018年11月27日公開開庭進行了審理，原告委托代理人石超、被告委托代理人汪軍建到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告陳賢紘(CHENHSIEN-HUNG)向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告于2006年10月31日簽訂的《會員合約書》；2、被告退還入會費103,000元；3、被告支付原告逾期利息損失(以103，000元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率，自2016年6月28日起計算至實際付清之日止)。事實與理由：原告系被告高爾夫俱樂部菁英會員，雙方于2006年10月31日簽有《會員合約書》。原告為取得會員資格支付入會費人民幣103,000元，享受消費優(yōu)惠資格。2015年4月，被告高爾夫球場與設施被政府關停，致使原告無法繼續(xù)行使會員權益。原告認為，現被告無法繼續(xù)履行合同導致合同目的無法實現，故雙方簽訂的會員合約書應予解除，被告應按約定支付原告回購款，故訴至法院，要求判如訴請。
　　被告上海太陽島國際俱樂部有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。被告高爾夫球場系因政府行為停業(yè)，但被告在附近地區(qū)還有其他四家高爾夫球場仍在營業(yè)，被告仍可以向原告繼續(xù)履行原合同，并給予一定的補償。原告不同于其他會員，其持有的菁英會員卡入會費的價值應當隨已享受過的服務期限而逐步減少，根據服務與消費之間對價的原則，入會費根據會員已接受服務的年限扣除其相應的價值是公平合理的。
　　經開庭審理查明：原告現為被告會員。原、被告簽訂《菁英會員合約書》，主要內容為：招募原告為菁英會員，入會費實收人民幣103,000元。被告保證(1)土地使用權安全可靠；(2)高爾夫球場及其他營業(yè)項目均按中國法令合法登記取得營業(yè)執(zhí)照許可；(3)原告在青浦太陽島內享有免門票、度假村平日訂房享受會員優(yōu)惠標準；(4)原告平日打球費用與記名會員卡同樣；太陽系列球場不論記名或不記名平日均可以會員標準打球；(5)入會滿一年原告可以按被告的會員規(guī)章自由轉讓，轉讓手續(xù)費為合約價的5%由被告收取(本項原印有“菁英會員年費暫定為180美金或1,500人民幣”后被劃去，并加蓋被告印章)。原告經確認并同意遵守被告制定頒行之會員規(guī)章，并視同合約之一部分，原告之權利與義務包含轉讓、繼承、退會、中止、喪失、解散及會員之福利等，依據此會員規(guī)章之規(guī)定辦理。原告依合約書規(guī)定，向被告繳清入會費、領取合約書、會員球卡及正式收據者，即成為俱樂部會員。合約書自生效日起，期限為30年，至2034年8月31日止。合約落款的合約生效日處注明為2006年10月31日，并加蓋有被告的印章。2006年11月8日，被告向原告開具入會費發(fā)票，所載金額為103,000元。被告持有的會員卡注明為菁英會員，背面標明“2006.11.10-2036.11.9”。
　　另查明：上海市青浦區(qū)人民政府于2015年4月14日出具責令拆除決定書，責令被告于2015年5月31日前對高爾夫球場項目予以拆除。2016年3月下旬起被告高爾夫球場全面停止營業(yè)，相關高爾夫球場設施被拆除。
　　以上查明的事實，由以下證據證明：原、被告的陳述，原告提供的會員合約書、會員卡、發(fā)票。上述證據經庭審質證屬實，本院予以確認。
　　雙方一致表示，如本院判決解除合同，確認自2018年10月30日起解除。
　　根據庭審確認的事實，本院認為：依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人一方遲延履行義務或其他違約行為導致不能實現合同目的，另一方當事人可以解除合同。原、被告簽訂的會員合約書系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效，對原、被告均有約束力。原告繳納相應的費用后成為被告會員，被告應按約向原告提供相應的服務?，F被告自2015年4月起未正常營業(yè)，自2016年3月下旬起完全停業(yè)，高爾夫球場設施拆除，被告已無法按合同約定向原告提供服務，對此被告作為合同相對方應承擔相應的違約責任。因被告事實上已無法履行主要債務，原告可依法解除合同，故結合雙方意見，案涉合同應于2018年10月30日解除，被告應當退還原告入會費。然而，原告系菁英會員，與其他一般會員不同，服務期限為30年，其交納的入會費系取得30年會員資格的對價，原、被告簽訂會員合約書解除后，原告喪失其剩余年限的會員資格，根據公平原則，被告已提供的服務期限所對應的入會費應從中予以扣除，綜合考量被告已提供服務的期限在約定年限中所占比例，本院酌定被告應返還原告入會費70,955元。合同解除后，被告應退還入會費，原告的損失應為被告未及時退還入會費而產生的逾期利息損失，即以70,955元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率，自合同解除之日起計算至實際支付之日止的利息損失。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第(四)項、第九十七條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告陳賢紘(CHENHSIEN-HUNG)與被告上海太陽島國際俱樂部有限公司簽訂的《會員合約書》于2018年10月30日解除；
　　二、被告上海太陽島國際俱樂部有限公司應于本判決生效之日起十日內退還原告陳賢紘(CHENHSIEN-HUNG)入會費人民幣70,955元。
　　三、被告上海太陽島國際俱樂部有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告陳賢紘(CHENHSIEN-HUNG)逾期利息損失(以人民幣70,955元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率，自2018年10月30日起計算至實際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費人民幣2,360元，由原告負擔786元，被告負擔1,574元。
　　如不服本判決，原告可在判決書送達之日起三十日內，被告可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于中華人民共和國上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：李霞芳

書記員：彭麗穎