陳某周
鄒凱（湖北實(shí)潔律師事務(wù)所）
古某某
金新詠（湖北紅安縣高橋法律服務(wù)所）
古紅生
徐某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
王楚柏

原告陳某周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄒凱，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告古某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人金新詠，湖北省紅安縣高橋法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告古紅生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人羅斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人王楚柏，該公司員工，特別授權(quán)。
原告陳某周訴被告古某某、古紅生、徐某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由審判員彭榮利獨(dú)任審判，分別于2016年1月21日、3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人鄒凱、被告徐某、古某某及其委托代理人金新詠、古紅生、中華聯(lián)合財(cái)保黃岡中心支公司委托代理人王楚柏均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，《收據(jù)》和《證明》雖然不符合法律有效形式，但鑒于原告的傷情，住院期間必然購(gòu)買(mǎi)該生活和護(hù)理用品產(chǎn)生一定的花費(fèi)，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院將酌情予以認(rèn)定。
八、交通費(fèi)票據(jù)9張，金額合計(jì)1568元，擬證明陳某周因此事故發(fā)生的交通費(fèi)用。
被告古某某、古紅生、徐某、中華聯(lián)合財(cái)保黃岡中心支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，對(duì)于原告提供的交通費(fèi)的花費(fèi)，本院將酌情予以認(rèn)定。
九、紅安縣上新集鎮(zhèn)高樓村村民委員會(huì)出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為:陳某周事故前身體健康，并積極從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)閑時(shí)在居住地周邊進(jìn)行耕牛交易中介。原告擬證明其雖已年滿60周歲，但事故發(fā)生前未喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)計(jì)算因事故發(fā)生的誤工費(fèi)用。
被告古某某、古紅生、徐某、中華聯(lián)合財(cái)保黃岡中心支公司對(duì)該證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為原告年滿60周歲，已自然喪失勞動(dòng)能力，故不應(yīng)賠償該損失。
本院認(rèn)為，我國(guó)法律并沒(méi)有從年齡上來(lái)限制誤工費(fèi)計(jì)算的條款，更沒(méi)有規(guī)定年滿60歲后就不應(yīng)計(jì)算誤工損失。根據(jù)當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村的實(shí)際情況及原告的家庭情況、身體狀況，原告在家仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，仍有一定的勞動(dòng)能力，應(yīng)有一定的勞動(dòng)收入，故對(duì)該項(xiàng)損失應(yīng)予以部分認(rèn)定。
被告古某某為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
原告陳某周親屬陳紅專(zhuān)向其出具的《收條》一張，金額為81000元，擬證明事故發(fā)生后被告古某某已向原告預(yù)付了81000元。應(yīng)在賠償總額中予以扣除。
原告陳某周對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告古紅生、徐某、中華聯(lián)合財(cái)保黃岡中心支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2015年1月5日6時(shí)許，被告古某某駕駛牌號(hào)為鄂JZK886兩輪摩托車(chē)，沿紅安縣上新集鎮(zhèn)建材大道由西向東行駛至上新集大橋街十字路口路段時(shí)，將行人陳某周撞倒，造成陳某周受傷的交通事故。2015年1月19日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:古某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某周無(wú)責(zé)任。陳某周受傷后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37293.62元，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)179896.59元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)217190.21元。2015年7月28日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定:傷殘程度評(píng)為X級(jí)，賠償指數(shù)為12%，后期康復(fù)治療費(fèi)用16000元，誤工時(shí)間為傷后270日，護(hù)理時(shí)間為90日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）。原告陳某周系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)已年滿72周歲。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告古某某的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定正確、合法，本院予以采信。被告古某某致原告陳某周身體受到傷害，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。被告古某某和徐某發(fā)生事故時(shí)雖年滿十七周歲未滿十八周歲，但其已在外打工，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條 ?規(guī)定:“……十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人?！保鶕?jù)上述規(guī)定，認(rèn)定古某某和徐某為完全民事行為能力人，故古某某父親古紅生依法不承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。被告徐某對(duì)自己的機(jī)動(dòng)車(chē)疏于管理，明知古某某不具備機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格，駕車(chē)上道路行駛可能會(huì)有危險(xiǎn)，即預(yù)見(jiàn)到自己借車(chē)輛的行為與古某某駕車(chē)上道路行駛的行為的結(jié)合會(huì)導(dǎo)致某種損害結(jié)果的發(fā)生，但其輕信可以避免，仍然將機(jī)動(dòng)車(chē)借給古某某駕駛。因此徐某和古某某二人具有共同的過(guò)失。事故并造成了撞傷原告的同一損害結(jié)果，構(gòu)成了共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)損害賠償?shù)倪B帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，……由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第一條:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……”等法律規(guī)定，故對(duì)陳某周請(qǐng)求由古某某和徐某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。因事故車(chē)輛已向中華聯(lián)合財(cái)保黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故中華聯(lián)合財(cái)保黃岡中心支公司依法負(fù)有在其責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)在湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)用37293.62元、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的治療費(fèi)用179896.59元以及原告提供的鄂中司鑒2015法鑒定第1038號(hào)《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)中的后續(xù)治療費(fèi)用16000元，被告方無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為37293.62元＋179896.59元＋16000元=233190.21元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天50元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)43天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，被告方對(duì)該項(xiàng)損失有異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天15元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)43天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)645元，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，護(hù)理人員為一名，護(hù)理時(shí)間按照原告提供的鄂中司鑒2015法鑒定第1038號(hào)《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)中的90天計(jì)算，被告方無(wú)異議，則護(hù)理費(fèi)為7084元（28729元／年÷365天×90天）。5、誤工費(fèi)，原告誤工損失按照鄂中司鑒2015法鑒定第1038號(hào)《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)結(jié)論為:誤工時(shí)間為傷后270日。原告系農(nóng)村居民，故其誤工損失參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)26209元／年計(jì)算，誤工時(shí)間酌定為90天，則誤工費(fèi)損失為6462.49元（26209元／年÷365天×90天）。6、傷殘賠償金，按照鄂中司鑒2015法鑒定第1038號(hào)《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中的鑒定意見(jiàn):陳某周傷殘程度為X級(jí)，賠償指數(shù)為12%，原告系農(nóng)村居民，故原告主張按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10849元／年計(jì)算該損失，則該項(xiàng)損失為10849元／年×（20年-12年）×12%﹦10415元。7、購(gòu)買(mǎi)生活和護(hù)理用品產(chǎn)生的必要費(fèi)用酌定為2000元。8、鑒定費(fèi)1500元，對(duì)于湖北中真司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。9、交通費(fèi)，酌情認(rèn)定為1000元。10、精神損害撫慰金，原告起訴請(qǐng)求賠償精神撫慰金4000元，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來(lái)看，原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，且原告年齡較大，造成精神損害系必然，結(jié)合我縣當(dāng)?shù)厣钏?，?duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予以部分支持，具體金額為3000元。以上費(fèi)用合計(jì)為267446.7元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:“……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，故中華聯(lián)合財(cái)保黃岡中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付39961.49元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金10415元＋護(hù)理費(fèi)7084元＋交通費(fèi)1000元＋誤工費(fèi)6462.49元＋輔助用品花費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金3000元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失227485.21元（267446.7元－39961.49元），由古某某承擔(dān)，古某某先行支付的81000元從其應(yīng)付賠償款中予以扣減，即古某某還應(yīng)賠償陳某周146485.21元（227485.21元－81000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某周各項(xiàng)損失合計(jì)39961.49元。
二、被告古某某賠償原告陳某周146485.21元，被告徐某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元，由原告陳某周負(fù)擔(dān)500元；被告古某某負(fù)擔(dān)4800元，被告徐某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)5300元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告古某某的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定正確、合法，本院予以采信。被告古某某致原告陳某周身體受到傷害，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。被告古某某和徐某發(fā)生事故時(shí)雖年滿十七周歲未滿十八周歲，但其已在外打工，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條 ?規(guī)定:“……十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人?！?，根據(jù)上述規(guī)定，認(rèn)定古某某和徐某為完全民事行為能力人，故古某某父親古紅生依法不承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。被告徐某對(duì)自己的機(jī)動(dòng)車(chē)疏于管理，明知古某某不具備機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格，駕車(chē)上道路行駛可能會(huì)有危險(xiǎn)，即預(yù)見(jiàn)到自己借車(chē)輛的行為與古某某駕車(chē)上道路行駛的行為的結(jié)合會(huì)導(dǎo)致某種損害結(jié)果的發(fā)生，但其輕信可以避免，仍然將機(jī)動(dòng)車(chē)借給古某某駕駛。因此徐某和古某某二人具有共同的過(guò)失。事故并造成了撞傷原告的同一損害結(jié)果，構(gòu)成了共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)損害賠償?shù)倪B帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，……由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第一條:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……”等法律規(guī)定，故對(duì)陳某周請(qǐng)求由古某某和徐某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。因事故車(chē)輛已向中華聯(lián)合財(cái)保黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故中華聯(lián)合財(cái)保黃岡中心支公司依法負(fù)有在其責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)在湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)用37293.62元、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的治療費(fèi)用179896.59元以及原告提供的鄂中司鑒2015法鑒定第1038號(hào)《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)中的后續(xù)治療費(fèi)用16000元，被告方無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為37293.62元＋179896.59元＋16000元=233190.21元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天50元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)43天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，被告方對(duì)該項(xiàng)損失有異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天15元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)43天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)645元，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，護(hù)理人員為一名，護(hù)理時(shí)間按照原告提供的鄂中司鑒2015法鑒定第1038號(hào)《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)中的90天計(jì)算，被告方無(wú)異議，則護(hù)理費(fèi)為7084元（28729元／年÷365天×90天）。5、誤工費(fèi)，原告誤工損失按照鄂中司鑒2015法鑒定第1038號(hào)《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)結(jié)論為:誤工時(shí)間為傷后270日。原告系農(nóng)村居民，故其誤工損失參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)26209元／年計(jì)算，誤工時(shí)間酌定為90天，則誤工費(fèi)損失為6462.49元（26209元／年÷365天×90天）。6、傷殘賠償金，按照鄂中司鑒2015法鑒定第1038號(hào)《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中的鑒定意見(jiàn):陳某周傷殘程度為X級(jí)，賠償指數(shù)為12%，原告系農(nóng)村居民，故原告主張按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10849元／年計(jì)算該損失，則該項(xiàng)損失為10849元／年×（20年-12年）×12%﹦10415元。7、購(gòu)買(mǎi)生活和護(hù)理用品產(chǎn)生的必要費(fèi)用酌定為2000元。8、鑒定費(fèi)1500元，對(duì)于湖北中真司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。9、交通費(fèi)，酌情認(rèn)定為1000元。10、精神損害撫慰金，原告起訴請(qǐng)求賠償精神撫慰金4000元，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來(lái)看，原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，且原告年齡較大，造成精神損害系必然，結(jié)合我縣當(dāng)?shù)厣钏?，?duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予以部分支持，具體金額為3000元。以上費(fèi)用合計(jì)為267446.7元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:“……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，故中華聯(lián)合財(cái)保黃岡中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付39961.49元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金10415元＋護(hù)理費(fèi)7084元＋交通費(fèi)1000元＋誤工費(fèi)6462.49元＋輔助用品花費(fèi)2000元＋精神損害撫慰金3000元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失227485.21元（267446.7元－39961.49元），由古某某承擔(dān)，古某某先行支付的81000元從其應(yīng)付賠償款中予以扣減，即古某某還應(yīng)賠償陳某周146485.21元（227485.21元－81000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某周各項(xiàng)損失合計(jì)39961.49元。
二、被告古某某賠償原告陳某周146485.21元，被告徐某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元，由原告陳某周負(fù)擔(dān)500元；被告古某某負(fù)擔(dān)4800元，被告徐某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：彭榮利

書(shū)記員：韓光輝