陳某
吳曙光(湖北佳成律師事務(wù)所)
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
馬麗
夏敬池
原告陳某。
委托代理人吳曙光,湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司(以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保咸寧公司)。
代表人吳敬明。
委托代理人馬麗、夏敬池。
原告陳某與被告天安財(cái)保咸寧公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員梁勁松獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告陳某及其委托代理人吳曙光,被告天安財(cái)保咸寧公司的委托代理人馬麗、夏敬池等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),交納了保險(xiǎn)費(fèi),原、被告之間便形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系,被告應(yīng)按約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任,原告的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,造成第三者裕隆公司財(cái)產(chǎn)損失14625元,并已賠付15000元,被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠付2000元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的12625元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付,故原告要求被告支付保險(xiǎn)金14625元的訴求本院予以支持。被告辯稱依據(jù)與原告簽訂的保險(xiǎn)單上的特別約定明確說明車斗放下導(dǎo)致的人身財(cái)產(chǎn)損害,保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任的意見,因被告未就特別約定向原告進(jìn)行明確說明,該特別約定對(duì)原告不產(chǎn)生效力,故被告的辯解意見本院不予支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告天安財(cái)保咸寧公司在本判決生效后10日內(nèi)支付原告陳某保險(xiǎn)金14625元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后,義務(wù)人必須自覺履行義務(wù),義務(wù)人未如期履行義務(wù)的,權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
案件受理費(fèi)83元,由被告天安財(cái)保咸寧公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院;開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧溫泉支行;賬號(hào):17×××89-222;上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),交納了保險(xiǎn)費(fèi),原、被告之間便形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系,被告應(yīng)按約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任,原告的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,造成第三者裕隆公司財(cái)產(chǎn)損失14625元,并已賠付15000元,被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠付2000元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的12625元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付,故原告要求被告支付保險(xiǎn)金14625元的訴求本院予以支持。被告辯稱依據(jù)與原告簽訂的保險(xiǎn)單上的特別約定明確說明車斗放下導(dǎo)致的人身財(cái)產(chǎn)損害,保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任的意見,因被告未就特別約定向原告進(jìn)行明確說明,該特別約定對(duì)原告不產(chǎn)生效力,故被告的辯解意見本院不予支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告天安財(cái)保咸寧公司在本判決生效后10日內(nèi)支付原告陳某保險(xiǎn)金14625元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后,義務(wù)人必須自覺履行義務(wù),義務(wù)人未如期履行義務(wù)的,權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
案件受理費(fèi)83元,由被告天安財(cái)保咸寧公司承擔(dān)。
審判長(zhǎng):梁勁松
書記員:金露
成為第一個(gè)評(píng)論者