陳某
王翠敏（河北春風律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務所）

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人王翠敏，河北春風律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，該公司經理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告陳某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊瑛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某及被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告陳某為其所有的冀B×××××小型轎車在被告處投保了車輛損失險等險種，原告交納了相應保費，原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內承擔相應的賠償責任。灤南縣價格認證中心作出的價格鑒定意見書系有資質的機構和人員作出的，該價格鑒定意見書合法有效，該價格鑒定所確定的冀B×××××轎車車損數(shù)額57000元本院依法確認。被告雖提出原告施救費收款方是個人，不具有資質且費用過高的抗辯理由，但其并未提供相應證據(jù)予以證實，本院不予采信。施救費1000元、價格鑒證費1710元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費用，該費用應由被告承擔。原告車輛損失共計59710元應先扣除事故對方車輛交強險無責財產限額100元，剩余損失59610元由被告在機動車損失保險賠償限額內予以賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告陳某保險理賠款59610元（判決生效即履行）。
本案案件受理費1300元，減半收取650元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告陳某為其所有的冀B×××××小型轎車在被告處投保了車輛損失險等險種，原告交納了相應保費，原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內承擔相應的賠償責任。灤南縣價格認證中心作出的價格鑒定意見書系有資質的機構和人員作出的，該價格鑒定意見書合法有效，該價格鑒定所確定的冀B×××××轎車車損數(shù)額57000元本院依法確認。被告雖提出原告施救費收款方是個人，不具有資質且費用過高的抗辯理由，但其并未提供相應證據(jù)予以證實，本院不予采信。施救費1000元、價格鑒證費1710元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費用，該費用應由被告承擔。原告車輛損失共計59710元應先扣除事故對方車輛交強險無責財產限額100元，剩余損失59610元由被告在機動車損失保險賠償限額內予以賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告陳某保險理賠款59610元（判決生效即履行）。
本案案件受理費1300元，減半收取650元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：楊瑛

書記員：張媛媛