原告：陳某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江晨佳，上海政博律師事務所律師。
　　被告：吳某，男，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：楊某某，女，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告陳某與被告吳某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月15日立案受理后，因無法向被告吳某送達民事訴狀副本等材料，本院依法公告送達。后本院依法組成合議庭適用普通程序于2019年7月15日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人江晨佳到庭參加了訴訟。被告吳某、楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某歸還原告借款8萬元(人民幣，下同)并支付以8萬元為基數(shù)，自2018年6月27日起至實際清償之日止，按年利率24%計算的利息；2、判令被告楊某某對上述債務承擔連帶清償責任。事實和理由：原告與被告吳某經(jīng)朋友介紹認識，2018年6月，被告吳某因創(chuàng)業(yè)需要前期投入資金，向原告借款8萬元，吳某另找來其姑姑即被告楊某某為其做擔保。2018年6月27日，原告與兩被告簽訂借條，約定原告向被告吳某出借8萬元，月息2%，于2018年8月26日前歸還，被告楊某某為其前述債務提供擔保。借條簽訂當日，原告即向吳某打款8萬元。借款到期后，經(jīng)原告多次催促，兩被告以各種理由推脫，至今未還本息。
　　被告吳某、楊某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2018年6月27日，被告吳某作為借款人、被告楊某某作為擔保人，向原告陳某出具借條和收條各1份，借條內(nèi)容為：“本人因生意周轉(zhuǎn)向出借人陳某借款人民幣捌萬元正，借款期限二個月，月利息為2%，于2018年8月26日歸還本金。擔保人承擔共同還款責任?！笔諚l內(nèi)容為：“今本人吳某收到出借人陳某銀行轉(zhuǎn)賬人民幣捌萬元正。特此證明！以銀行到賬日為準?！碑斎?，原告從其工商銀行賬戶向被告吳某賬戶轉(zhuǎn)賬匯款8萬元。借期屆滿后，被告吳某未歸還借款亦未支付利息。
　　以上事實，由原告提供的借條及收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)以及當事人庭審陳述等予以證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律的保護。原告提供的借條、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，能夠相互印證，證明原告與被告吳某之間存在民間借貸法律關系以及原告向被告吳某交付借款8萬元的事實。被告吳某作為借款人，理應按照約定的還款期限向原告歸還借款并支付利息，然其至今未向原告歸還借款，顯屬違約，故原告現(xiàn)要求被告吳某歸還借款8萬元并按約定的年利率24%的標準支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某某在本案系爭借條上以擔保人身份簽字，應依法承擔保證責任。因合同中未約定保證方式、保證范圍，故被告楊某某應就被告吳某的全部債務承擔連帶保證責任。被告吳某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某借款人民幣8萬元；
　　二、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某以8萬元為基數(shù)，自2018年6月28日起至實際清償之日止，按24%的年利率計算的利息；
　　三、被告楊某某對被告吳某的上述第一、二項付款義務承擔連帶責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。　　
　　案件受理費人民幣1,800元，由被告吳某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：周皓媚