上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市。委托訴訟代理人：熊磊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。被上訴人（原審被告）：湖北省樊口電排站管理處，住所地鄂州市樊口電排站。法定代表人：姜慧明，該處處長。委托訴訟代理人：趙曉軍，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。

陳某某上訴請求：請求二審法院發(fā)回重審。事實與理由：一審據(jù)以認(rèn)定上訴人和被上訴人間達(dá)成的調(diào)解協(xié)議（2009年7月23日）系涂改后的文書，并非上訴人真實意思表示。二、精神撫慰金及名譽損失費，并非勞動仲裁審理的范疇，不需要仲裁前置程序，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上訴人有權(quán)向用人單位提出精神損害賠償。三、營養(yǎng)費計算是湖北省水利廳回函中明確了領(lǐng)取伙食費、撫恤金、營養(yǎng)費的意見，上訴人離職系違法辦理，上訴人在1983年實際按照退休人員進(jìn)行處置，也應(yīng)按退休人員享受相關(guān)待遇。樊口電排站答辯稱：調(diào)解協(xié)議是上訴人本人簽名，并領(lǐng)取相關(guān)費用，精神撫慰金沒有法律依據(jù)，營養(yǎng)費上訴人已辦理離職手續(xù)，并享受了相關(guān)待遇。一審判決正確，請求二審法院予以維持。陳某某向一審法院起訴請求：樊口電排站補發(fā)陳某某工資、營養(yǎng)費、傷殘撫恤金等合計112萬元。一審認(rèn)定事實：陳某某出生于1939年3月，1965年4月參加工作。1965年4月至1966年6月在湖北省水利局采石指揮部工作，參加武漢市洪山人防工程施工。1966年6月至1981年10月在湖北省水利局工程安裝隊、一團(tuán)食堂工作。1981年11月從工程一團(tuán)調(diào)入樊口電排站當(dāng)炊事員。1983年4月28日，陳某某經(jīng)鄂州市三醫(yī)院診斷為“矽肺”。1983年6月樊口電排站為其辦理了退職手續(xù)，其女兒頂職，其不再上班。1999年6月，湖北省職業(yè)病診斷鑒定委員會鑒定陳某某塵肺一期，肺功能輕度損傷。1999年9月樊口電排站向湖北省水利廳申報，湖北省水利廳勞動人事處審批陳某某的工傷等級為二級乙等。2002年3月19日鄂州市勞動局審批了陳某某的退休手續(xù)，認(rèn)為陳某某符合國務(wù)院《關(guān)于安置老弱病殘干部的暫行辦法》第1條（四）項的條件，有關(guān)養(yǎng)老金待遇，按國家規(guī)定執(zhí)行。2002年3月25日，鄂州市勞動鑒定委員會辦公室向樊口電排站下發(fā)了《傷殘職工等級鑒定通知書》，認(rèn)定陳某某的工傷等級為四級，享受補償月份為18個月，享受一次性傷殘補償金為11032.20元。后經(jīng)陳某某與樊口電排站協(xié)商，樊口電排站按傷殘補助金的60%一次性支付陳某某6619.30元。2003年陳某某向鄂州市勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，經(jīng)該委員會裁決樊口電排站應(yīng)一次性支付陳某某傷殘補償金4412.90元、住院伙食補助費4118.80元，醫(yī)療費2080.30元，合計10642元。樊口電排站不服仲裁裁決，訴至本院，本院作出（2004）鄂州法民一初字第21號民事判決書。樊口電排站不服判決結(jié)果上訴至鄂州市中級人民法院（以下簡稱中院），中院作出（2004）鄂州法民一終字第50號民事判決書。陳某某對該判決結(jié)果不服，向中院申請再審，中院于2007年4月16日作出（2007）鄂州法民再終字第12號民事判決書。陳某某不服，于2008年4月20日向湖北省高級人民法院申請再審，湖北省高級人民法院于2008年8月10日裁定駁回陳某某的再審申請。陳某某又于2008年5月8日向鄂州市勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求樊口電排站支付其傷殘撫恤金36500元、2005年至2008年期間的住院伙食補助費8875元、護(hù)理費7180元，共計50555元。該委員會作出了鄂州勞仲不字（2008）第5號不予受理案件通知書。陳某某不服該裁決，訴至本院，本院作出（2008）鄂城法民一初字第323號民事判決書，樊口電排站不服該判決，上訴至中院。中院組織陳某某與樊口電排站達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并于2009年7月15日依法制作了（2009）鄂州法民一終字第90號民事調(diào)解書。陳某某與樊口電排站達(dá)成如下協(xié)議：一、樊口電排站于簽收調(diào)解協(xié)議后七日內(nèi)一次性給付陳某某2008年前傷殘撫恤金、住院伙食補助費、護(hù)理費等各項經(jīng)濟(jì)補償金18000元整；二、陳某某申請傷殘民兵保健金（傷殘補貼）一事，具體經(jīng)辦事宜由陳某某自行負(fù)責(zé)向民政部門申請辦理，由樊口電排站依據(jù)陳某某檔案記錄向當(dāng)?shù)孛裾块T出具申請報告，配合辦理；三、陳某某以后的職業(yè)病住院治療只能在樊口電排站的定點醫(yī)院，即鄂州市一、二、三、中醫(yī)院進(jìn)行治療，并且在住院前書面報請樊口電排站批準(zhǔn)后方可，或者按雙方每年簽訂的職業(yè)病協(xié)議執(zhí)行，其非職業(yè)病按醫(yī)保有關(guān)政策辦理，樊口電排站每年另行支付陳某某氧氣費1000元（從2010年起支付）；四、2008年之后，除本協(xié)議第三條約定外，因職業(yè)病住院發(fā)生住院伙食補助費、護(hù)理費等按鄂州市的有關(guān)政策標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；五、如陳某某不能履行上述協(xié)議，則返還樊口電排站已給付的18000元經(jīng)濟(jì)補償金（樊口電排站可以從陳某某退休費、津補貼中扣回）；六、陳某某自愿放棄本調(diào)解協(xié)議之前的一切訴訟請求。2009年7月23日，陳某某與樊口電排站達(dá)成一份《協(xié)議書》，協(xié)議內(nèi)容如下：一、樊口電排站給予陳某某一次性經(jīng)濟(jì)補償金18000元整；二、陳某某申請傷殘民兵保健金（傷殘補貼）一事，具體經(jīng)辦事宜由陳某某自行負(fù)責(zé)向民政部門申請辦理，由樊口電排站依據(jù)陳某某檔案記錄向當(dāng)?shù)孛裾块T出具申請報告，配合辦理；三、陳某某以后的職業(yè)病住院治療只能在樊口電排站的定點醫(yī)院，即鄂州市一、二、三、中醫(yī)院進(jìn)行治療，并且在住院前書面報請樊口電排站批準(zhǔn)后方可，或者按雙方每年簽訂的職業(yè)病協(xié)議執(zhí)行，其非職業(yè)病按醫(yī)保有關(guān)政策辦理，樊口電排站每年另行支付陳某某氧氣費1000元；四、陳某某訴狀中所訴請的傷殘撫恤金、住院伙食補助費、護(hù)理費（陪護(hù)費）等，以及陳某某在本次協(xié)商時提出的費用表中的項目和工資問題，陳某某自愿承諾今后就上述所有請求不再向法院起訴，不再向有關(guān)部門反映，并撤回在此之前其他所有訴狀，否則，陳某某應(yīng)無條件全額退回返還樊口電排站一次性經(jīng)濟(jì)補償金18000元整（樊口電排站可以從陳某某退休費、津補貼中扣回）。2011年1月13日，陳某某與樊口電排站又達(dá)成一份《協(xié)議書》，內(nèi)容如下：一、樊口電排站付給陳某某一次性經(jīng)濟(jì)補償金10645元，包括陳某某提出的一次性傷殘補償金4412.90元、住院伙食補助費4148.80元、醫(yī)療費2083.30元。二、陳某某提出的落實傷殘民兵保健金（傷殘補貼）一事，具體經(jīng)辦事宜由陳某某自行負(fù)責(zé)向民政部門申請辦理，樊口電排站負(fù)責(zé)配合。三、樊口電排站已按國家有關(guān)政策核定和落實陳某某退休費，今后如陳某某符合調(diào)資政策，樊口電排站按國家政策調(diào)整和落實退休費。四、從2011年1月1日起，樊口電排站按鄂人險[2000]29號文規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)落實陳某某傷殘保健金待遇。五、陳某某領(lǐng)取上述一次性經(jīng)濟(jì)補償金后，自愿承諾今后不再因一次性傷殘補償金、住院伙食補助費、醫(yī)療費、護(hù)理費、陪護(hù)費、退休費、傷殘保健金、工資待遇及職業(yè)病待遇等向法院起訴，不再向有關(guān)部門反映；如有本協(xié)議簽訂之日之后出臺新的政策落實不到位的，陳某某可直接向樊口電排站提出書面申請，并附政策依據(jù)，雙方協(xié)商解決，如雙方協(xié)商不能達(dá)成共識的，可通過市信訪局協(xié)商解決；陳某某決不再越級上訪。否則，陳某某無條件全額退回樊口電排站一次性經(jīng)濟(jì)補償金10645元（或由樊口電排站從陳某某退休費、津補貼中扣回）。六、2009年7月23日雙方簽訂的協(xié)議書繼續(xù)有效。2018年1月8日陳某某向鄂州市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求樊口電排站支付工資、營養(yǎng)費、傷殘撫恤金112萬元。該委員會于同日作出了鄂州勞人仲不字（2018）第6號不予受理案件通知書，認(rèn)為陳某某已超過法定退休年齡，不屬于勞動法調(diào)整范圍內(nèi)。陳某某不服，訴至本院。一審法院認(rèn)為：關(guān)于陳某某主張自1983年至2003年的工資50萬元的問題。首先，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續(xù)計算。勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出”。2002年3月19日鄂州市勞動局已經(jīng)審批了陳某某的退休手續(xù)，即使陳某某認(rèn)為上述退休手續(xù)造假，陳某某也早已年滿六十周歲，達(dá)到法定退休年齡，享受了退休待遇，與樊口電排站的勞動關(guān)系終止。故陳某某至少應(yīng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)申請仲裁，但陳某某至2018年1月8日才申請仲裁，超過了仲裁時效。其次，2011年1月13日陳某某與樊口電排站達(dá)成的《協(xié)議書》，已經(jīng)約定“陳某某領(lǐng)取上述一次性經(jīng)濟(jì)補償金后，自愿承諾今后不再因一次性傷殘補償金、住院伙食補助費、醫(yī)療費、護(hù)理費、陪護(hù)費、退休費、傷殘保健金、工資待遇及職業(yè)病待遇等向法院起訴，不再向有關(guān)部門反映”，可見陳某某對工資待遇的處理意見是明知并接受的。故本院對陳某某的該項訴訟請求，不予支持。關(guān)于陳某某主張精神撫慰金15萬元、名譽損失費15萬元的問題。本案是勞動爭議之訴，陳某某的該項訴訟請求，既未經(jīng)過仲裁的前置程序，亦沒有勞動法律法規(guī)上的依據(jù)，不予支持。關(guān)于陳某某主張營養(yǎng)費10萬元的問題。如前所述，陳某某依據(jù)的是國務(wù)院《關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》和《關(guān)于安置老弱病殘干部的暫行辦法》附件二第三條規(guī)定。但是陳某某1983年6月尚未辦理退休手續(xù)，其也未提供充分證據(jù)證實其當(dāng)時符合辦理退休手續(xù)的條件，即陳某某不符合領(lǐng)取“住院期間的伙食費30萬元及撫恤金、營養(yǎng)費”的條件。并且陳某某當(dāng)庭陳述其主張的營養(yǎng)費自2001年計算至2017年，陳某某亦未能提交計算該期間營養(yǎng)費的依據(jù)。該項訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于陳某某主張自2001年計算至2017年的傷殘民兵民工殘疾撫恤金22萬元的問題。根據(jù)《民政部、財政部關(guān)于提高部分優(yōu)撫對象撫恤補助標(biāo)準(zhǔn)的通知》民發(fā)[2003]89號文件和民發(fā)[2005]52號文件，傷殘民兵民工的傷殘撫恤（保健）金稱謂變更為傷殘民兵民工的殘疾撫恤金。（2009）鄂州法民一終字第90號民事調(diào)解書已經(jīng)載明，陳某某申請傷殘民兵保健金（傷殘補貼）一事，具體經(jīng)辦事宜由陳某某自行負(fù)責(zé)向民政部門申請辦理，由樊口電排站依據(jù)陳某某檔案記錄向當(dāng)?shù)孛裾块T出具申請報告，配合辦理。該民事調(diào)解書至今合法有效。且2009年7月23日、2011年1月13日，陳某某與樊口電排站達(dá)成的《協(xié)議書》均作了相同的約定。該二份《協(xié)議書》亦至今有效。陳某某再次就殘疾撫恤金提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，違反了一事不再理的原則，不予支持。綜上，陳某某的訴訟請求，依法予以駁回。樊口電排站的答辯意見，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，判決：駁回陳某某的訴訟請求。本案訴訟費10元，減半收取5元，由陳某某負(fù)擔(dān)。二審期間，上訴人陳某某提供如下兩份證據(jù)：證據(jù)一、本院2009年7月14日制作的《調(diào)解協(xié)議》，擬證明調(diào)解主文部分有兩處添加部分，是事后添加，上訴人不知情。證據(jù)二、本院（2009）鄂州法民監(jiān)字第2號民事裁定書一份，擬證明調(diào)解書作廢。被上訴人樊口電排站二審期間未提供新證據(jù)。其對上訴人陳某某的證據(jù)一真實性無異議，對證明目的有異議，調(diào)解協(xié)議系法院制作，審判人員、當(dāng)事人均簽字按手印。對證據(jù)二質(zhì)證認(rèn)為不符合裁定書要求，印章模糊，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，如果偽造應(yīng)追究責(zé)任。本院對上訴人陳某某提供《調(diào)解協(xié)議》系本院制作，有審判人員和雙方當(dāng)事人簽名，且制作調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議一致一，并履行完畢，該證據(jù)不能達(dá)到上訴人的證明目的。對上訴人陳某某提供的《民事裁定書》，存在明顯偽造痕跡，本院對該兩份證據(jù)均不予采信。本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實屬實。
上訴人陳某某為與被上訴人湖北省樊口電排站管理處(以下簡稱樊口電排站)勞動爭議糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初82號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月27日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陳某某及其委托訴訟代理人熊磊、樊口電排站的委托訴訟代理人趙曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某提出2009年7月23日《調(diào)解協(xié)議》有涂改，該《協(xié)議書》系上訴人陳某某與被上訴人樊口電排站之間簽訂，系打印件，并無涂改痕跡，其當(dāng)庭稱該協(xié)議履行完畢。而舉證期間提供的《調(diào)解協(xié)議》，系本院審理其與被上訴人樊口電排站勞動爭議一案過程中于2009年7月14日，雙方當(dāng)事人達(dá)成《調(diào)解協(xié)議》?！墩{(diào)解協(xié)議》中雖有添加部分，但該協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員分別簽名確認(rèn)，本院作出的（2009）鄂州法民一終字第90號《民事調(diào)解書》與《調(diào)解協(xié)議》一致，且該調(diào)解書已履行完畢。上訴人陳某某上訴所稱《調(diào)解協(xié)議》與舉證的《調(diào)解協(xié)議》并非同一協(xié)議，其上訴所稱事實不屬實。上訴人陳某某提出精神撫慰金、名譽損失費，本案系勞動爭議案件，其該項請求既不符合程序規(guī)定，亦無法律依據(jù)。上訴人陳某某主張營養(yǎng)費10萬元，陳某某依據(jù)的是國務(wù)院《關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》和《關(guān)于安置老弱病殘干部的暫行辦法》附件二第三條規(guī)定。但是陳某某1983年6月尚未辦理退休手續(xù)，其也未提供充分證據(jù)證實其當(dāng)時符合辦理退休手續(xù)的條件，即陳某某不符合領(lǐng)取“住院期間的伙食費30萬元及撫恤金、營養(yǎng)費”的條件。并且陳某某主張的營養(yǎng)費自2001年計算至2017年，陳某某亦未能提交計算該期間營養(yǎng)費的依據(jù)。綜上所述，上訴人陳某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。本案二審案件受理費10元，由上訴人陳某某承擔(dān)。本判決為終審判決。