原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁正，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　被告：湯紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
　　原告陳某某與被告湯紅軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序。后因案件審理需要，依法適用普通程序，于2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人袁正到庭參加訴訟，被告湯紅軍經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.被告歸還借款本金80,000元及借期內(nèi)的利息1,160元(以80,000元為基數(shù)，自2017年11月11日起依照年利率17.4%的標(biāo)準(zhǔn)，計至2017年12月10日)；2.被告支付80,000元借款本金的逾期利息、違約金(自2017年12月11日起依照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，計算至實際清償之日止)；3.被告支付律師費5,000元。審理中，原告將訴訟請求第一項中借期內(nèi)的利息起算時間變更為2017年11月12日。事實和理由：被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，于2017年11月11日出具《借款協(xié)議(保證借據(jù))》，約定：借款金額80,000元，借期一個月至2017年12月10日，利息按銀行同期貸款利率的四筆計算，發(fā)生違約按每日萬分之七點三計算違約金，催討發(fā)生的律師費等費用由被告承擔(dān)。當(dāng)天原告向被告轉(zhuǎn)賬交付借款80,000元。至今，被告未能歸還借款，原告因催討亦產(chǎn)生律師費5,000元，遂起訴至法院，請求判如所請。
　　被告湯紅軍未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供書面答辯意見和證據(jù)材料。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《借款協(xié)議(保證借據(jù))》及《收據(jù)》、銀行交易憑證及交易明細(xì)、房屋產(chǎn)調(diào)信息、《法律服務(wù)委托協(xié)議》及律師費發(fā)票等證據(jù)，對上述證據(jù)，被告依法享有質(zhì)證權(quán)利，因其經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院視為其放棄對上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。對上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定如下事實：
　　2017年11月11日，被告向原告出具《借款協(xié)議(保證借據(jù))》，載明：被告向原告借款80,000元，于2017年12月10日前一次性歸還，利息按照銀行同期貸款利率的四倍計算，逾期利息按銀行同期貸款利率的四倍計算，違約金每天按借款金額的萬分之七點五計算，出借人在催討本金期間實際發(fā)生的勞務(wù)費及差旅費、律師費、評估費、公證費、拍賣等相關(guān)費用均由借款人負(fù)擔(dān)。該《借款協(xié)議(保證借據(jù))》下面另載有《收據(jù)》一份，載明被告已收到借款80,000元。2017年11月11日當(dāng)天，原告名下尾號為8907的銀行賬號向被告名下尾號為6021的銀行賬號轉(zhuǎn)賬交付80,000元借款。
　　2018年5月23日，原告就本案系爭借貸與上海勤周律師事務(wù)所就簽訂《法律服務(wù)委托協(xié)議》，約定律師費金額為5,000元。2018年7月12日，該所向原告開具了金額為5,000元的律師費發(fā)票。
　　因被告湯紅軍未到庭，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明系爭80,000元借貸事實，提供了《借款協(xié)議(保證借據(jù))》以證明借款合意，提供了銀行交易憑證以證明款項交付，原告就借貸事實已完成舉證義務(wù)?！督杩顓f(xié)議(保證借據(jù))》載明被告應(yīng)于2017年12月10日前歸還借款，現(xiàn)被告未按約還款，原告有權(quán)要求被告歸還80,000元借款，本院對原告的該項訴訟請求依法應(yīng)予支持。原告所主張的2017年11月12日至2017年12月10日期間的借款利息，應(yīng)以雙方所約定的中國人民銀行同期同檔貸款利率的四倍予以支持，本院經(jīng)核算認(rèn)定利息金額應(yīng)為1,121.33元。原告自2017年12月11日起所主張的逾期利息的利率標(biāo)準(zhǔn)，低于雙方約定并符合法律規(guī)定，本院同樣應(yīng)予支持?！督杩顓f(xié)議(保證借據(jù))》約定因催討發(fā)生的律師費等費用由借款人承擔(dān)，故原告可就律師費這一項目進(jìn)行主張。鑒于雙方未約定律師費金額，故本院就律師費酌定支持4,000元。被告湯紅軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)，本案的事實以現(xiàn)有證據(jù)予以認(rèn)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告湯紅軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款本金80,000元并償付利息1,121.33元；
　　二、被告湯紅軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某某80,000元借款本金的逾期利息(自2017年12月11日起依照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，計算至實際清償之日止)；
　　三、被告湯紅軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某某律師費損失4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,194元，財產(chǎn)保全費977.60元，均由被告湯紅軍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：臧佳俊

書記員：劉亞玲