原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：崔鐵成，上海亞冠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海福某運(yùn)輸有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：甄瑞平，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：卞波，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　第三人：樂(lè)慶木，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市鳩江區(qū)白茆鎮(zhèn)浹南行政村第十七自然村X(qián)XX號(hào)。
　　原告陳某與被告上海福某運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“福某公司”)、第三人樂(lè)慶木財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人崔鐵成、被告福某公司的委托訴訟代理人卞波、第三人樂(lè)慶木到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告福某公司賠償原告由B2駕駛證降為C1M駕駛證，不能駕駛大貨車(chē)減少的收入4,000元/月，至下次有資格考證的三年內(nèi)合計(jì)損失人民幣(以下幣種均為人民幣)144,000元；2、被告福某公司賠償原告回安徽鳳陽(yáng)參加駕駛證降級(jí)學(xué)習(xí)班14天造成的誤工損失3,000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)3,400元；3、被告福某公司賠償原告三年后再考B2駕駛證的學(xué)費(fèi)8,000元及考證期間的誤工費(fèi)18,000元(6,000元/月×3個(gè)月)、交通費(fèi)400元、食宿費(fèi)13,500元(150元/天×90天)。事實(shí)和理由如下：原告原持有B2駕駛證，以為他人開(kāi)大貨車(chē)為業(yè)，月收入10,000余元。第三人樂(lè)慶木為被告福某公司的車(chē)輛調(diào)度經(jīng)理。2017年12月29日，樂(lè)慶木委托原告有償駕駛滬DPXXXX貨車(chē)為被告福某公司送貨，從寶山區(qū)安達(dá)路倉(cāng)庫(kù)送至靜安區(qū)曹家渡附近的“漢堡王”門(mén)店。因大貨車(chē)進(jìn)入內(nèi)環(huán)線內(nèi)需持有通行證，在出發(fā)前樂(lè)慶木給了原告一張“本市貨運(yùn)汽車(chē)通行證”(編號(hào)：01674)”。當(dāng)日17時(shí)21分，原告駕駛該車(chē)輛至長(zhǎng)壽路武寧路西5米處時(shí)，被交警攔下，發(fā)現(xiàn)原告持有的“本市貨運(yùn)汽車(chē)通行證”為假證，遂以原告未持有有效通行證，無(wú)權(quán)進(jìn)入內(nèi)環(huán)內(nèi)禁行區(qū)域?yàn)橛?，以“?shí)施機(jī)動(dòng)車(chē)違反禁令標(biāo)志指示的違法行為”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第三十八條、第九十條，給予原告200元罰款、并記3分的處罰。因原告駕駛證原來(lái)已記9分，再記了3分，導(dǎo)致原告的駕駛證達(dá)到12分而從B2直接降至C1M。原告至此不能再駕駛大貨車(chē)，每月收入減少約4,000元，還要立即回安徽鳳陽(yáng)老家參加為期兩周的降級(jí)學(xué)習(xí)班。原告再考B2駕照必須再等待3年。3年后，原告如參加考證還要支付8,000元的學(xué)費(fèi)，并產(chǎn)生交通、食宿費(fèi)等，且3個(gè)月內(nèi)無(wú)法參加勞動(dòng)，另產(chǎn)生誤工損失。因樂(lè)慶木為被告福某公司的車(chē)輛調(diào)度經(jīng)理，其委托原告送貨是為福某公司履行職務(wù)行為，且原告所執(zhí)行的運(yùn)送任務(wù)亦為福某公司的業(yè)務(wù)，故要求被告福某公司承擔(dān)原告相應(yīng)的損失。被告福某公司委托原告開(kāi)車(chē)進(jìn)入內(nèi)環(huán)內(nèi)送貨，應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)有效的“本市貨運(yùn)通行證”。但被告福某公司隱瞞該通行證為假證的事實(shí)，導(dǎo)致原告在持該通行證駕車(chē)過(guò)程中被交警查處，受到扣3分的處罰而導(dǎo)致滿12分駕駛證降級(jí)的嚴(yán)重后果。對(duì)此被告福某公司具有明顯過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告就此產(chǎn)生的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告福某公司辯稱(chēng)：不同意原告訴請(qǐng)。第三人樂(lè)慶木確實(shí)是被告福某公司員工，但并非是車(chē)輛調(diào)度經(jīng)理，樂(lè)慶木的職責(zé)是對(duì)公司車(chē)輛和駕駛員進(jìn)行檢查和監(jiān)督。福某公司是正規(guī)運(yùn)輸企業(yè)，有自有車(chē)輛，自有車(chē)輛也有公司統(tǒng)一提供的“本市貨運(yùn)車(chē)輛通行證”。本案中，原告駕駛的滬DPXXXX車(chē)輛并非登記在被告福某公司名下，不是福某公司的車(chē)輛，公司也從未委托原告從事該次運(yùn)輸任務(wù)。當(dāng)日原告所送的“漢堡王”業(yè)務(wù)確實(shí)是被告福某公司的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，但福某公司將該業(yè)務(wù)委托給上海華野物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華野公司”)實(shí)際承擔(dān)，福某公司賺取當(dāng)中的差價(jià)。華野公司使用什么車(chē)輛、什么人員從事該物流運(yùn)輸，福某公司不清楚。如果原告是受第三人樂(lè)慶木委托進(jìn)行該次運(yùn)輸，這也是樂(lè)慶木個(gè)人行為，并非福某公司的行為。根據(jù)“處罰決定書(shū)”顯示，原告系因“實(shí)施機(jī)動(dòng)車(chē)違反禁令標(biāo)志指示”的違法行為被處罰，而并非因使用假通行證被處罰，故其扣分與使用假通行證并無(wú)直接因果關(guān)系。另，在該日前，原告的駕駛證在記分周期內(nèi)已記滿9分，故造成目前記滿12分，系多次違法行為造成，而并非該次記3分造成，即使認(rèn)定被告有責(zé)任，也不應(yīng)當(dāng)是全部責(zé)任。原告提供的證據(jù)不足以證明其事發(fā)前從事大貨車(chē)貨運(yùn)工作及事發(fā)前的收入狀況，也無(wú)法證明其因該次降級(jí)造成收入減少情況。另相關(guān)法規(guī)并未規(guī)定要到三年后才能另考B2駕駛證，原告三年后再考B2駕駛證是自行擴(kuò)大了損失。原告并未提供證據(jù)證明其發(fā)生了參加學(xué)習(xí)班已發(fā)生的費(fèi)用，另其再考B2駕駛證的費(fèi)用至今并未發(fā)生，也不必然發(fā)生。原告本來(lái)就是安徽鳳陽(yáng)當(dāng)?shù)厝?，其回老家參加學(xué)習(xí)、考試，不會(huì)發(fā)生食宿費(fèi)用。
　　第三人樂(lè)慶木辯稱(chēng)：其系被告福某公司員工，負(fù)責(zé)車(chē)輛調(diào)度。福某公司自己名下的車(chē)輛大概就兩三輛，其他從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)的車(chē)輛主要由其聯(lián)系，找駕駛員和車(chē)輛負(fù)責(zé)送貨，然后根據(jù)車(chē)輛噸位、行駛里程向車(chē)主結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)用?！皾h堡王”原材料配送業(yè)務(wù)是福某公司的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，就是從倉(cāng)庫(kù)將原材料運(yùn)送至“漢堡王”的門(mén)店。2017年12月29日當(dāng)日，因福某公司經(jīng)常合作的滬DPXXXX的駕駛員受傷了，其因知道原告有B2駕駛證，就讓原告來(lái)跑一天線路，說(shuō)好200元/天。出發(fā)前，原告和其說(shuō)進(jìn)入市區(qū)需要“通行證”，其就從福某公司的其他車(chē)輛上拿了一張“通行證”給原告。其拿“通行證”的這輛車(chē)雖然是登記在福某公司名下，但實(shí)際車(chē)輛也是該車(chē)駕駛員個(gè)人所有的，車(chē)輛使用的“通行證”是駕駛員自行解決的，并非公司辦理。據(jù)其了解，這些“通行證”是駕駛員按照50元/天的價(jià)格從外面租來(lái)的。這些“通行證”到底是真的還是假的，其不清楚。當(dāng)天下午，其聽(tīng)原告說(shuō)，“通行證”被警察查到了，是假證，才知道此事。另，原告日常從事的是搬運(yùn)工的工作，并非從事大貨車(chē)駕駛員工作，僅僅是有一張B2駕駛證。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了駕駛證、處罰決定書(shū)、短信記錄、科目一考試預(yù)約憑證、樂(lè)慶木的出具的證明，被告福某公司提供的車(chē)輛行駛證登記信息等，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、原告陳某原持有駕駛證(編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的準(zhǔn)駕車(chē)型為B2，有效期至2018年1月18日。2017年12月29日，原告通過(guò)第三人樂(lè)慶木聯(lián)系，駕駛貨車(chē)為被告福某公司完成一次運(yùn)輸任務(wù)。因貨車(chē)進(jìn)入內(nèi)環(huán)線以?xún)?nèi)需要持有“本市貨運(yùn)車(chē)輛通行證”，當(dāng)日原告駕車(chē)出發(fā)前，第三人樂(lè)慶木給了原告一張記載編號(hào)為01674的“本市貨運(yùn)車(chē)輛通行證”。當(dāng)日下午17時(shí)21分，原告在駕駛牌號(hào)為滬DPXXXX中型廂式貨車(chē)至本市長(zhǎng)壽路武寧路西約5米處時(shí)，因未持有有效的“本市貨運(yùn)車(chē)輛通行證”進(jìn)入禁行區(qū)域，被交警部門(mén)予以了處罰?！短幜P決定書(shū)》記載，被處罰人因?qū)嵤C(jī)動(dòng)車(chē)違反禁令標(biāo)志指示的違反行為(代碼：13440)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，交警部門(mén)給予了罰款200元的處罰，另根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》給予記3分處罰。當(dāng)日晚19時(shí)29分，原告駕駛證的發(fā)證機(jī)關(guān)通過(guò)“安徽交警”平臺(tái)向原告發(fā)送短信，告知“您的駕駛證(341126*4916)截至2017年12月29日已記滿12分，將被注銷(xiāo)最高準(zhǔn)駕車(chē)型。請(qǐng)?jiān)诒就ㄖ?5日內(nèi)參加滿分學(xué)習(xí)考試，并辦理降級(jí)換證業(yè)務(wù)，否則公告注銷(xiāo)的最高準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛資格作廢”。后原告在安徽滁州經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)及考試，于2018年1月18日降級(jí)換取了準(zhǔn)駕車(chē)型為C1M的駕駛證。
　　二、《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十八條規(guī)定，持有大型客車(chē)、牽引車(chē)、城市公交車(chē)、中型客車(chē)、大型貨車(chē)駕駛證的駕駛?cè)嗽谝粋€(gè)記分周期內(nèi)有記滿12分記錄的，車(chē)輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)其最高準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛資格，并通知機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谌諆?nèi)辦理降級(jí)換證業(yè)務(wù)。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)宿k理降級(jí)換證業(yè)務(wù)后，申請(qǐng)?jiān)黾颖蛔N(xiāo)的準(zhǔn)駕車(chē)型的，應(yīng)當(dāng)在本記分周期和申請(qǐng)前最近一個(gè)記分周期沒(méi)有記滿12分記錄，且沒(méi)有發(fā)生造成人員死亡承擔(dān)同等以上責(zé)任的交通事故。
　　三、滬DPXXXX車(chē)行駛證登記在案外人上海翔晟機(jī)電設(shè)備有限公司名下。第三人樂(lè)慶木系被告福某公司員工，福某公司稱(chēng)樂(lè)慶木在公司從事公司車(chē)輛及駕駛員管理工作。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任需要滿足行為人實(shí)施了侵權(quán)行為、行為人行為時(shí)有過(guò)錯(cuò)、受害人的民事權(quán)益受到損害、行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系四個(gè)構(gòu)成要件。
　　本案中，原告在為被告福某公司履行工作任務(wù)過(guò)程中，因使用了福某公司工作人員樂(lè)慶木提供的非有效的“貨運(yùn)車(chē)輛行駛證”，導(dǎo)致在行駛過(guò)程中被交警部門(mén)處以罰款及記3分的處罰。被告福某公司作為運(yùn)輸企業(yè)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)本市道路通行的相關(guān)規(guī)定，為其公司從事貨運(yùn)任務(wù)進(jìn)入內(nèi)環(huán)線內(nèi)的車(chē)輛提供相應(yīng)有效的“貨運(yùn)通行證”。因樂(lè)慶木系福某公司工作人員，當(dāng)日其安排原告完成公司運(yùn)輸任務(wù)并給付原告相應(yīng)的通行證，樂(lè)慶木的上述行為系其為福某公司履行職務(wù)行為。原告在為福某公司完成工作任務(wù)過(guò)程中，因使用了福某公司交予的非有效的貨運(yùn)通行證進(jìn)入內(nèi)環(huán)線內(nèi)，違反禁行規(guī)定，導(dǎo)致原告駕駛證扣3分，被告福某公司對(duì)此有明顯過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)行為與損害后果間存在因果關(guān)系，故被告福某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?？紤]到事發(fā)前，原告的駕駛證已因其他道路違法行為被記分，在增加該3分后導(dǎo)致滿12分，進(jìn)而造成了駕駛證準(zhǔn)駕等級(jí)降級(jí)的后果，故本院酌情確定，對(duì)于原告造成的合理的損害后果由被告福某公司在25％的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告辯稱(chēng)的涉案運(yùn)輸任務(wù)系該公司發(fā)包給華野公司承運(yùn)，并約定運(yùn)輸過(guò)程人員、車(chē)輛等產(chǎn)生的問(wèn)題與被告福某公司無(wú)關(guān)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告福某公司提供的《業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)發(fā)包協(xié)議》無(wú)法體現(xiàn)本案中的該次運(yùn)輸任務(wù)系屬于發(fā)包給華野公司運(yùn)輸任務(wù)，且原告當(dāng)日駕駛該車(chē)輛送貨系受被告福某公司工作人員樂(lè)慶木指派或委托，工作內(nèi)容亦為福某公司的運(yùn)輸任務(wù)，故被告福某公司的該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院難以采納。
　　關(guān)于原告主張的具體項(xiàng)目和金額：1、關(guān)于原告主張其駕駛證降級(jí)后收入減少損失。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其事發(fā)前確實(shí)主要在從事大貨車(chē)駕駛員工作及收入水平，亦無(wú)證據(jù)證明大貨車(chē)駕駛員的收入必然高于中小型車(chē)輛駕駛員的收入。故對(duì)于原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。2、關(guān)于參加道路安全知識(shí)理論考試期間產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十八條規(guī)定，原告在記滿12分后的一定周期內(nèi)必須參加為期7天的滿分學(xué)習(xí)考試，且原告在事發(fā)后確已回安徽參加了相關(guān)學(xué)習(xí)及考試，故期間原告往返安徽產(chǎn)生一定的交通費(fèi)及誤工損失，具有合理性。原告主張其參加滿分學(xué)習(xí)的周期為14天，對(duì)此原告未提供證據(jù)證明，且與法規(guī)規(guī)定的期限不符，本院參考本市運(yùn)輸行業(yè)的平均收入水平，結(jié)合法規(guī)規(guī)定的學(xué)習(xí)天數(shù)，并計(jì)算考試時(shí)間及在途時(shí)間，酌情確定給予交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)2,000元。3、關(guān)于原告今后另考駕駛證的學(xué)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通食宿費(fèi)用等，本院認(rèn)為，因該些費(fèi)用尚未發(fā)生，金額無(wú)法確定，本案中不予處理。1－3項(xiàng)，共計(jì)2,500元，由被告福某公司承擔(dān)25％即625元。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第三十四條、《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十八條、第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海福某運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某參加交通安全知識(shí)理論培訓(xùn)期間的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，共計(jì)625元；
　　二、原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本案受理費(fèi)減半收取為人民幣2,023元，由原告陳某負(fù)擔(dān)1,800元，被告上海福某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)223元。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：魯曉彥

書(shū)記員：陳若谷