陳某
陳玉娟
陳某
楊帆（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
劉某
湖北沃豐肥業(yè)有限公司

原告陳某。
委托代理人陳玉娟，代理權(quán)限:代為起訴、承認(rèn)放棄變更訴請(qǐng)、調(diào)查取證、調(diào)解、代簽代收法律文書(shū)。
被告陳某。
被告劉某。系陳某之妻。
被告湖北沃豐肥業(yè)有限公司
法定代表人陳某，總經(jīng)理。
三被告的委托代理人楊帆，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告陳某與被告陳某、劉某、湖北沃豐肥業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告陳某及其委托代理人陳玉娟、被告陳某、被告湖北沃豐肥業(yè)有限公司的法定代表人陳某及其三被告的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一第一款 ?規(guī)定，有限責(zé)任公司股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股份。諶寅昊、龔明菊、趙倫群與被告陳某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行各自的義務(wù)。原告陳某的母親龔明菊已經(jīng)按協(xié)議履行了同被告陳某變更了工商登記，被告陳某僅支付60萬(wàn)元股份轉(zhuǎn)讓款，尚欠180萬(wàn)元。后經(jīng)雙方協(xié)商將剩余的股份轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)換成借款的形式簽訂了《借款協(xié)議》和借據(jù)，故《借款協(xié)議》和借據(jù)合法有效。第一份借款協(xié)議約定的借款時(shí)間已到期，但被告陳某未償還借款及利息，故原告訴請(qǐng)被告陳某償還借款36萬(wàn)元及利息，本院予以支持，利息按照該借款協(xié)議約定計(jì)算。第二份借款協(xié)議約定的第一次還款時(shí)間是2014年12月30日以前，原告在還款時(shí)間未到期就訴至法院，故原告訴請(qǐng)被告陳某償還借款本金144萬(wàn)元，本院予以支持。第一次還款72萬(wàn)元約定不計(jì)算利息，故利息從起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還款前一日止，第二次還款72萬(wàn)元的約定利息，因還款期限未到，故利息約定無(wú)效，利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2015年1月1日起計(jì)算至還款前一日止。又因?yàn)楸桓鎰⒛撑c被告陳某系夫妻關(guān)系，故被告劉某應(yīng)當(dāng)與被告陳某共同償還借款本金及利息。被告湖北沃豐肥業(yè)有限公司對(duì)借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某、劉某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告陳某借款本金180萬(wàn)元及利息（36萬(wàn)元本金的利息按月利率2%從2014年1月26日起計(jì)算至還清款的前一日止；72萬(wàn)元本金的利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2014年9月25日起計(jì)算至還清款前一日止；72萬(wàn)元本金的利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2015年1月1日起計(jì)算至還清款前一日止）。
二、被告湖北沃豐肥業(yè)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)21000元，被告陳某、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一第一款 ?規(guī)定，有限責(zé)任公司股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股份。諶寅昊、龔明菊、趙倫群與被告陳某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行各自的義務(wù)。原告陳某的母親龔明菊已經(jīng)按協(xié)議履行了同被告陳某變更了工商登記，被告陳某僅支付60萬(wàn)元股份轉(zhuǎn)讓款，尚欠180萬(wàn)元。后經(jīng)雙方協(xié)商將剩余的股份轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)換成借款的形式簽訂了《借款協(xié)議》和借據(jù)，故《借款協(xié)議》和借據(jù)合法有效。第一份借款協(xié)議約定的借款時(shí)間已到期，但被告陳某未償還借款及利息，故原告訴請(qǐng)被告陳某償還借款36萬(wàn)元及利息，本院予以支持，利息按照該借款協(xié)議約定計(jì)算。第二份借款協(xié)議約定的第一次還款時(shí)間是2014年12月30日以前，原告在還款時(shí)間未到期就訴至法院，故原告訴請(qǐng)被告陳某償還借款本金144萬(wàn)元，本院予以支持。第一次還款72萬(wàn)元約定不計(jì)算利息，故利息從起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還款前一日止，第二次還款72萬(wàn)元的約定利息，因還款期限未到，故利息約定無(wú)效，利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2015年1月1日起計(jì)算至還款前一日止。又因?yàn)楸桓鎰⒛撑c被告陳某系夫妻關(guān)系，故被告劉某應(yīng)當(dāng)與被告陳某共同償還借款本金及利息。被告湖北沃豐肥業(yè)有限公司對(duì)借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某、劉某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告陳某借款本金180萬(wàn)元及利息（36萬(wàn)元本金的利息按月利率2%從2014年1月26日起計(jì)算至還清款的前一日止；72萬(wàn)元本金的利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2014年9月25日起計(jì)算至還清款前一日止；72萬(wàn)元本金的利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2015年1月1日起計(jì)算至還清款前一日止）。
二、被告湖北沃豐肥業(yè)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)21000元，被告陳某、劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳紅艷
審判員：王寧
審判員：吳遠(yuǎn)光

書(shū)記員：雷姣姣