陳某某
趙國(guó)強(qiáng)
盧某某
華某市
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司
曹慧鵬

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告華某市，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司。
住所地晉城市中原西街925號(hào)4樓406室。
負(fù)責(zé)人苗紅林，公司總經(jīng)理。
委托代理人曹慧鵬，公司員工。
原告陳某某訴被告盧某某、被告華某市、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人趙國(guó)強(qiáng)、被告盧某某、被告華某市、被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司的委托代理人曹慧鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2014年6月30日18時(shí)30分許，被告盧某某駕駛晉EK6088號(hào)小轎車(chē)，在晉城市城區(qū)北巖煤礦銳博超市門(mén)口倒車(chē)時(shí)，將我撞傷。
事故發(fā)生后，我被送往澤州縣人民醫(yī)院住院救治，本次事故經(jīng)晉城市交警隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，由被告盧某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
2015年1月20日，我的損傷經(jīng)山西金誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
晉EK6088號(hào)小轎車(chē)的車(chē)主為被告華某市，在被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司投有保險(xiǎn)。
因此，我請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償我的各項(xiàng)損失70429.6元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告盧某某未答辯。
被告華某市未答辯。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司辯稱(chēng):事故發(fā)生后，我公司積極配合各方當(dāng)事人進(jìn)行理賠，并多次與原告進(jìn)行調(diào)解、協(xié)商，但沒(méi)有協(xié)商成功。
本院認(rèn)為:原告在受傷后住院事實(shí)清楚，發(fā)生費(fèi)用合理，依法應(yīng)予認(rèn)定，經(jīng)核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為6341.47元（含被告盧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5941.47元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):共住院12天，每天100元，共1200元。
三被告均質(zhì)證稱(chēng):對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)以每天50元標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告共住院12天，每天100元，共1200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告的傷情及病歷記載，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算100天，每天20元，共2000元。
三被告均質(zhì)證稱(chēng):對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，無(wú)醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
本院認(rèn)為:結(jié)合原告的傷情及醫(yī)囑，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可以計(jì)算2個(gè)月，每天15元，共計(jì)900元。
4、護(hù)理費(fèi):護(hù)理人員為原告的兒子趙國(guó)強(qiáng)，護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月，提供趙國(guó)強(qiáng)單位蘭花集團(tuán)東峰煤礦出具的2014年4月、5月、6月的工資表各一份及誤工證明，證明因本次交通事故請(qǐng)假4個(gè)月，月平均工資7985.18元，計(jì)算為29540.7元。
三被告均質(zhì)證稱(chēng):對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)有異議，原告提供的證據(jù)只能證明趙國(guó)強(qiáng)的收入情況，并不能證明其收入減少的情況，護(hù)理時(shí)間原則上只應(yīng)計(jì)算住院期間，但也可酌情計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告在事故中受傷住院，主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷情和年齡，原告的護(hù)理時(shí)間可以為4個(gè)月，參照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27476元，計(jì)算為:27476元÷12個(gè)月×4個(gè)月=9159元。
5、交通費(fèi):提供交通票據(jù)46支，主張965.5元。
三被告質(zhì)證稱(chēng):對(duì)于原告的交通費(fèi)有異議，其提供的票據(jù)均不是發(fā)生于住院期間。
本院認(rèn)為:從原告當(dāng)庭提供的交通票據(jù)來(lái)看，這些票據(jù)的時(shí)間均不是原告住院的期間，因此，原告應(yīng)承擔(dān)其舉證不能的不利法律后果，其主張的交通費(fèi)，本院依法不予認(rèn)定。
6、殘疾賠償金:提供山西金誠(chéng)司法鑒定中心的司法鑒定書(shū)，原告在本次事故中，構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)戶(hù)口，現(xiàn)年71周歲，參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的22456元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為:22456元×9年×0.1=20210.4元。
三被告共同質(zhì)證稱(chēng):對(duì)于原告的鑒定書(shū)的鑒定結(jié)果無(wú)異議，但原告已經(jīng)73周歲，應(yīng)只計(jì)算7年。
本院認(rèn)為:原告在事故中受傷致殘，經(jīng)山西金誠(chéng)司法鑒定中心的司法鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院依法予以確認(rèn)，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)戶(hù)口，現(xiàn)年72周歲，參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的22456元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為:22456元×8年×0.1=17964.8元。
7、鑒定費(fèi):發(fā)票1支，金額1500元。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司質(zhì)證稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院依法確認(rèn)原告的鑒定費(fèi)為1500元。
8、精神損害撫慰金:主張10000元。
三被告質(zhì)證稱(chēng):原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)不予支持。
本院認(rèn)為:原告在本次事故中受傷，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，事故的確給其造成了嚴(yán)重的后果，因此，原告主張的精神損害撫慰金可以酌情認(rèn)定為5000元。
9、醫(yī)療器械費(fèi):提供單據(jù)1支，金額558元。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司質(zhì)證稱(chēng)醫(yī)療器械費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院依法確認(rèn)原告的醫(yī)療器械費(fèi)為558元。
床位費(fèi):單據(jù)1支，金額55元。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司質(zhì)證稱(chēng)床位費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院依法確認(rèn)原告的床位費(fèi)為55元。
綜上所述，本次交通事故中，原告主張的各項(xiàng)損失，符合事實(shí)和法律規(guī)定的為:42678.27元（含被告盧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5941.47元）。
綜上，本院認(rèn)為:原告在本次交通事故中的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依事故責(zé)任劃分根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，因?yàn)楸桓姹R某某借用被告華某市的車(chē)輛，被告華某市出借車(chē)輛并無(wú)過(guò)錯(cuò)，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由被告盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
在交強(qiáng)險(xiǎn)中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括原告的醫(yī)療費(fèi)6341.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)8441.47元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司限額賠償8441.47元；死亡傷殘賠償限額為110000元，包括原告的護(hù)理費(fèi)9159元、殘疾賠償金17964.8元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)32123.8元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司限額賠償32123.8元；鑒定費(fèi)1500元、醫(yī)療器械費(fèi)558元、床位費(fèi)55元，三項(xiàng)共計(jì)2113元，不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告盧某某承擔(dān)。
因此，被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告40565.27元，被告盧某某賠償2113元。
故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳某某的各項(xiàng)損失共計(jì)40565.27元（含被告盧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5941.47元），在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告盧某某賠償原告陳某某的鑒定費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、床位費(fèi)等共計(jì)2113元，在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)705元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)205元，被告盧某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告在受傷后住院事實(shí)清楚，發(fā)生費(fèi)用合理，依法應(yīng)予認(rèn)定，經(jīng)核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為6341.47元（含被告盧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5941.47元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):共住院12天，每天100元，共1200元。
三被告均質(zhì)證稱(chēng):對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)以每天50元標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告共住院12天，每天100元，共1200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告的傷情及病歷記載，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算100天，每天20元，共2000元。
三被告均質(zhì)證稱(chēng):對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，無(wú)醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
本院認(rèn)為:結(jié)合原告的傷情及醫(yī)囑，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可以計(jì)算2個(gè)月，每天15元，共計(jì)900元。
4、護(hù)理費(fèi):護(hù)理人員為原告的兒子趙國(guó)強(qiáng)，護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月，提供趙國(guó)強(qiáng)單位蘭花集團(tuán)東峰煤礦出具的2014年4月、5月、6月的工資表各一份及誤工證明，證明因本次交通事故請(qǐng)假4個(gè)月，月平均工資7985.18元，計(jì)算為29540.7元。
三被告均質(zhì)證稱(chēng):對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)有異議，原告提供的證據(jù)只能證明趙國(guó)強(qiáng)的收入情況，并不能證明其收入減少的情況，護(hù)理時(shí)間原則上只應(yīng)計(jì)算住院期間，但也可酌情計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告在事故中受傷住院，主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷情和年齡，原告的護(hù)理時(shí)間可以為4個(gè)月，參照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27476元，計(jì)算為:27476元÷12個(gè)月×4個(gè)月=9159元。
5、交通費(fèi):提供交通票據(jù)46支，主張965.5元。
三被告質(zhì)證稱(chēng):對(duì)于原告的交通費(fèi)有異議，其提供的票據(jù)均不是發(fā)生于住院期間。
本院認(rèn)為:從原告當(dāng)庭提供的交通票據(jù)來(lái)看，這些票據(jù)的時(shí)間均不是原告住院的期間，因此，原告應(yīng)承擔(dān)其舉證不能的不利法律后果，其主張的交通費(fèi)，本院依法不予認(rèn)定。
6、殘疾賠償金:提供山西金誠(chéng)司法鑒定中心的司法鑒定書(shū)，原告在本次事故中，構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)戶(hù)口，現(xiàn)年71周歲，參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的22456元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為:22456元×9年×0.1=20210.4元。
三被告共同質(zhì)證稱(chēng):對(duì)于原告的鑒定書(shū)的鑒定結(jié)果無(wú)異議，但原告已經(jīng)73周歲，應(yīng)只計(jì)算7年。
本院認(rèn)為:原告在事故中受傷致殘，經(jīng)山西金誠(chéng)司法鑒定中心的司法鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院依法予以確認(rèn)，原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)戶(hù)口，現(xiàn)年72周歲，參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的22456元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為:22456元×8年×0.1=17964.8元。
7、鑒定費(fèi):發(fā)票1支，金額1500元。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司質(zhì)證稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院依法確認(rèn)原告的鑒定費(fèi)為1500元。
8、精神損害撫慰金:主張10000元。
三被告質(zhì)證稱(chēng):原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)不予支持。
本院認(rèn)為:原告在本次事故中受傷，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，事故的確給其造成了嚴(yán)重的后果，因此，原告主張的精神損害撫慰金可以酌情認(rèn)定為5000元。
9、醫(yī)療器械費(fèi):提供單據(jù)1支，金額558元。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司質(zhì)證稱(chēng)醫(yī)療器械費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院依法確認(rèn)原告的醫(yī)療器械費(fèi)為558元。
床位費(fèi):單據(jù)1支，金額55元。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司質(zhì)證稱(chēng)床位費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院依法確認(rèn)原告的床位費(fèi)為55元。
綜上所述，本次交通事故中，原告主張的各項(xiàng)損失，符合事實(shí)和法律規(guī)定的為:42678.27元（含被告盧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5941.47元）。
綜上，本院認(rèn)為:原告在本次交通事故中的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依事故責(zé)任劃分根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，因?yàn)楸桓姹R某某借用被告華某市的車(chē)輛，被告華某市出借車(chē)輛并無(wú)過(guò)錯(cuò)，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由被告盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
在交強(qiáng)險(xiǎn)中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括原告的醫(yī)療費(fèi)6341.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，共計(jì)8441.47元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司限額賠償8441.47元；死亡傷殘賠償限額為110000元，包括原告的護(hù)理費(fèi)9159元、殘疾賠償金17964.8元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)32123.8元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司限額賠償32123.8元；鑒定費(fèi)1500元、醫(yī)療器械費(fèi)558元、床位費(fèi)55元，三項(xiàng)共計(jì)2113元，不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告盧某某承擔(dān)。
因此，被告渤海財(cái)險(xiǎn)晉城公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告40565.27元，被告盧某某賠償2113元。

故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳某某的各項(xiàng)損失共計(jì)40565.27元（含被告盧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5941.47元），在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告盧某某賠償原告陳某某的鑒定費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、床位費(fèi)等共計(jì)2113元，在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)705元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)205元，被告盧某某負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：李慧峰

書(shū)記員：宋志寬